光聯的SD WAN解決方案與通用SD WAN有什麼區別？

乙個做網路整合，另乙個做自己的網路，本質上差別太大了。

例如，如果你的企業是跨城跨省的，每個城市和省份都有不同的優勢運營商，那麼在聯網時需要整合不同運營商和不同頻寬的網路。 因為它會幫助企業根據各地網路運營情況整合最優秀的運營商資源，最終形成最優化的組網解決方案。 但是，三大運營商的網路服務是不同的，都是基於自己的產品進行組網，對於企業來說，乙個是很少的可選，另乙個是可能受產品限制，一些跨省、跨境組網根本無法完成; 第三，三大運營商只提供線路，不提供整體打包解決方案，這可能導致企業從三大運營商那裡得到的不是最優的組網解決方案。

當然，如果公司僅限於本地，或者碰巧在區域站點使用相同的運營商，您也可以使用運營商的服務。 但前提是企業應該有自己的網路運維團隊，因為運營商的網路服務一般只管理組網，不管運維如何。 與光聯集團全面的SD-WAN服務不同，它不僅在前期提供優化的解決方案，而且在後期服務中提供24小時監控和運維。

我用過光聯集團的一些案例，我認為對我的建議進行試驗真的很好。

想要體驗光聯集團的這個方案，還是需要親自體驗一下。

你有沒有用廣聯集團做晚飯，當然有？

光聯集團的SD-WAN組網解決方案是目前業界應用最廣泛的，大家可以查詢或詢問周邊的銀行、保險公司等，其他一些連鎖機構，很多現在都在使用光聯集團的SD-WAN解決方案。

之所以有這麼多公司使用光聯的SD-WAN組網方案，我個人認為有三個原因：

一是它非常聰明。 首先，在哪些方面可以看到視覺化運維和虛擬管理。 它相當於乙個用於組網的集中控制器，它被安排在雲上，讓使用者可以非常直觀地看到布局工作，看到每個站點的狀態，然後通過雲自動下達站點之間以及站點與總部之間的配置。

這樣，操作和維護工作大大簡化，大大避免了人工遺漏。

其次，成本相對較低。 原有的組網需要專線部署，大量的人工布局，在組網和運維過程中有專業的IT人員支援，而且是“7x24小時工程師代理技術支援”模式，這決定了它的高效能。 然而，基於光聯集團的SD-WAN網路解決方案，它既節省了時間，又節省了人力成本。

三是高體驗性和安全性。 優化網路結構一般是由於兩大問題：一是使用者體驗不流暢，出現一定的滯後; 其次，公司的業務發生了變化，原來的網路不再安全。 因此，優化網路的要求通常集中在優化體驗和提高安全性上。

在我司對光聯SD-WAN組網方案的測試中，當發生30%丟包時，網路的流暢性仍能得到保證; 同時，如果主鏈路惡化，CPE裝置會自動切換到備用鏈路，防抖、防延時、防丟包，這決定了光聯SD-WAN組網方案的流暢體驗和高安全性。