為什麼，劉備和諸葛亮不去，如果他去了，他能打敗東吳的魯迅嗎？

將擊敗東吳魯迅。 當時，劉備認為自己很有謀略，可以贏。 諸葛亮當時負責生產和供應。

如果他去了，他肯定能打敗對方，因為諸葛亮當時的能力比他強。

因為諸葛亮需要留下來管家，諸葛亮沒有去。 諸葛亮若是去，必定能打敗魯迅。

魯迅勝的可能更大，但諸葛亮不會希望劉備輸得這麼慘。

第一：諸葛亮比劉備更謹慎，慘敗的可能性相對較小。 孫氏和劉氏本來是反曹氏聯盟，但在公元219年，孫權派呂蒙攻占了荊州，殺死了關羽，這直接使孫氏和劉氏結下了仇恨。

公元221年，劉備在益州地區稱帝後，以為關羽報仇的名義，親自率大軍攻打東吳，試圖奪回荊州和更多的土地和人口，武術戰爭爆發，孫權派魯迅與劉備會面。

劉備怒氣沖沖，舉兵討伐東吳，他強悍而咄咄逼人，這本身就是士兵的禁忌。 在與吳軍的具體戰鬥中，劉備將軍隊放在數百里的山路上，困難重重，當吳軍不戰而屈人之兵時，採取到處紮營的辦法，進入深山密林，給了魯迅進攻的機會。 魯迅確實很厲害，但劉備在戰略戰術上的失誤才是主要原因。

諸葛亮以謹慎用兵著稱，如果諸葛亮率軍攻打東吳，就算難取勝，也很難像劉備那樣被打敗，這從諸葛亮後來多次北伐的表現中可以看出。

第二：魯迅堅持不與諸葛亮作戰的策略也無濟於事，魯迅勝勝的可能性更大。 如果諸葛亮率軍攻打東吳，他能贏嗎？

不行，因為魯迅不能堅持策略，也是諸葛亮頭疼的問題，如果不能在戰場上殲敵，而是一一攻營，時間太長，損失太大，根本就不划算。

事實上，魯迅無法堅持的策略，與諸葛亮北伐時司馬懿所採取的策略非常相似。

所以，如果繼續對峙下去，諸葛亮很有可能撤退，畢竟在消耗戰中，蜀漢的後勤補給遠遠大於吳軍。

對此，你怎麼看？ 你覺得誰更厲害，諸葛亮還是魯迅？

資治通鑑》，《中國通史》，《三國志》。

能贏，但也是慘勝，畢竟劉備的軍隊不是很強大，最後曹操是幸福的。 東吳最靠的就是長江的天然危險，只要海軍足以對抗東吳，畢竟孫策死後孫權一直處於守勢，關鍵是魏蜀相互牽制，東吳才是打破平衡的點，他們不敢動他......

魯迅遠不是諸葛亮的對手。 諸葛亮的軍政實力，可以進入三國前三。 魯迅三五十歲。 你不能因為他贏了劉備而仰望他，他在北伐中的表現並不比諸葛亮差。

用事實和證據來講，孔明的強項是治國治軍、搞建軍，很多人認為孔明不是軍事戰略家，能治軍，會搞建軍，不能說他不是軍事謀士， 但只有能治軍的軍事戰略家，才會搞軍建，也一定會用兵。歷史給了孔明時間，11年，歷史也給了她權力，壟斷了權力，但大家都看到了結果，五次北伐，全都白費了，沒有給蜀漢打一寸地（南中原本是蜀漢，雖然第一次北伐時三縣都對立，但孔明退軍後又回到了魏國）， 很明顯，孔明沒有用兵的水平。他不是士兵型軍事戰略家。

其實孔明可以向劉邦學習，劉邦很有自知之明，他知道自己不擅長用兵，所以就讓韓信帶軍去攻城。 所以如果孔明率兵攻吳，如果他贏了，那是僥倖，輸了也很正常。 孔明只好感謝老羅，把孔明看得很高，把孔明神話化了，孔明寫了一張老師的表，有人居然說他是個作家，那真是笑掉了他的大牙，老師的桌子上是寫劉禪的信，在那個時代，這種信這樣的表述，可以由乙個書生寫， 世界上只剩下老師桌了。

其實，曹操是了不起的，他是一位傑出的政治家、軍事戰略家、作家、書法家、詩人，在中國古代皇帝中，可以是政治家、軍事戰略家、作家、書法家、詩人所有這些人。 其他皇帝，如漢武帝，都不是軍事戰略家。 秦始皇沒有文學成就，唐太宗在文學上顯然沒有曹操，宋太祖沒有文學成就，其他皇帝也缺乏一定的方面。

我想，以諸葛亮的天賦，他絕對可以攻占東吳，為什麼一步乙個腳印，穩紮穩打，才是諸葛亮的強項，他不會貿然調兵入山林，順溪有水紮營，他知道現在進入福田，森林易燃，大軍需要休整撤退到紫桂城，才能在秋天之後一舉奪取夷陵山脈， 然後是一匹馬平川，但如果戰爭僵持不下，曹丕可能會趁勢而上，諸葛亮獲勝，曹丕南下攻荊州，魯迅西取曹丕攻打漢中，吳蜀無論輸贏，贏家肯定是曹丕，所以諸葛亮不會攻荊州！

不對，因為當時蜀漢的國力太弱了，別被羅曼斯騙了，劉備在正史上只打了吳國四萬多一點，而陸博顏是五萬，如果劉備真的有七十萬，劉備在益州怎麼可能有七十萬大軍！

最大的可能就是，當蜀涵勝訴，孫權派使者求和時，他會與孫武談判，恢復蜀漢原有的荊州部分，放棄。 這是戰爭對政治的從屬，利益最大化是通過戰爭和陰謀來實現的。 不過，如果劉備不聽諸葛亮的勸告，或許依然是不可避免的，夷陵的失敗還是必然的。

可以<>肯定的是，在漢末時代，呂布的武力值是獨一無二的，站在巔峰，俯視天下。 霸主三國軍階，其他兇將與他有境界差距。 第二個是趙雲。

趙雲也是五虎將之一，在戀情中沒有嚐到失敗的滋味。 在岐山之戰中，趙雲單獨與徐楚、李典、於班三人作戰，擋住了他們，讓劉備得以安全逃脫。 所以，趙雲的武功也在許初之上，他可以和呂布對戰莉莉。

對於蜀漢政權來說，有兩個重要的防禦點和出擊點，乙個是荊州，乙個是漢中。 荊州主要防備孫武，漢中主要防備曹魏。 既然是攻吳，難免全國後方空無一人，要防備曹魏的偷襲，否則吳威聯軍由東向西推進，所以漢中是重中，雖然與吳國之戰沒有直接關係， 但這關係到整個蜀漢政權的穩定。

諸葛亮被列為唐宋時期吳淼十大哲人之一，地位與韓信、白起齊名。諸葛亮的用兵水平，可以得到後人肯定，主要是因為諸葛亮用兵有序，很少犯大錯。 唐朝的李靖和李世民對諸葛亮的用兵之法很佩服，他們認為批評諸葛亮不懂兵的文人不懂兵，不懂軍事，不知道諸葛亮的聰明才智。

劉備被仇恨蒙蔽了雙眼，失去了理智，急於求勝，他東赴三峽到達耀亭，一路進攻。 如果諸葛亮在這裡，他可能會更加冷靜和冷靜，他不會著急，他會一步乙個腳印地做好戰略戰術。

我不相信劉備只是為了個人恩怨，而是隱瞞了可以激勵全民的理由，誇大了各自的原因，把一場國戰變成了一場名利雙落的鬧劇。 而只有趙雲攔住了劉備，諸葛亮該開口的時候啞口無言。 在這次失敗中，諸葛亮至少要為失職負責。

我能贏。 因為諸葛亮是個很有心機的人，在制定計畫之前，他一定會把對方所有的底線都查出來，不會魯莽行事。

不，蜀國是三國中最弱的軍隊，雖然有名將，但中層統帥是有缺陷的。

機會更大，畢竟諸葛亮可以放眼大局，對形勢多一點把握。

不，因為東吳的整體實力比蜀寒強，蜀寒打不過東吳。

是的，因為諸葛亮足智多謀，在東吳根本就沒有人是他的對手，所以他一定會成功打敗吳。

劉備攻打東吳，在耀亭與東吳都督魯迅對峙，多次挑戰都沒能應得，魯迅也看穿了引敵計畫。 由於天氣炎熱，劉備為了避暑，將軍隊調入樹林中，並設了700裡的連營，不想犯禁忌。

魯迅先是派春玉丹去試探，然後調集東吳各類大軍，用火攻炸劉備七百里連營，如神樹軍戰敗，兵馬傷亡無數，馮習和張南等蜀將相繼陣亡。

在張寶冠行的保護下，劉備逃入馬安山，魯迅率軍追擊，幸好趙雲趕到，救出劉備，逃往白帝城。

魯迅繼續緊追不捨，路過玉北府，被諸葛亮提前設定在那裡布置的八卦陣困住，不過好在諸葛亮的岳父黃成岩的指引下，東吳軍得以脫困。 魯迅覺得自己不如諸葛亮，率軍撤退到東吳。

根據史實，這很正常，因為當時劉備的主謀是法正，諸葛亮主要負責後勤保障; 按照羅曼史上說的，因為諸葛亮不同意貿然出兵攻吳，而劉備堅持要去，所以是“沒有你我能做到”的尷尬心態。

**當時據說諸葛亮留在了成都，然後劉備帶著馮霄去征服吳國，這是為了後方的穩定，從留下關羽就可以看出來了。

西樹剛剛被平定，國內還有不少反對派勢力和劉章的死忠勢力，必須要有強者鎮壓。

事實上，諸葛亮並不同意劉備對吳的攻擊。 於是，大怒的劉備決定留著他。 這也意味著讓諸葛亮看到自己的能力。 看得出來，劉備當時已經有些沾沾自喜了。

諸葛亮是總理，中華人民共和國成立之初，他很忙。 再說了，其實諸葛亮在軍事上的名氣也不如劉備，從岐山出來的時候，魏也不知道諸葛亮在做什麼。

如果諸葛亮和他一起去，那麼益州就沒有人可以守衛了。

難道他要曹魏帶他去窩裡嗎？ 自古以來，皇帝親自征服，丞相穩定。

那個國家的首都無人看守，曹魏趁機南下。

為什麼劉備輸給了魯迅，卻被魯迅燒死了。

不。 因為諸葛亮足智多謀，魯迅根本沒有機會，所以如果是諸葛亮討伐東吳，魯迅就沒有勝算。

有機會，因為歷史上的諸葛亮沒有那麼厲害，而且很多都是加**的劇情，所以魯迅還是有機會的。

魯迅要想贏的難度要大得多，諸葛亮也不會像劉備那樣急著不分青紅皂白地指揮，給魯迅燒掉連營的機會。