同一訴訟可以是民事訴訟和行政訴訟

三種不同訴訟之間的主要區別在於：

1）訴訟目的不同。

民事訴訟是解決平等主體之間關於公民權利和義務的糾紛; 行政訴訟要解決的是國家行政機關具體行政行為的合法性和正確性; 刑事訴訟涉及犯罪嫌疑人是否實際犯下了什麼罪行以及應判處何種刑罰的問題。 

2）訴訟標的物不同。

在民事訴訟中，雙方都可以提起訴訟，原告起訴後，被告可以反訴; 行政訴訟只能由行政管理相對人提起，行政機關始終處於被告的地位，不能提出反訴; 在刑事訴訟中，除自訴人提起訴訟的自訴案件外，人民檢察院提起公訴。 

3）舉證責任不同。

在民事訴訟中，誰主張權利，誰就負責舉證; 在行政訴訟中，只有被告（行政機關）承擔舉證責任;

在刑事訴訟中，公訴人負有提供被告人有罪的證據和證明責任，被告人不負舉證責任，但可以通過提供其罪行輕微或無罪的材料來為自己辯護。 

4）適用法律不同。

《民法通則》和《民事訴訟法》主要適用於民事訴訟; 行政訴訟主要適用行政法律、法規和《行政訴訟法》; 刑事訴訟主要受《刑法》和《刑事訴訟法》管轄。

根據《行政訴訟法司法解釋》第十八條的規定，人民法院在行政訴訟中一併審理有關民事糾紛的，應當另行立案，由同一審判機構審理。

審理行政機關審理的民事糾紛案件，民事糾紛一併審理的，不另行立案。

第十九條規定，人民法院一併審理有關民事糾紛，應當適用民法規範的有關規定，法律另有規定的除外。

當事人在調解中對民事權益的處分不能作為審查被訴行政行為合法性的依據。

行政爭議和民事爭議分別審理。 當事人僅對行政、民事判決提出上訴的，未上訴的判決在上訴期限屆滿後生效。 第一審法院應當將全部案卷移送第二審法院，由行政審判庭審理。

第二審人民法院認為未被上訴的生效判決確有錯誤的，應當按照審判監督程式重新審理。

法律分析：1、訴訟目的不同。

民事訴訟是解決平等主體之間關於公民權利和義務的糾紛;

刑事訴訟涉及犯罪嫌疑人是否實際犯下了什麼罪行以及應判處何種刑罰的問題。

2）訴訟標的物不同。

在民事訴訟中，雙方都可以提起訴訟，原告起訴後，被告可以反訴;

在刑事訴訟中，除自訴的自訴外，由人民檢察院提起訴訟。

3）舉證責任不同。

在民事訴訟中，誰主張權利，誰就負責舉證;

在刑事訴訟中，只有被告人（行政機關）負責舉證，公訴人負有提供被告人有罪的證據和證明責任，被告人不承擔舉證責任，但可以提供自己有罪或無罪的材料為自己辯護。

4）適用法律不同。

《民法典》和《民事訴訟法》主要適用於民事訴訟;

刑事訴訟主要受《刑法》和《刑事訴訟法》管轄。

法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》 第二條 中華人民共和國刑事訴訟法的任務是確保準確、及時查明犯罪事實，正確適用法律，懲處罪犯，不起訴無辜者， 教育公民自覺遵守法律，積極與犯罪行為作鬥爭，維護社會主義法律制度，尊重和保護人權，保護公民的人身、財產、民主和其他權利。確保社會主義建設順利進行。

行政訴訟和民事訴訟可以一併進行，但其中乙個案件是根據另乙個案件的審理結果，需要等待另乙個案件結案的，則不得同時進行。 根據有關規定，行政許可、登記、徵用、徵用、行政機關對民事糾紛作出裁決的行政訴訟，當事人申請一起解決有關民事糾紛的，人民法院可以一併審理。 行政訴訟，是指公民、法人或者其他組織認為行政機關的行政行為侵犯了其合法權益，向人民法院提起訴訟，人民法院依法受理、審理、判決的活動。

《中華人民共和國行政訴訟法》第六十一條：涉及行政許可、登記、徵用、徵用和行政機關對民事爭議作出的裁決的行政訴訟，當事人申請一起解決有關民事爭議的，人民法院可以一併審理。 在行政訴訟中，人民法院認為行政案件的審理需要以民事訴訟判決為依據的，可以裁定中止行政訴訟。

1、案件性質不同。

行政訴訟解決行政主體與行政相對人之間的行政爭議; 民事訴訟是平等主體之間民事糾紛的解決。

2.訴訟標的物不同。

行政訴訟由行政相對人和利害關係人提起，行政主體無權起訴、反訴; 民事訴訟的雙方都有權提出反訴，並有權相互反訴。

3.舉證責任不同。

在行政訴訟中，被告人對嘲笑老人的具體行為是否合法承擔舉證責任; 在民事訴訟中，“主張權利的，應當承擔舉證責任”。

第四，是否使用調解是有區別的。

除行政賠償訴訟外，調解不適用於行政訴訟; 調解是民事訴訟的基本原則。

5. 適用性法律依據不同。

行政訴訟以《行政實體法》和《行政訴訟法》為依據; 民事訴訟以《民法通則》、《民事訴訟法》等民事實體法為基礎。

《中華人民共和國行政訴訟法》第六十條 人民法院審理行政案件，不適用調解。 但是，行政機關行政賠償、賠償、法律、法規規定的自由裁量權等案件，可以進行調解。

不，這是重複訴訟或程式碼訴訟。 如果它知道已經提起訴訟，法院就不會受理; 如果法院不知道它已被接受，後者將駁回投訴。

法律依據：中華人民共和國刑法 第三百零五條 在刑事訴訟中，證人、鑑定人、記錄員、翻譯人員故意對案件重要情況作虛假證言、鑑定、錄音、翻譯，意圖陷害他人或者隱瞞犯罪證據，處三年以下有期徒刑或者拘役; 情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。