諸葛亮派兵攻曹的時候，國力空虛，孫權為什麼不派兵去蜀漢呢？

由於諸葛亮第一次出兵是秘密的，接下來的幾次出兵都是區域性攻防，蜀國本身也沒有盡力，吳國當然不會主動配合。

孫權響應諸葛亮的最後一次北伐，皇帝親自征服了河西，但被揚州巡撫擊敗。

諸葛亮調集了大批兵力，在武章袁屯天，與魏國對峙了很長時間，孫權抓住機會，分兵三路攻魏。

不過司馬懿沒有動，諸葛亮只是牽制了魏國的關中軍，曹睿派了兩萬人支援司馬懿，而他坐鎮洛陽，魏國也不是“國力空虛”。

孫權之前單打獨鬥，或者說這次與蜀軍作戰，失敗的原因都是一樣的，東吳擅長水軍，在廬江，在徐口的戰鬥優勢明顯，在合肥城，江夏城，戰鬥處於劣勢。 吳軍沒有大量的戰馬，野戰和攻城戰會陷入被動，所以很多北伐都白回來了。

如果孫權派兵攻蜀，就等於幫助曹魏解圍，結果就是蜀武聯軍瓦解，更何況如果蜀漢被滅，曹魏就調轉槍口攻吳。 不是孫權沒有砍倒蜀國的野心，而是當時的情況不允許他這樣做。 因為東吳統治階級內部矛盾多，諸葛亮攻魏的時候，已經是三國後期了，而曹魏的國力明顯強於蜀漢和東吳，所以只有蜀漢和東吳聯合抵抗曹。

事實上，東吳是三國中最有前途統一天下的國家，而魯肅當時為孫權制定的戰略方針，就是休養生息，聯合劉國抗曹，觀虎上山，收集漁民的力量，讓蜀漢和曹魏雙敗俱傷，橫掃天下。 可惜孫權沒有遵循魯肅的戰略方針，荊州和蜀漢之間為了乙個荊州而發生戰爭，結果是蜀涵的生命力大損，東吳損失慘重。

孫柳聯盟其實沒有想象中那麼穩固，出兵的時候，他們怕自己被殺。

諸葛亮以為法正可以阻止劉備遠征孫權。

《三國志》中記載了這樣一段話：劉備和曹操打了一場仗，蜀軍打不過，應該趕緊撤退，但劉備紅了眼眶，在拼死的戰鬥中沒有撤退，沒有人敢上前指教。

這時，箭雨如雨點般落下，將蜀軍陣型砸碎，法政踏出幾步，擋在劉備面前，劉備道：“孝道避箭。 “法政說

主啊，你敢在箭前冷靜地站著，更何況是我那腐朽的命？ 劉備心急如焚，怕法正犯錯，只好隨軍撤退。 瞧，這就是法正，狠狠果斷，判斷人性準確，知道劉備的弱點。

計畫殺死夏侯元。

定軍山前，法政採取東西兩攻的策略，率領夏侯淵救出張和守衛鹿角，隨後黃忠奉命一步步攻營，擊殺夏侯淵，一舉占領漢中郡。 曹操得知此事後，連他都對法正的策略讚不絕口。

這才是真正的法正，和賈旭一樣現實，不信任何假名，公開出門，會報仇，有明確的委屈，有時殘忍，判斷準確，殺第一人果斷，有賈旭的黑暗，有郭佳的啟發。

從以上事蹟來看，法正的勸說對劉備的決策起到了很大的作用，如果他能活幾年，說不定就能勸說劉備攻打東吳，正如諸葛亮所說，就算勸不住他，也絕對不會讓蜀國遭受夷陵的慘敗！

諸葛亮的經歷

諸葛亮（181年-234年10月8日），名孔明，名臥龍，琅琊陽都（今山東省臨沂市沂南縣）人，三國時期蜀漢丞相，中國古代政治家、軍事戰略家、發明家、作家。

諸葛亮早年隨舅舅諸葛玄去了荊州，諸葛玄死後，諸葛亮隱居在龍中。 諸葛亮向劉備提出占領荊州和益州，並與孫權聯合對抗曹操的“曹路對策”（有人說龍忠是對的），劉備按照諸葛亮的策略成功建立了蜀漢政權，並與孫權、曹操形成了三足的局面。

張武元年（221年），劉備稱帝，任命諸葛亮為丞相。 劉禪繼位後，諸葛亮被封為武鄉侯，領魴州牧。 勤勉謹慎，親自處理政務，從嚴獎懲戒; 與東吳結盟，改善與西南各民族的關係; 要貫徹落實屯田政策，加強戰備。

五次北伐中原，都未能達到復興漢朝的目的。 建行十二年（234年），在武章源（今陝西省寶雞市岐山）病逝，享年54歲。 後來的領主劉禪被追封為忠侯，後世常被稱為吳侯。

東晉桓溫死後被封為武興王。

首先要知道，三國之所以存在幾十年，就是因為魏國強勢，天下佔十分之七，人口也佔八分。 在岐山六出期間，東武也回應了好幾次。

假設假設屬實，諸葛亮北伐期間，東吳與魏結盟，然後從荊州派兵攻打益州，蜀漢被滅的概率很高，諸葛亮並不急於回師，也有可能是因為蜀漢死在東吳手中，率兵投靠曹魏， 然後就算東吳占領了益州，也會因為益州百姓在劉城，牽扯到西征的兵力，面對這樣的好局面，曹魏肯定會出兵，這樣東吳的實力就沒了。

所以，在蜀漢北伐期間，東吳若是趁火搶劫，其實就是弄巧成拙了。

應該有這個考慮，當時的魏國整體實力要強於蜀漢和東吳。 當時，國際格局已經形成了一股強勁的趨勢。 孫權不是普通人，他還是有自己的一套。

曹操當年也說過，他生兒子的時候就應該像孫忠謀一樣！ 這不是貶低，而是對他的肯定。 當然，蜀國和吳國之間還是有摩擦的，但不像三國演義那樣！

東吳也有自己的考量，正在開發江南地區！ 就這樣！ 歷史有時沒有那麼多如果！

同樣，我想補充一些個人原因，如下：

1.在三國的形勢下，若是攻打蜀寒，打敗蜀寒，但之後，東吳的實力就沒有信心和曹魏抗衡了。

2.蜀漢有地理優勢，易守難攻，東吳不會輕易冒這個險。

3.在當時的三足形勢下，與其主動冒險，不如坐在山上看老虎打架，不管他們。

4.不管是古代的還是現代的，要想發動戰爭，就需要有正當的理由（其實是藉口），否則得不到人民的支援。

因為這個時候諸葛亮雖然去北伐了，但是在蜀國還是留下了不少兵力，如果孫權在這個時候趁機攻打蜀國，他們自己也會遭受一定的損失，而且這種做法也會被其他國家看不起，說不定會被討伐。

1.第一次北伐造建於蜀漢建行六年春，第一次北伐失敗，因失去馬潭的街亭，被張和擊敗。 這時，東吳坐在山上，看著老虎打架。

2.同年冬，第二次北伐殺了魏國大將王爽，諸葛亮因缺衣缺衣而撤退。 這時，東吳爆發了石亭之戰，派魯迅去打敗魏國大將曹修。

也可以算是一場小打小鬧，一方象徵性地支援蜀國。 3.第三次北伐造建於蜀漢七年春，蜀漢拿下了武都和陰屏兩郡。

這一年，東吳的孫權忙著稱帝。 4.第四次北伐在蜀漢建了九年，張和被殺，卻因糧食枯竭而退。

此時，吳孫權正忙於討伐蠻夷叛亂。 劉備死後，曹魏開始把主要精力放在對付孫武上。

主要是因為孫權希望諸葛亮的北伐和魏國戰敗後，吳國能收穫漁夫的利害，但他沒想到諸葛亮能夠打敗魏國，所以孫權沒有趁機進攻蜀國的後方。

最後乙個原因是，諸葛亮進行第三次北伐的時候，正是孫權在東吳稱帝的時候，而此時孫權剛剛掌權沒有太多時間派兵去幫助諸葛亮。

孫權的北伐早於諸葛亮，曹丕一死，就攻打江夏，沒有成功。 諸葛亮駐紮在漢中。

諸葛亮第一次北伐，孫武正在鄱陽縣平息叛亂，但未能配合。

諸葛亮的第二次北伐是在東吳發動石亭之戰時進行的，但被陳蒼阻撓。

諸葛亮的第三次北伐是對曹魏進攻的反擊。 孫權趁機當上了皇帝。

諸葛亮第四次北伐，東吳主力配合鎮壓無錫叛亂。 魯迅配合攻打渭溸江，但因為訊息洩露，敵人設下埋伏，主動撤退。

諸葛亮第五次北伐，孫權親自征服合肥，魯迅攻打襄陽。 但孫權沒能攻克合肥，曹融親自出手，只能撤退，諸葛亮直到死都沒突破司馬懿的防線，病死在武丈源。

因此，說孫武不配合蜀國北伐，無視歷史，是不負責任的。

孫權沒有合作，只是他沒有實力合作。 而且只要武術聯盟，就算孫權不出兵，對魏國也是很大的威脅，魏國也不敢動用全國圍剿諸葛亮。

孫權繼續在江東避風港，想等諸葛亮和魏國被打敗，收割漁夫的利害，所以後來他沒有和舒翰合作，後來在合肥被打敗了。

諸葛亮在進行北伐的時候，孫權正在大力發展東吳的經濟，為了保住自己的實力，所以他沒有和蜀漢合作。