老人被狗繩絆倒身亡，涉案女孩應否承擔民事責任？

它應該承擔民事責任，因為它雖然沒有主觀上造成老人的死亡，但在未能照顧狗只和偷偷帶走狗狗的過程中造成了侵權責任。 因此，其民事責任是必不可少的，經濟賠償也必須是必要的。 <>

而且，對於我國相關法律法規來說，14周歲以下屬於刑事豁免範圍，但並不意味著民事行為也會被豁免，賠償仍應予以補償。 顯然，12歲的孩子自己肯定不會有相關的財務**，他的賠償責任也會算在父母的手中。

所以，一定要注意孩子的教育，不要等他惹上麻煩，家長替他承擔責任也不好。 雖然有可能在14歲之前闖入災難，但沒有必要進入刑法的範圍。 但是，經濟責任是不可缺少的，其責任的主體還是在父母身上，所以不要以為孩子年紀輕輕就可以獨善其身。

另外，孩子在成長過程中有慣性，如果在14歲之前犯錯，那麼14歲以後犯錯的概率會更大，如果不及時管教，以後的生活就會毀掉。

雖然從主觀角度來看，這起事件中的小女孩並沒有惡意，但老人的死最終還是被認定為意外。 但是，如果仔細調查在沒有狗主人的情況下偷偷牽狗的行為，她仍然構成侵權行為，她也是造成這一事件的直接責任方。 <>

因此，在教育孩子的過程中，一定要讓他分辨出什麼能做，什麼不能做，什麼可能帶來很嚴重的後果。 要堅決不碰別人的財產，要保護自己的財產。 我們應該懂得珍惜和熱愛自己的生命，要尊重和敬畏他人的生命。

總之，要想讓孩子好好成長，就少不了對他進行全方位的教育。

涉案女孩負有民事責任。 雖然當時女孩抱著狗，但狗狗掙脫了領帶，然後造成了事故，所以女孩確實存在管理鬆懈的情況，事發後，女孩沒有選擇對待老人，而是選擇了逃跑，這應該受到道德上的譴責， 即使她是未成年人，她的監護人也應承擔這一民事責任。

涉案女孩確實應承擔民事責任，但由於她是未成年人，應由其監護人承擔。

要看女孩是否已經達到法定年齡，但無論如何，賠償都是必不可少的，希望狗主人能好好抱住自己的狗，不要讓狗狗到處亂跑，以免再次發生類似情況。