老人被狗繩絆倒身亡，狗主人要為這件事承擔多少責任？

根據調查，寵物狗的主人是否知道小女孩不是寵物狗的主人是另一回事。 <>

俗話說，不知道者無罪，所以這件事情就看狗主人需要承擔多少責任了，完全是看狗主人知不值錢，如果是因為小姑娘好玩，不通知狗主人帶狗出去， 那麼狗主人就完全不知道情況了，包括外面發生的任何事情，狗主人都不知道，所以狗主人不需要承擔責任，雖然狗是他的，但是狗不是被狗主人牽出來的，因此，狗的主人不需要承擔責任， 但需要小女孩的監護人承擔相應的民事賠償。<>

但如果狗的主人知道這件事，並且知道自己的狗被乙個12歲的女孩牽出來並發生了事故，那麼狗主人需要為這件事支付一定的賠償。 因為國家規定未成年人不准遛狗，而且是獨自遛狗。 因此，作為狗主人，如果知道自己的狗被乙個12歲的女孩牽出來，並且沒有阻止它，狗主人需要對這件事承擔相應的責任。

畢竟沒有這只狗，就不會有這樣的事情，但歸根結底，這件事就是12歲的女孩沒有把狗拉緊，所以才會發生這種意外，最後的賠償必須是小女孩的監護人。 <>

因此，在我們的日常生活中，如果我們也是愛狗人士，或者家裡有寵物狗，我們在遛狗的時候一定要繫好狗繩，以免讓狗狗跑到一些不受它控制的地方，以免給其他市民帶來一些麻煩。 而對於一些沒有養狗的市民來說，當他們看到寵物跑來跑去時，一定要盡量避開它們，不要傷害任何人。

到目前為止，這起事件已經被公安機關定性為意外事故，狗主人不需要承擔任何責任，但實際上從道德的角度來看，狗主人和牽狗的女孩應該承擔一點責任。

承擔民事責任，賠償經濟損失，不承擔刑事責任，這狗主人也是挺委屈的。

我想我有次要的責任，首先，狗被拴在家裡的主人身上，小女孩未經別人同意就把狗狗帶出去玩，把老人絆死了，主要責任在小女孩的家人身上，但狗主人也有失職， 沒有照顧他的狗。

根據《明代法典》第1245條的規定，飼養動物並造成他人傷害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。 但是，可以證明損害是被侵權方故意或重大過失造成的。 責任可以免除或減輕，但在這種情況下，被侵權方不存在故意或重大過失，因此狗主人應承擔所有侵權責任。

狗主人需要承擔全部責任。 因為狗主人有義務照顧好自己的狗，如果狗狗不小心傷了人，狗主人需要承擔全部責任。

需要承擔刑事責任。 因為老人絆倒摔倒後，狗主人直接逃跑了，老人死了，這是逃跑造成的死亡，判刑比較重。

狗的主人應該對這一事件負全部責任，因為狗的主人沒有好好照顧狗，導致老人死亡。