“借條”和“收據”之間有很大的區別嗎？

借據、收據和借據看似相同，但證明力不同。 在借款關係中，需要使用借條而不是收據和借據。

收據是收從另一人或單位收款或貨物時寫給另一人或單位的一種憑證。 正式收據也稱為收據，相關行政、事業單位、企業等單位和部門的正式簽發稱為收據。

無論您收到的是金錢還是物品，都可以開具收據。 收據可用於確認履行交付金錢或貨物的合同義務。

借據是指債務人在借款人和貸款人按照口頭借款協議履行權利義務時向債權人出具的債權證明。

借據也稱為借據。 注意寫借條：借款時，建議寫“借條”，不要寫“借條”; 借款時雙方約定的利率應明確寫在借條上;

借款時，建議將還款期寫進借條; 借款時，借據應明確寫明貸款人和借款人的全名; 借款時，應清楚明確地說明借據。

法律依據]《中華人民共和國民法典》第674條規定，借款人應當在約定的期限內支付利息。

對支付利息期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第五百一十條的規定尚不確定，貸款期限不足一年的，應當在還款時同時支付;

借款期限超過一年的，應當在每年年底還清，剩餘期限不足一年的，應當與貸款還款一併支付。

法律分析：收據和借據的區別：

1.適用物件不同。 收據的適用物件包括物品、財物和零散的財產權益，而借據一般僅指欠款;

2.實施形式不同。 收據一般體現在申請文字中，而借據沒有特殊形式;

3、收據與良信借據的其他區別。

法律依據：《中華人民共和國法典》第667條 貸款合同是借款人向貸款人借款，到期歸還貸款並支付利息的合同。

《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》 第十五條 原告僅憑藉據、收據、借據等債權證明提起民間借貸訴訟，被告辯稱借款已經償還的， 被告應當提供證據證明其主張。在被告提供相關證據證明其主張後，原告仍應承擔貸款關係存在的舉證責任。

被告辯稱貸款並未實際發生，能夠作出合理解釋的，人民法院應當綜合判斷借貸事實是否發生，並考慮貸款金額、支付金額、當事人的經濟能力等因素。 當地或當事人之間的交易方式、交易習慣、當事人資產的變化、證人證詞。

借據是表明債權人權利和債務的書面檔案，一般由債務人書寫並簽字，表明債務人欠債權人的借據中註明的金額。 借據是個人或單位在欠款或欠貨時寫給相關單位或個人的憑證。 收據是收到他人或單位的金錢或貨物時寫給另一方的一種憑證申請。

收據也稱為收據。

[法律依據]。根據2021年1月1日生效的《民法典》第667條，貸款合同是借款人向貸款人借款，到期歸還貸款並支付利息的合同。

《民法典》第668條。

貸款合同應當採用書面形式，自然人之間另有約定的除外。

貸款合同的內容一般包括貸款種類、幣種、用途、金額、利率、期限和還款方式。

不同的用途。 借據用於確認貸款的法律事實，證明雙方與貸款存在法律關係。 收據，用於證明收到債務人的還款、付款、補償、服務費等。

2.訴訟中的舉證責任是不同的。 當借據持有人向法院提起訴訟時，通過借據更容易識別和確定貸款的事實。

收據所依據的法律事實，如買賣、提供服務、對方的賠償等。 ”

你好，收據是你從別人的東西或錢上收到的，領子是你收到標誌的，這毫無意義。 讓我們關注借條和借條。 首先，原因不同。

借據主要是借款的結果; 借據的產生有多種原因，任何可以用貨幣形式償還的債務都可能產生借據。 二是性質不同。 借據反映了當事人之間的借貸合同關係，借據本身就是借貸合同的證據，每份借據背後都是乙份借款合同; 借據是當事人之間的和解結果，反映了當事人之間簡單的債債債務關係。

3.訴訟時效不同。 對於借據和有還款期的借據，訴訟時效為自其中註明的還款期之日起兩年。 未指定還款期限時，兩者的訴訟時效存在差異：

未註明還款期限的借據，貸款人可以隨時要求借款人還款，訴訟時效從權利人主張權利之時起計算，期限為二年。 權利人再次主張權利的，訴訟時效應當中斷。 但是，如果貸款人在借款人發出借據之日起20年內未主張其權利，則失去勝訴權; 如果借據未註明還款期限，貸款人也可以隨時要求返還，訴訟時效為自權利人主張權利之日起2年，同時適用訴訟時效中斷的規定。

但是，如果自借據簽發之日起兩年內未主張該權利，則放棄優先權。 第四，證明力不同。 在舉證時，借據持有人一般只需向法官簡要陳述借款事實; 借據持有人必須向法官陳述借據的形成事實。

如果對方否認，借據持有人必須提供進一步的證據來證明借據的成立，否則法院很可能不支援其主張。

2、可以拿著收據要錢，如果對方誠實，可以按照你說的金額付款; 如果對方沒有信用，那就麻煩了，他承認收了東西，但他可以說他已經付了錢。 但是，在訴訟中，您可以要求他提供付款證明。

3、最好的辦法是讓對方寫一張借條，寫清楚欠多少錢。