吳輸了，周玉輸了，龐通輸了，魏輸了，郭佳，哪個人的死影響最大？

魏國失去了郭嘉，蜀國失去了龐通，吳國失去了周，誰的死對國家影響最大？

郭嘉之死影響最大，正如曹操所說，郭嘉不死也不會輸掉赤壁之戰，甚至不會有三國的存在。

蜀淑娟失去了龐彤。 因為龐通的天賦不亞於諸葛亮，在他死後不久，荊州就失守了，蜀國也損失慘重。

龐通的死影響最大，如果不是龐通的死，諸葛亮不會去西川，荊州也不會失守，很可能最後要奪取天下大王的劉備。

我認為曹魏失去郭佳的影響最大。 如果郭佳還活著，曹操未必不會輸掉赤壁之戰，很有可能能夠統一國家。

赤壁之戰前，演義中曾說諸葛亮與一眾儒士大夫作戰，但羅冠忠卻胡說八道。 曹操派兵攻打荊州的時候，吳方的**已經做好收拾東西的準備了。 他們被曹操迷惑了，但誰也沒想到他們能站出來對抗曹操。

周瑜在關鍵時刻衝了回來，說道："我們必須戰鬥！ "。

於是他們戰鬥了，並贏得了這場戰鬥。 是周宇幫助吳國站穩了腳跟。

郭嘉和龐通之死，最多隻影響了三國的乙個方面，而周的死，對三國的大局影響很大。

<> 周禹的策略是將國家一分為二。

他建議劉備和關璋分開，管璋自己管理，不給劉備任何土地開發。 這是乙個非常糟糕的舉動，但孫權不同意。

周瑜還勸他先占領西蜀，再吞併漢中，再向北發展。 孫權答應了，但周還沒來得及離開就病死了。

郭佳是個戰術家，善於出其不意取勝，經常想出一些非常巧妙的手段，很適合當時北方實力較弱的曹操。

他曾經是袁紹的謀士，但他離開了，因為他正確地判斷了袁紹不可能成功，他自己也無法晉公升。

公元196年，荀禹建議叛逃曹操。 有這樣一位強烈推薦的人，說明郭佳的能力絕對不小，也適合當時的曹操發展。

當時，曹操剛剛回到漢顯帝身邊，將都城遷至許昌。 當時的曹操絕不是厲害的。 袁紹和袁術依舊掌權，就連呂布依舊是威脅，更何況張秀和韓遂。

郭佳在這個階段發揮了重要作用，因為曹操在公平競爭中沒有占上風，所以他只能出其不意地取勝，而郭佳的妙招尤為重要。

比如程昱建議曹操殺了劉備，曹操卻猶豫不決。 郭佳的辦法要好得多。 他建議劉備既不被殺也不放，等於把他軟禁起來。

從歷史結果來看，郭佳的做法無疑是正確的。 可惜劉備在攻打袁術的戰役中逃了出來，而郭佳恰好不在曹操身邊。

周瑜之死的影響更大，周瑜是乙個非常聰明的人，他的死給當時的吳國帶來了巨大的損失。

我覺得周宇之死的影響更大，終於可以說是乙個非常厲害的將領，在軍事上也非常周到。

魏家的損失最大，因為郭嘉是乙個非常有權勢的人，郭嘉的聰明才智是其他人無法比擬的。

周的影響力更大，周的個體能力比較強，但是在很多戰爭中都發揮了重要作用，對國家的影響非常大。

我覺得是郭嘉，因為郭嘉作為曹操身邊的人才，讓曹操的國家直接擺脫了袁紹的統治。

郭嘉死後，曹操有機會統一天下，南北之間沒有對抗。

郭佳的早逝，是因為一場意外郭嘉是三國時期曹操身邊的重要謀士，深受曹操的愛戴和信任，在曹操遇到問題時，總能給曹操出謀劃策。 在攻打呂布時，他提出了淹沒皮的方案，打敗了呂布; 當強敵袁紹進攻時，他向猶豫不決的曹操出謀劃策，曹操有實力與袁紹作戰，寫下了著名的十勝十負理論，極大地鼓舞了曹操一行人的士氣; 打敗袁紹後，他向曹操提出了平定烏桓、穩北的方案，但不幸的是，郭嘉在征服烏桓時因水土不適宜，加上行軍和作戰條件有限而死於重病。 <>

龐彤遭伏擊倒下龐通號稱鳳凰，諸葛亮號稱臥龍鳳凰，天賦和謀略出眾，在曹操與東吳的赤壁之戰中向曹操提供了一系列船隻，讓周禹燒赤崖的計畫得以實施，進而加入劉備集團， 為劉備的諸多問題做了計謀，跟著劉備率軍進益州，但在攻略州的路上，劉備的士兵分成了兩條路，劉備後悔把自己的馬借給了龐通，因為他騎了劉備的馬，被張任誤認為是劉備， 在洛峰坡被張任伏擊，最後死在了隨機的箭下，非常慘。<>

周瑜病逝周煜是東吳總督，也是三國時期不可多得的人才，周禹不僅睿智有才，而且非常帥氣，精通音樂和節奏，就像《**》中的男主一樣，曾經提出和諸葛亮一樣的分天闢地的策略， 而與此同時，面對曹操數十萬大軍的進攻，周豫也不膽怯，以苦肉戰術、反間歇戰術等連環攻打曹操，創造了三國時期最經典的戰鬥——赤壁之戰，然後在準備攻打荊州、攻打益州的過程中， 他不幸病逝，可以說是嫉妒天賦，加入周瑜再活十年，或許會改變三國的格局。<>

其實，這三個人的死，都有乙個共同的因素，因為他們違背了天道。

郭佳、龐彤、周瑜都在36歲左右去世，其中郭佳過度動腦筋，龐桐對主子過分無禮，周瑜過度威脅孫權。

這是因為他們當時對情況分析得太透徹了，嚴重影響了別人的計畫，容易造成不好的局面，所以為了穩定局勢，他們選擇對付他們。

就是因為這三位謀士前期都在為國奔波，身體非常疲憊，辛辛苦苦才終於早早死去。

我認為曹操可能會統一中國，因為他們非常強大，其中一些人更有幫助。

我認為周瑜可以統一中國。 因為周瑜的實力很強，而且很有謀略，下屬對有能力的人的意識比較多。

曹魏可以統一中國，畢竟郭嘉是三國第一戰略家，有了他，曹魏可以輕鬆統一。

我覺得是郭佳，他是乙個非常有心機的人，所以對他們國家有很大的影響。

我覺得是周瑜，因為他雖然脾氣不好，但確實是乙個非常勇敢的人。

周瑜最大，龐彤次之，郭佳倒數第二。 周瑜之死影響了天下局勢，龐通之死影響了蜀漢的發展，郭佳之死影響了曹操。

理論：周瑜之死對國家的影響最大，因為周瑜不僅帶兵，而且特別擅長戰鬥。

我認為周在吳的流失對吳的影響最大，因為吳在那之後沒有人可以取代周的職位，而且魏蜀也不缺高層次人才。

我想應該是周瑜、郭佳和龐彤有其他人來代替，但吳果失去周瑜，就像失去了天下。

蜀丟了龐通，東吳死了周煜，魏丟了郭嘉，誰要死對國家影響更大？

俗話說“一將勝千兵”，形容千軍易得、將軍難求的道理，如劉備得到諸葛亮，拿下四川、蜀魏、吳三點天下之三。 不過，三國中流失的人才很多，比如蜀邦同的流失、魏國的郭佳流失、東吳的周瑜流失等等，這些人才的死給各方造成了沉重的損失，那麼在這三個人中，誰的死對國家的影響會更大呢？

公元211年，劉備之前的根據地已經不復存在，於是他和謀士們商量劉軍以後要去哪裡，這時龐通出面建議劉備攻占蜀國，他的觀點是，川蜀國的土地荒蕪已久，當地居民已經厭倦了被戰爭拖累多年， 而現在東有孫武，北面有魏曹操佔據重要區域，四川幅員遼闊，糧食豐富，兵力供應充足，是長遠發展的基地。

公元212年，龐通提出三種策略讓劉備選擇，一是率領多名精銳士兵突襲成都城，二是殺死守衛白水關的兩位將軍，收齊兵馬後再回攻成都。 214年，龐通奉命率軍攻打羅縣，在戰鬥中被隨機箭矢射傷，逐漸因傷勢過重而亡，年僅36歲。

龐通死後，改變了整個蜀軍的格局，更何況進入四川和蜀樹是他的注意力，甚至計畫也是他的計畫，現在他已經死了，嚴重影響了劉備繼續進入四川和定都的計畫，如果龐通還活著， 諸葛亮未必要進四川、蜀國。另外，還有一種可能，那就是劉備攻占成都後，說不定會調龐通到荊州協助關羽駐守，有這位絕世謀士在場，說不定荊州也不會大意的損失，關羽就不用死。

他一開始是袁紹的屬下將領，後來認定袁紹成就不了大事，就向曹操投降，當曹操贏得郭佳時，他曾這樣稱讚：“讓我大功的，是郭嘉業。 果不其然，郭嘉在為曹軍效力期間，打敗了呂布，殺了袁譚，攻占了烏丸、鄭岱等重要城市，陛下也嚇唬遼東軍隊不敢再到處動手了。

可以說，郭嘉的影響是曹家對魏朝建立的貢獻，如果沒有他，曹操可能晚了許多年建立魏朝。

首先，我們需要看看郭佳、龐彤和周宇是誰，他們在國內的地位和作用是什麼？ 然後考慮他們去世時國家的情況等等。

我們先來看看郭佳是誰郭嘉（170-207），本名奉孝，東漢末年潁川楊寨（今河南禹州）人。 他原本是袁紹的下屬，後來轉投曹操，為曹操統一華北立下了功。

接下來，我們來談談龐彤最後，讓我們來看看周瑜因此，可以看出，與郭嘉的魏之死和龐同的蜀之死相比，周瑜之死對吳氏的影響更大。 前兩人死後，還有人可以完成替身，而周瑜在東吳是不可替代的。

如果要看對國家的影響，那麼東吳失去周宇，自然遠比舒翰失去龐通要嚴重得多。 周煜本來就是文武萬面手，而周煜是當時東吳的棟樑，所以周煜在東吳的流失，無疑是失去了乙個主心骨，而龐通雖然很有才華，但也只是乙個謀士，就算沒有他，蜀漢還有其他優秀的謀士， 所以龐彤之死對舒翰的影響並不是很大。

首先，我們來說周瑜，周瑜在東吳的地位可以說是和孫權親近的，因為東吳本來就是周瑜和孫策打的，而周瑜是孫策的好兄弟，孫策死後負責協助孫權，所以孫權也尊重周瑜， 州長，非常。周瑜不但有統籌朝廷事務的能力，在軍場上也毫不含糊，可以說周瑜當時在東吳的地位，幾乎是後期諸葛亮在蜀漢的地位，所以周瑜死後，東吳沒有人能取代周瑜， 所以周瑜的死，對於東吳來說是乙個巨大的損失。

其次，再說龐通，毫無疑問，龐通是一位非常優秀的軍事顧問，還有“臥龍鳳凰小雞可以獨佔天下”的傳說，可見龐通的才華至少可以與諸葛亮相媲美。 但舒翰從來不缺軍事顧問，更何況是能力出眾的軍事顧問諸葛亮，就連江、費毅等人也是很有戰略眼光的軍事顧問，所以龐通的存在只是錦上添花，並沒有讓劉備的實力有了質的飛躍， 所以雖然舒寒失去龐通也是巨大的損失，但總的來說，不會動搖舒涵的整體實力。

綜上所述，東吳失去周之後，整個東吳的實力都受到了影響，而舒漢失去龐通之後，只有劉備失去了一位優秀的軍事顧問，諸葛亮等人的負擔也越來越重，所以龐通之死遠不如週之死受到的影響。

天爺嫉才，曹操失去了郭佳，劉備失去了龐通，孫權失去了周瑜，三人中哪乙個死得最遺憾，對三國的影響最大？

周瑜之死對國家的影響更大。 因為龐通死了，舒翰還有諸葛亮支援，周瑜死了，東吳失去了最大的智囊團，沒有人可以替代，影響更大。