秦皇韓武，誰的功勞更大？ 秦帝和漢武指的是哪兩位皇帝

秦始皇統治天下，奠定了中國的基礎。 漢武帝在當時確立了漢朝的國際霸權。 它比美國現在的國際地位更強大。

直到幾百年後漢朝滅亡，外人還稱我們為漢人。 時至今日，我們漢族的民族稱號，離不開漢朝的實力。 國衡因軟弱而滅亡，杜漢因強而滅亡。

如果減去功德，秦皇還不如韓武。

秦皇指的是秦始皇，他的傑出貢獻是統一了六國，不僅統一了軍事、政治統一，而且統一了貨幣和文字、制度等，是封建王朝的開端，結束了戰國時期的混亂，是歷史上具有里程碑意義的時代，也是第一位皇帝。

漢武是指漢武帝，是漢朝非常有代表性的皇帝，他最突出的貢獻就是打匈奴，他在位期間有過幾次出色的戰爭，匈奴被徹底打敗，對後世國家的穩定和發展起到了很大的作用，其中最著名的戰爭是李光， 魏青和霍奎。這兩位皇帝在歷史上名聲大噪，突出的是武力，但秦始皇的殘暴是有名的，漢武帝也是因為長期的戰爭，晚年國庫空虛，民生貧乏，所以用***的話說，“秦皇漢武， 略微失去了文學才華”。

秦皇是指秦朝的開國皇帝秦始皇，姓應明正，漢武是指漢朝皇帝劉徹，又稱漢武帝。 這兩位皇帝是在中國歷史上立下偉大成就的皇帝，簡稱為秦始皇和漢武。

秦帝和漢武帝是指秦始皇和漢武帝。 來源：劉憲的《文心雕龍》知友四十八南北朝：“昔日，'楚朔'開始出現，'子胥'先形成，秦帝與漢武，恨不同時代; 同時，韓被囚禁，馬輕，你怎麼可能不知道它同時有多便宜！

秦帝和漢武指的是秦始皇英正（秦朝的開國皇帝）和劉徹（西漢皇帝，曾兩次橫掃匈奴並遠征大灣）。

秦始皇和漢武帝都是大統朝的開國元勳，秦始皇統一了六國，漢武帝開闢了西域。

秦帝和漢武帝是指秦始皇和漢武帝，這兩個人在歷史上有許多功績。

秦帝和漢武帝是指歷史上的秦始皇和漢武帝，他們都為中華民族樹立了不朽的豐碑。

秦帝和漢武指的是秦始皇英正和漢武帝劉徹。

秦皇漢武：指秦始皇應正和漢武帝劉徹小心翼翼地打了起來。

資料來源：南北朝，劉賢《文心雕龍》。

知友四十八：“昔日，《楚朔》開始出世，《子胥》初成，秦皇和韓武，塵埃和仇恨不同時; 同時，韓被囚禁，馬輕，你怎麼可能不知道它同時有多便宜！ ”

譯文：昔日，“楚朔”開始出現，“子胥”最早形成，秦始皇和漢武帝不同時憎恨; 既然是同時的，豈不是說朝鮮俘虜和輕騎兵表明他們借鑑了同一時代的卑鄙！

漢武帝之所以與秦始皇打成平手。

第乙個是漢武帝，他聽從了董鍾書。

這使得儒家思想成為中華民族的正統意識形態，儒家思想中敬師敬道的觀念給社會帶來了良好的風範。

漢武帝不僅在政治上非常有效，而且在軍事上也非常有效。 他多次派兵與匈奴作戰，在多次戰爭中，漢武帝取得了最後的勝利，對匈奴的打擊很好地鞏固了邊疆的穩定。

漢武是指中國西漢王朝的重要皇帝，其官銜為漢武帝。 他的真名是劉徹，出生於西元前156年。 從西元前141年中期到西元前87年，這一時期被稱為漢武帝時代。

漢武帝是乙個非常勇敢、果斷、有魅力和才華的人。 他治國理政，勇於制定新政策，非常尊重知識分子，儒家學者和不同階級和地區的學者有很多意見。 漢武帝在軍事上也非常成功，他領導了許多大規模的戰爭，擴大了漢朝的領土，並成功地鎮壓了許多內亂。

值得一提的是，漢武帝也是文化的推動者。 他任命了司馬遷和賈毅等許多重要文化人物來支援他們的著作，並建立了中國歷史上第乙個官方圖書館。

漢武帝在位期間，為世界文明的發展做出了重要貢獻。 在位期間，他建立了傳說中的朝貢制度和措施，鼓勵人們學習和關注文化，並在當時的漢語學習方面取得了長足的進步。

總的來說，漢武帝是中國歷史上一位傑出的皇帝，他在治理和魅力方面的成就使他廣受讚譽。 他是中國歷史上不可或缺的人物之一，對中國歷史文化的發展和世界文明的演變產生了深遠的影響。

“憐憫”：1 “憐憫”包含讚美，肯定他們是中國歷史上的傑出英雄。 他們一生成就斐然，對中國歷史的發展產生了巨大影響。 肯定他們，就是肯定中華民族是乙個偉大的民族，產生了許多英雄。

2.“憐憫”一詞委婉地批評了他們的缺點。 他們被批評比“文志”矮，在政治、思想、文化方面沒有取得多大成就，缺乏文學才能。

3.“憐憫”一詞蘊含著後來者的偉大精神，體現了無產階級革命英雄必將戰勝前輩的堅定信念。

延伸：秦始皇：掃除六國，開闢嶺南，奠定中國傳統版圖，建立長生不老的偉大事業。

長城的修建、秦陵的修建、阿房宮的修建，都是人間的奇蹟，但勞力虧錢，再加上嚴法、焚書、儒家的坑，卻被後世人批誅。 它的優點也很大，缺點也很深，評價是兩極的。 漢武帝

得益於父親奠定的基礎，漢帝在文化和武術方面達到了漢朝的巔峰，堪稱中國歷史的巔峰。 匈奴被驅逐出漠北，西域開闢海西，至今仍被傳聞為美口大論。 漢朝開始由興衰走向衰落; 中國思想多元主義的消失，中國歷史的轉折點，仁者見仁者，智者見智者。

就武帝本人而言，沒有什麼大善可言。 武帝的事情也是兩極分化的。

我認為秦始皇的功績更偉大，因為正是他畢生的功勞，為後來的漢朝開闢了道路，奠定了一定的基礎。

唐朝和宋代老祖，秦帝、漢武四位君主都是我國古代史上的名帝，他們四位難免會與後世相提並論，但他們不是同一時代的人，他們怎麼能客觀評價比較，所以當我們評價乙個歷史人物時， 我們應該學會從歷史中客觀辯證地分析自己的影響，不僅是歷史人物，現代人也分為正面和負面，對社會和歷史的影響有優點也有缺點，不能草率一概而論。<>

一、秦始皇的功績 秦始皇是第一位統一全國的皇帝，打敗了戰國七英雄中的其他六國，統一了中華民族，建立了第乙個中央集權的封建國家。 他完成霸權後，統一了全國人民的思想、文字、度量衡，建立了在那個時代看來比較完善的封建制度，規定了自己的權力，即皇權至上，有利於中央集權，這是他對歷史的進步貢獻。 然而，秦始皇在位期間，嚴厲的刑罰和嚴厲的法律讓百姓怨言，舉國全力修建長城和靈渠，為了統一思想，他還用了最極端的手段——焚書坑儒。

二、漢武帝的功績 漢武帝在位期間，儒家思想被推下壇，社會不再是儒家的唯一尊者，大統一在思想上完成。 不斷騷擾邊疆的匈奴動兵，將他們驅逐到七百里之外，胡人不敢南下放牧。 在他的統治下，該國穩定與和平，沒有邊境游牧民族和分離主義勢力的入侵，並有助於實現進一步的社會經濟進步。

然而，漢武帝不斷征服邊疆和外族，使得漢朝的國庫不再充裕，甚至這樣也未能徹底消除匈奴的麻煩。 它為後期國家的破壞和不穩定奠定了基礎。 <>

秦始皇的功績不是歷史人物可以比擬的，這並不是要過分讚美他，而是秦始皇對中國文化產生了太多的正面影響，哪怕在後世看來有點過於極端，但不可否認的是，秦始皇確實是無可爭議的皇帝。

單從歷史功績來看，秦始皇更勝一籌：第一代秦始皇建立了第乙個統一王朝，為後世的大統一奠定了基礎; 二是秦始皇統一度量衡，奠定了大統一的制度基礎。

我覺得秦始皇的功勞比較大，因為秦始皇開創了第一次大統，也就是封建王朝的開端，建立了皇制，功勞很大，而漢武帝稍差一些。

我認為秦始皇的功勞更大，秦始皇是第乙個真正實現大統的國王，對後世具有開創性的意義。