-
高西溪《三國志》中的陸毅諸葛亮有些平淡。 年輕時,他就像侯良平一樣,想耍花招,和儒家作對的時候,簡直就是偷話; 我老了,只剩下苦澀了,哈哈,天天皺眉。 說他是荀羽,多少可信:
畢竟荀羽一輩子都是溫柔的,一輩子都活在夾縫裡,晚年也確實是憂心忡忡。 說陸毅演了諸葛亮? 但不知道諸葛亮這輩子從來沒逆天而行,他猜到二十年後,天下會因王而歡,最重要的是自信——但並不是陸毅隨時如此傷心,而是一種能讓他擔心的姿態。
-
在《虎吼龍吟》中,王洛勇先生飾演的已故諸葛亮也有些相似。 至少努力做到最好,表現就來了。 當然,劇本本身是無稽之談和黑化,把諸葛亮抹得一團糟,但諸葛亮的包袱,他心情的淒涼,他心思的微妙,明知自己做不到的力氣都出來了——《軍師聯盟》的劇情真是胡說八道,人物徹底崩潰了, 但於和偉飾演的曹操和王洛勇飾演的諸葛亮本身就是表演。
于和偉的魏武鞭打著說笑,天下沒有人知道有多少人是孤獨的; 王洛勇的苦澀是後人知道的,丁寧是深思熟慮的,這是對的。
-
雖然陸毅的版本在表情上也有變化,但表演痕跡太重,氣勢不夠,顯得矯揉造作,觀眾看完會覺得這樣的諸葛亮在罵王朗。 此外,老三國的配樂也加分了很多,樂器都是古典樂器,編鐘和古琴號,《短歌行》是演唱的,《午夜四點歌》是吳農的柔和語言,充滿魅力,這樣細心的電視劇集,以後恐怕就不行了。 以上都是個人意見,不是故意貶低陸毅,而是說他實在不適合這個角色。
-
關於年輕的諸葛亮,《赤壁》中的金城武給出了乙個有趣的設定。 乍一看,這個諸葛亮帥氣溫文爾雅,還有點調皮可愛; 凡事謙虛低調,“我懂一點”,“我生了一頭牛,一匹馬,差不多吧? 但劇情循序漸進,發現他懂天文地理,懂陣法,懂戰略策略,雖然滿臉“一點理解”,笑得很暖和,但其實深不可測。
這個諸葛亮乍一看有點淡,但越看越覺得,嗯,沒關係——年輕時的諸葛亮也可以這樣。
-
不管是以三國演義還是三國演義為題材,陸版和唐版的差距都數不清,很多人都已經提過了,就不贅述了。 我主要講唐版的諸葛亮和我理解的諸葛亮之間的差距。 簡單來說,因為諸葛亮本人被後世賦予了太多的道德加成,尤其是突出了他的忠心和明知自己做不到的感情,所以不管是羅曼史還是舊三國,諸葛亮都被刻畫成乙個悲劇色彩太濃的角色(更不用說陸毅慘不忍睹的樣子了); 雖然司馬懿在各種劇集中被虐為**老闆,但這顯然與之前程竹胸口的赤壁時期完全不同,給人一種他注定失敗到最後的感覺,辱罵司馬懿只是盡力而為。
雖然這樣寫確實能看出諸葛亮的智慧和忠貞,但整個氣場總會讓人覺得很陰鬱。
-
1.足智多謀,像神一樣有預見性,具有豁達的智慧。
2.忠誠的道德力量的代表,為國家和人民。
3.高尚的人格和非凡的意志力的榜樣。
4.謙虛有禮,忠誠。
5、不要以貌取人,更不要低估敵人。
-
你好,唐國強在《三國演義》中飾演的諸葛亮。
-
每部劇中扮演諸葛亮的人都不一樣,有唐國強、陸毅和......不知道你問的是哪部劇,咱們具體轉發一下。
這個問題是乙個見仁見智的問題。
從《三國演義》來看,諸葛亮的足智多謀最高(不用說,他是演義中的神),其次是賈旭,又是郭嘉(關於這兩個具體可以看易仲天先生的《三國》,有更詳細的評論,他們都像神一樣) 武林沒有懸念, 一定是呂布。 >>>More