請介紹一下李鴻章的優點和缺點，並評價李鴻章的優點和缺點是什麼

這是答案。

僅供參考。 梁兆玲.

一、李鴻章竭力維護中國利益，力爭在外交上做強，卻無法改變中國落後的現實。 他主張簽署不平等條約，但該國軟弱無力，不得不接受屈辱的要求。

2.他和曾國藩等人主導了西化運動，這是他們進步的表現。 他也有外交上為中國辯護的記錄，比如八國聯軍攻占北京後，獨自去談判，最終在不割讓土地的情況下解決了事件; 在甲午戰爭處於不利局面時，他主動以最低的代價達成和解，這是他保衛國家的有利方面。

3、但後人也批評李鴻章的決定是錯誤的。 例如，他們願意犧牲整個新疆，放棄新疆防禦。

同年，日本完全戰勝日本後簽訂的《中日天津會議條約》賦予日本派兵進入朝鮮的權利。

5、中日戰爭中揮舞手指四肢的錯誤，導致威海衛的**全軍覆沒; 中法戰爭勝利後，簽訂了不平等條約。

題目太大，試著寫幾點：

1.功績：推動軍改和經濟改革，促進中國現代化建設;

2.軍事、經濟和外交上的失敗，特別是在外交方面簽署了如此多的屈辱條約;

我認為李鴻章的優點大於缺點。 李鴻章雖然簽訂了許多不平等條約，但他也為維護國家的穩定和發展做出了巨大努力。

我認為李鴻章的優點還是多於過錯的，因為他不是實際掌權者，只是作為統治階級的代表被迫簽訂條約，這不應該是他的錯。

我認為這是一項了不起的成就，因為他在簽署失去權力和羞辱國家的合同時，為我們的人民謀取了最大的利益，減少了我們領土的損失，等等。

李鴻章是誰，大家一定知道他是誰，沒錯，就是領導西化運動的李鴻章。 那麼在他的一生中，它們是什麼？ 作為後人，我們應該如何正確評價李鴻章？

如果您想了解更多資訊，請檢視以下文章。 對於李鴻章的評價，我們來看看他的前輩們對他的評價。 梁啟超曾經這樣評價李鴻章，他說李鴻章出生在當時的環境，做出這樣的舉動是可以理解的，因為當時的清朝太腐敗了，乙個國家和朝廷已經衰弱了，李鴻章能夠改變當時的國局， 所以中國政治的衰落不能歸咎於他乙個人。

而日本首相曾這樣評價李鴻章，李鴻章是唯一有能力與世界大國抗衡的人。

不過，在了解了李鴻章的優點和缺點之後，他的評價也可以更加客觀。 在太平天國運動中，李鴻章鎮壓運動的發展促進了國家的統一統一，保證了社會穩定，但他殺害投降者的行為是不可取的。 在西化運動中，大部分措施都是值得稱道的，但他後來為了保住北洋海軍師的實力而放棄邊疆的行為，說明李鴻章的眼光還是太狹隘了。

李鴻章一生的所作所為有優點也有缺點，對不如他的評價有好有壞，只有結合當時的歷史背景來分析，才能客觀、正確地評價李鴻章這個人。

在李鴻章78年的人生中，他取得了許多成就，但同時也犯了許多錯誤。 當初，李鴻章鎮壓了太平天國運動，使國家不至於陷入內患外患的困境。 雖然說鎮壓太平天國運動不是人民的意志，但是為了國家的統一。

首先，時刻對待外敵具有重要意義。

當時的清朝可以說是瀕臨滅亡，但因為李鴻章看到了西方科技的先進性，並提出了向西方科學技術學習發展機器和海軍的想法，於是他創辦了外交、創辦了軍工、創辦了煤礦，並主張大家把一些西方先進的機器應用到民用企業中， 對清代工商業的發展起到了很大的作用。此外，在他的領導下，中國第一條商業鐵路建成，對交通運輸的發展起到了很大的推動作用。 北洋海軍師的成立，是他一生中非常重要的成就。

當然，李鴻章一生有功有錯，比如在太平天國運動中也殺了投降的人，可見他缺乏仁義。 後期，李鴻章代表清朝與其他國家簽訂了許多不平等條約。 而這些條約的存在，也反映出清朝的腐朽。

通過李鴻章的功績，來評價他，他到底是什麼樣的人呢？