您如何看待用身體報恩的古老行為？

我想，古代的報恩之舉，可能是因為女方家裡太窮了，想不出別的東西來報恩人，所以只能用這種方式。

我覺得那些古人用身體報恩是很正常的，因為累了的時候，女人的地位會比較低，都是用身體互相承諾的。

這種行為只有在古代才能發生，再大的善良也不會把自己交給別人，要一起去愛。

我認為古代的報應行為特別老套，我認為他們的思想特別迂腐。

我認為，古代以自己報恩的行為，實在是荒謬可笑，完全不能接受。

這是古人的行為，是一種證明自己性格的行為，比較好。

在古代，有很多女人互相許諾，因為古人的想法是，如果你為我付出代價，我一定會用我的身體還給你。

我想在中國古代，有很多俠義義的行為，這個女孩會選擇許下諾言。

我覺得這種報恩其實是很好，我們可以學到更多。

因為在古代，女人沒有任何經濟或任何東西，只有她自己的身體才是最有價值的。

**在《莊子》的故事中，尾巴很窮，但樂於助人，又受到富婆的青睞，所以兩人準備私奔，卻同意了，但女人沒有來，最後尾巴被洪水淹死了，女人也跟著他去了，所以有句話說他答應了對方。

這是由儒家思想的興起引起的。 起初，這意味著為了正義而犧牲自己的生命。 只是後來演變成乙個女人報恩時的一句話。 其實，在古代，最重要的名節，沒有父母媒人的話，是不允許結婚的。

這個詞只在影視劇中創造出來，其實真實情況不應該是這樣的，報恩怎麼可能把自己給別人

“個人承諾”一詞，據說來自白素貞報恩娶徐仙的傳說。 所以，在古代，乙個女人如果想報恩人，她會效仿白素珍的榜樣，答應報答恩人。

這似乎是古代著名的特產。 在古代，女人很容易因為一件小事而結婚。

很多人認為，答應就是願意嫁給自己，其實在古代，沒有父母的命令，沒有媒人的話，婚姻是不被承認的，乙個女人，有了承諾，就是一輩子，但不一定包括名字，承諾的是自己，但不一定幸福。

動不動就對對方許下承諾，看似有點輕率，但其中卻蘊含著一種從女人到男人的承諾。 我的朋友老子說：“我有大病人，我有身體; 如果我沒有身體，我會發生什麼？

當時政部頗多，墨子用俠義的泛愛國主義來駁斥，最終儒家佔了上風，為義自命。如你所知，乙個人的身體的承諾和自我的犧牲是聯絡在一起的，它成為古代女性的慷慨正義行為。 當然，女人試圖用自己的身體來承諾，但結局往往並不好。

風遲鈍，水冷，信依舊成形。