古代（例如三國時期，一座城市需要多少軍隊？

在和平時期的後方城市，縣和縣只有一百人被殺，這是事實，有比例關係，東漢北軍總人數不到一萬，多說北軍五派加海賊王還不到四千人， 你想想，這就是**軍隊。

是的。。。 守城的人太少了，遇到大戰的時候，都是從全國各地聚集過來的，至於你問的戰年要攻城的防禦力量，就很難說了，如果只是乙個守衛，大城大概是幾萬人， 當然，如果城裡有牽制敵人或者其他戰略任務，那麼防禦力量就更多了，要知道，諸葛亮的北伐。

當時，軍隊只有68萬人。 並非所有都是作戰單位，後勤單位佔大多數。

跋涉上樓。 "太祖不僅徵召孫權回來，讓廖、樂進、李典等人在合肥的7000多人"《三國演義》，張樂宇 張旭傳記十七. 地主的意思是前線和後方有很多駐軍（其實後方也有少數民族的邊界）三國時，朱桓把兵隊設為吳吳、回兩縣。

它還獲得了2000年但他是分散的，這些年獲得了一萬多人。 當時吳國戶戶數230萬戶，人口230萬，兵力23萬

朱桓屬於外國軍隊。 州長和兩個縣也是這種人。 所以，後方城區有幾百名守軍，縣城內重要城市有幾千名大軍，前線主戰場城區有一萬多人就好了。

只有數千人。 當時合肥是魏武的戰場，曹操當然派了一位強大的將領來守守這樣的堡壘，那就是張文元，但當時張遼在合肥只有800名士兵......東漢末年，三國演義戰亂紛呈，經常有78萬大軍，這在當時的生產力背景下不是很有可信度。

攻城的兵數應該是攻城兵的8倍，才有可能攻占一座城池。 在古代，下一座城需要根據城牆的厚度和河道的寬度，以及城中士兵的戰鬥力來考慮。考慮到古代的兵器不是很現代，基本上依靠騎兵射箭和士兵的肉搏，我們就以南京城牆為例來說明。

如果一堵牆又厚又長，同時有幾個門。 假設城牆高度為20-30公尺，寬度約為10公尺。 士兵們不僅需要爬梯子，還要躲避弓箭、刀槍等爬城牆，這是最危險的戰鬥方式。

因此，在戰鬥中，士兵們發現了城牆的薄弱環節，數萬人正面交鋒，才有可能進入城牆。 從城牆的高處往下看，下面的一萬士兵人數並不算特別多。 而就南京城而言，城牆很延伸，如果每個地方都有士兵，恐怕一百萬士兵也剛好圍住城牆。

唯一的辦法就是攻擊城牆的正門，將你的部隊集中在城門上。 <>

在古代，你怎麼知道有多少士兵在進攻和進攻？ 有三種方法可以做到這一點：首先是看營地的數量。

在古代，戰爭講究兵力的安排，此時的每個人都是預設的遵守。 例如，《三國演義》。

中，劉備. 據稱，70萬大軍攻打東吳魯迅。

見劉備只有四十個營地，他直言，兵馬不會超過十萬。 <>

二是看後勤部隊的數量。 在古代，許多指揮官根據敵人的鍋和爐子的數量來判斷有多少兵馬。 最有名的是孫斌。

爐表的減少，龐娟。

根據齊軍鍋越來越少的事實，可以斷定齊軍的士氣已經分散，所以他們輕舉進攻，最終以慘敗告終。 第三，直接看將軍級別。 這也是最實際的觀點，因為每個朝代位置都與軍隊的建立有關。

將軍的官職，根據官職的不同，帶隊的兵馬數量也不同，按照統軍的將軍，可以看出帶了多少兵馬！

要攻占一座城市，至少需要30,000名兵馬，因為你必須同時從四個方向進攻。

我認為，不同的城市進攻，將領，不同的戰術需要不同的兵馬，一般是5萬到10萬。

我認為在古代，人們攻打一座城市，他們需要大量的軍隊，加上大量的後勤保障人員。 而且，在不同的時代，戰爭的武器是不同的，例如，在人們開始使用火器之前和之後，攻城的難度是不同的。 另外，城市的大小不同，因此所需的兵馬數量也不同。

這取決於城市的實力，將軍的領導，以及城市中人民的態度。 如果這個城池的實力很弱，將領們沒有天賦，百姓被壓迫剝削，希望有人能把他們從水火中救出來，那麼城池再大，也會弄巧成拙。 如果不符合要求，真刀真槍的攻擊將花費數萬兵馬。

三國時期的城池早已不復存在（只算成都），古都洛陽長安也已不在原址。

最大的城市是長安（現在的習安）和洛陽。 從中心看，距東、西、北、南牆距離約2、3、4、5公里，面積約48至50平方公里。

成都的老城南門到北門差不多一公里，東門到西門也差不多，所以老城區面積差不多有50多平方公里。

其他縣只能更小，不能更大。 還有很多關鍵點是軍事性質的，應該不會太大。