設計手環犀牛軟體還是3dmax哪個好用？

Rhino 軟體更傾向於工業設計，可以匯出三個檢視，現在渲染也有 VR 渲染器。 但我認為犀牛有點難。

如果你想系統地學習，可以考慮報名參加線上直播課程，並推薦CGWANG的線上課程。 老師講得很細心，下課後可以回看，還有同型別的錄課可以免費學習（贈送終身VIP）。

在“3D建模”領域的培訓機構中，【王氏教育】是國內的佼佼者，它不加入分支機構，而是總部直營的連鎖校園。 與眾多其他同型別的大型院校不同：王氏教育各校區線下面對面，老師手拉手，早晚有專班老師，爆肝學習模式提公升快，特別適合基礎較差的學生。

3DMAX 比初級室內設計公司使用的 Rhino 3D 更專業 Rhino

渲染最大週期，並在室內完成施工工作。

3D MAX更專業，犀牛更初級，國內設計公司一般不用犀牛，學習3D MAX，後期渲染建築、工作、室內都可以做。

犀牛nurbs建模專業，沒有別的可以推薦的，犀牛客戶群也小

從高質量建模的角度來看，犀牛更勝一籌。 如果我們不需要做複雜的模型，那麼 3DMAX 會更好。

Rhino是一款非常強大的NURBS曲面建模軟體，如人體角色模型、恐龍模型、工業模型等，可以製作出對精度和準確性要求很高的模型。

3DMAX廣泛應用於廣告、影視、工業設計、建築設計、3D動畫、多製作、遊戲、輔助教學和工程視覺化等領域。

打個比方，有2個同學，乙個是班級的學習委員會成員，乙個是體育課的代表，誰更好？

告訴我你的目的是什麼，我會告訴你在哪個行業。 只需使用正確的行業軟體即可。

Rhino：產品設計、外觀設計或建築設計（引數化）。

MAX：室內設計、動畫等

Rhino 屬於 NURBS 曲面建模。 MAX屬於多邊形網格建模，兩款軟體的3D建模能力各有優勢。 基本上打成平手。

Rhino 模型在不使用 T-Splines 外掛程式的情況下尺寸精確，可以直接生成並加工成 UG 和 Creo 等高階 CNC 軟體。 模型也可以匯入到其他軟體中進行渲染，如Keyshot

Max 的模型沒有尺寸精度。 無法直接生成圖紙。 但 Max 的強大之處在於渲染。 使用 vray 渲染器進行簡單的建模可以完成大部分內部和產品靜止影象。

如果您正在設計家具，這些軟體都不是最佳選擇！

我正在使用 ug

你好，犀牛擅長用線條建模，就是線條好（用線條進入表面，表面形成乙個成年的、比較光滑的表面）。 3DMAX擅長用曲面建模，一般通過調整點來調整模型，曲面不光滑，但麵多時不可見。 對於家具設計來說，一般使用3dmax是好的，但是當3dmax模型數量較多時，會變軟和卡住，所以一定要知道如何正確控制面數。

家具設計一般是3dmax，因為3dmax被很多人使用，而且到處都有教程。 使用犀牛的人並不多。

這兩者是完全不同型別的建模軟體，因此比較沒有多大意義。

3DS 是基於 Polygon 建模的，NURBS 功能極弱，所以安裝 PowerNURBS 會更好，但效果也有限。 另一方面，Rhino 基於 NURBS，Polygon 無法處理，必須轉換為 Mesh，而 Rhino 也非常擅長處理 Mesh。

在這兩種建模方法中，3DS建模比較簡單，只要頂點邊到位，而NURBS需要精確劃分邊，同時每一步都要仔細計算，經驗很重要，是一項技術性的工作。 尤其是汽車。 但是，在建模精度方面，NURBS 無疑高於 Polygon，因為在一些表面質量要求非常高的領域，例如汽車，PolyGON 無法用於構建最終模型，因為它無法為 CAX 系統提供最終準確的資料，而 NURBS 是唯一的選擇。

事實上，如果使用得當，NURBS 比 Polygon 效率高得多。

Rhino 的強項是建模，而且是 NURBS 建模，MAX 的興起是在 MAX3，當時 MAX 的 NURBS 函式很弱（現在也是一樣，因為 MAX 已經放棄了這個功能），MAX 建模是基於多邊形建模的，比 NURBS 低乙個級別，但他的渲染功能非常強大（相對於 rhinos）， 所以過去很多人習慣用rhino建模，匯入MAX渲染。

如果你細心的話，你會發現犀牛造型更準確（相對於MAX）而且非常個性化，最好用犀牛來做更個性化的工業產品，而MAX用來做一些簡單的物體，比如室內面、牆面等等。

我學的是工業設計，我做的工業產品比較多，當然我也用犀牛造型，偶爾匯入到3D渲染中，更直接地用到犀牛中的vray外掛程式（沒多久就出來了）如果想學習內飾方面，建議你用MAX，雖然犀牛有乙個類似3D建築門窗的外掛程式， 但總感覺不是很專業。

樓上沒錯，各有各的優點，否則不會同時共存，必須淘汰其中之一，沒有絕對的好壞之分。

反正shi9應該有自己的優點，但是如果裡面有犀牛，那就太麻煩了。 犀牛不適合室內裝潢，其他一切都差不多！

Rhino就夠了，而且更適合工業設計，3DMAX感覺很老舊，偶爾也用來渲染，但是用C4D渲染感覺更快更簡單，如果你學的是工業設計，就學不了3DMAX，室內還是建築，應該要求你去學它。

我偏愛 rhino 建模 C4D 渲染

max 是否會並不重要。

一定是犀牛...... 3DMAX更適合環境藝術。

通常，3DMAX更多地用於這種內飾。

當然，這並不意味著犀牛不能，只要你用好乙個軟體，什麼都可以做。

就個人而言，我認為 3dmax 更好。

你好，只推3D，不管室內、園林、景觀、建築、機械、工業、農業等各個環節的設計軟體，統一為3D，就算你以後換工作，你也屬於軟體大師; 如果你學犀牛，人家就不會用它，當你有問題的時候，別人幫不了你，別人有問題，但你心弱，所以選擇3D會是一條路！ ~

我在室內學習，他們中的大多數都使用3D，犀牛很少使用它們

3D條形圖，哪怕是換行符，也是通用的。

我認為是3D，同意Ah Zhen0130的觀點。

中國基本上沒有建築學院。

我使用3DMAX進行建模，一般使用SKP，這樣比較方便。 3dmax 主要用於渲染。

引數化絕對是犀牛。 有幾個**建議。

學習 Rhino 中文網路：

犀牛建模在國外基本使用。 然後使用 Rhino 原生渲染器渲染 +ps

如果你在做建築效果圖，我會非常負責任地告訴你，現在它們基本上是3D+VR

通過3D，對犀牛進行建模。