哀悼天王的冉敏是英雄還是屠夫？

雖然冉敏前期的所作所為確實是英雄，但是在後期，他的行為卻讓人覺得他是乙個殺人不眨眼的屠夫。 他的一生沾滿了手上的鮮血，雖然他有功德，但無論他為了什麼，無論她做出多少貢獻，他都無法抹去他所犯的錯誤。

胡人殺漢人，老弱病殘不放手，燒殺搶掠，折磨漢人的土地。 不過，胡人中也有好人，也有老人和孩子，有的年紀大了，有的幾千年來什麼都不懂，雙手從未沾滿漢人的血脈。

雖然他建立了自己的漢族統治，將胡人驅逐出國，但漢族人在風雨中取得了巨大的成就，有了這些工具，可以說他是乙個民族英雄。 但是，乙個真正的民族英雄可以克制自己，不會濫殺無辜，也不會一概而論。 乙個真正的統治者是包羅永珍的，包容他所有的人民，寬恕那些做錯事的人，而不是消滅他們所有人。

只有屠夫才會濫殺無辜，只有屠夫才會讓自己的雙手沾滿惡人無辜的鮮血，面對還在咿咿呀呀的孩子，面對長得像胡人的同胞，面對已經虛弱無力的老人，只有屠夫才會殘忍地舉起手中的刀，用盡全力砍下去。 所以我覺得冉敏更像是乙個屠夫，他一輩子都在殺人，雖然他出生在亂世，但民族英雄岳飛和其他像他這樣生在亂世的人，從來沒有殺過無辜的人。

他前期可能是個英雄，但後期卻濫殺無辜，真的像個屠夫。

哀悼天王的冉敏既是英雄又是屠夫，乙個人做的壞事不會因為他做了好事而消失。

前期是英雄，後期是誇大其詞，濫殺濫殺，成了屠夫。

他前期可以說是英雄，但後來卻殺人如麻，雙手沾滿鮮血，連婦孺都不放過，可見他的陰險。

如果你能控制侵略性，你怎麼能殺得更多！ 不折不扣的民族英雄！

項羽怎麼說，和秦始皇又怎麼說，英勇的屠夫殺人，區別在於屠夫為了殺人而殺人，英雄以殺止殺，如果不能停止為武功而戰，就不能稱得上英雄。

屠虎嶺的對錯，如果只從民族的角度來考慮，冉敏是對的。 但很明顯，他只是為了自己的個人利益而行動。 那時，根本沒有國籍的概念，對他來說，只有那些支援他的人和那些可能反對他的人。

屠胡玲只是為了滿足冉敏的個人野心。

如果說冉敏是屠夫，那麼石胡就是屠夫中的屠夫

在愚昧的忠心之下，他看起來像個屠夫，但他的武功卻強而勇敢。

鐵木真殺了多少人？ 你是英雄還是屠夫，是勝負的區別。

你能說被殺的胡人還不夠多嗎？ 踏足中原的胡人，沒有乙個是無辜的！

勇敢也沒關係，沒有不同的評價，視角也分事件，每個人不一定都是曾經的樣子。

就我個人而言，我認為當時沒有對錯之分，所以我認為這不是乙個好的判斷。

在來回奮鬥挖核心的過程中，武林之王冉敏用了百兵賊的雙刃槍，在這個過程中，他斬殺了無數將領，甚至用這個名字不分青紅皂白地殺了二十多萬人，以期穩住自己的政權， 他用這個名字殺死了20多萬人。

因為他本身就是乙個非常厲害的人，而且手段比較殘忍，而且他也很英姿颯爽，而且很擅長核戰爭，所以他才能得到石敏這樣的稱號。

就是因為他的**很古怪，二來因為他的手段比較殘忍，而且他也比較英勇，所以才有這麼乙個獨特的模型片段叫戰鬥密碼。

冉敏本來就勇善戰鬥，用百兵賊殺胡部落和錢族，不分男女老少，全部被殺，死人達二十萬。