羅冠忠參與編纂了《水滸傳》，他寫了哪些？

羅冠忠寫了胡正天、王慶，一共20遍。 因為這20集的文筆、語氣和三國演義。 類似。

具體也不知道，反正現在有專家說他參與了編纂，還是老施的學生。

石乃安和羅冠忠是師徒，出自明代淮安王道生的《石乃安墓誌銘》和清代胡應林的《少房山宅筆集》等書籍。

雖然史料記載不多，但還是可以檢驗的，石乃安和羅冠忠都屬於元末明初，施乃安年紀大二三十歲，兩人都參加過張世成起義。

根據《記載鬼書續篇》的介紹，羅冠中“越府中隱語極為新鮮”，所以很多學者認為，《水滸傳》中詩歌的加入，多半是羅冠中所為。

作為編纂者，羅冠忠修改了《水滸傳》，所以有些劇情和《三國演義》相似是正常的。 總的來說，兩者之間肯定有某種聯絡，《水滸傳》也與羅冠忠有一定的關係。

吳承恩從小就敏感，博覽群書，尤其喜歡神話故事。 他擅長繪畫和書法，多才多藝。 在科舉考試中屢遭挫折，嘉靜被提拔為貢品弟子。

嘉靖二十八年（1549年），他移居南京，以賣書為生。 嘉靖三十九年（1560年），任浙江長興縣城，不久辭職歸來。 由於太監之行的艱辛，他晚年決心進階，閉門造車寫書，死在了家中。

現代學者普遍認為，吳承恩是中國四大古典名著之一的《西遊記》的最後一根脊梁。

羅冠忠（約1330年-約1400年）。

漢族，名書，字通，湖海數散。 他是元末明初著名的歌唱家和戲曲家，也是中國張會的鼻祖。

羅冠忠故鄉落到東平的爭執，朱元璋一度追殺他 近日，圍繞水滸故事主要發生的山東省陽谷、東平、梁山、運城等地的新聞不斷在報紙上報道，引起了這裡人們的濃厚興趣。 不朽名著《水滸傳》和《三國演義》的作者羅冠忠的故鄉，自然成為人們探索的焦點。

羅冠忠寫了胡正天、王慶，一共20遍。 因為這20集的文筆和基調都和《三國演義》差不多。

一種說法：羅冠中是施乃安的徒弟，幫助施乃安完成了《水滸傳》的創作。

據《中國文學史》章節版記載，《水滸傳》由羅冠中整理，施乃安完成。

提問者採用。

這個問題在學術界仍存在爭議。

明朝人有不同的說法。 郎英在《七修訂稿》中說：“《三國志》和《宋江》兩部書，是杭州人羅本關編纂的。

舊書肯定有一本書，所以說是編纂的。 《宋江》又稱《錢塘史乃安之書》。 高茹的《百川書志》包含：

百卷《忠心水滸傳》。 錢塘史乃安著，羅冠忠主編。 李震的《忠水傳》提到作者時，說是《石二公》。

此外，田如成的《西湖遊記》和王琦的《稗史彙編》都記載在作品的中間。 胡應林的《少山方筆集》說是“石武林編纂”和“施乃安編纂的”。 綜上所述，明人大致有三句話：

石乃安、羅冠忠和石、羅合作。 現在學術界大部分都認為是施乃安做到的。 石乃安生平不詳，一般認為他是元末明初的人。

吳媚的《顧曲魯談》記載了元代末年的石乃安，也就是劇作家石輝，不太靠譜。 20世紀20年代以來，在江蘇興化發現了一些關於石乃安的資料，如《興化縣續編》中的《石家譜》、《石家譜》和《石乃安傳》。 但是，這些資料之間存在著諸多矛盾，存在明顯的不可信點，因此學術界對這些資料的真實性有相當不同的看法，大多數研究者持懷疑態度，這有待進一步研究。

《水滸傳》本來是羅冠中寫的，因為石乃安是羅冠忠的師傅，後來他故意把徒弟的名字抹掉，改成自己的名字，所以後人說《水滸傳》是石乃安寫的。

從1772年開始，清朝開始編纂《四庫全書》，乾隆皇帝為了維持統治，嚴把自己的思想控制起來，在編纂期間，趁機砍火了一大批不符合他思想的書籍，包括焚燒《水滸傳》《紅樓夢》等。

《水滸傳》主要描寫了北宋末年宋江率領的山東梁山波一百零八位英雄的故事。 全書描寫了梁山英雄反抗壓迫的巨集大故事，梁山的成長和朝廷的投降，以及朝廷投降後對反抗宋朝的田胡、王慶、方臘等政治勢力的鎮壓，最終導致了慘敗。

它藝術地反映了中國歷史上松江起義從發生、發展到失敗的整個過程，深刻揭示了起義的社會根源，熱情地讚揚了起義英雄的抗爭鬥爭及其社會理想，具體揭示了起義失敗的內在歷史原因。

書寫了乙個又乙個英雄故事，到梁山從起義到繁榮，直到最後臣服朝廷，結束了梁山大業的故事。