曹操、劉備、孫權三人，他們三人中哪乙個有很強的軍事能力？ 一般來說，誰是最好的？

三國最有名的三位君主應該是曹操、劉備和孫權。 他們都是魏術和吳國的創始人或開國皇帝。 這種綜合能力必須很強。

那麼三者中哪乙個的軍事能力更強呢？ 根據實際戰績和戰績，曹操無疑是最強的，劉備比孫權略強，孫權是最弱的，我們簡單分析一下。

先說曹操，曹操刺殺董卓失敗後，回到家鄉，開始招兵買馬，創業。

他先後消滅了袁術、呂布、袁紹、劉表、馬騰等分裂政權，還多次擊敗劉備，征服了北方的烏桓、鮮卑等少數民族政權，基本統一了北方的領土。 至於曹操的功績，劉備和孫權是他們無法企及的。

曹操本人具有很強的戰略頭腦和戰術思維，他能夠為許多戰役部署提出自己的想法。 曹操精通兵法，軍事理論有很強的造詣，曾編著一本名為《兵書精華》的書，將前人的軍事理論與曹操的實際戰爭經驗深度結合，具有很強的研究價值。

同時，在兵力使用方面，曹操也能因地制宜，用靈活多變的戰術來打敗敵人，曹操治軍嚴，軍令如山，部隊作戰能力十分強悍。

我們繼續說劉備，劉備可以說是白手起家，前期的劉備沒錢沒人，沒地盤，基本處於屢敗無缺的狀態。

可以說，劉備完全是靠著自己堅定的信念和強大的動力，復興了韓家。 從赤壁之戰開始，劉備終於有了自己的地盤，而劉備軍事成就的真正體現是漢中之戰，漢中之戰劉備和曹操都派出精兵和強將參戰，最終劉備取得了勝利，也終結了劉備與曹操單獨作戰一戰不勝的尷尬記錄。

劉備的軍事天賦中等，但見人如茵，能充分利用戰爭資源，取得最佳效果。

最後，我們再說孫權，孫權是富二代，一上位，有錢有地，和劉備有很大不同。 孫權的軍事才能比較薄弱，東吳主要由都督指揮。

能說明孫權軍事能力的最好方式就是合肥之戰，孫權親自率領十萬大軍進攻合肥，此時合肥是魏將張遼，張遼當時手裡只有八千大軍，結果孫權的十萬大軍被張遼擊殺， 孫權本人差點被活捉，東吳百姓聽到張遼的名字都嚇壞了。

由此可見，孫權的軍事能力確實一般。 或許，正如孫策所說，他更適合率軍決戰，為東吳拓土，而孫權則更適合提拔人才和能力來保護江東。

沒意義，曹操的軍事能力是最強的，因為在他入軍之初，許多勝利都是由他指揮的，他的綜合能力也是最強的。

論兵力，曹操是三人中最強的，而曹操整體上更強，無論是在軍事上還是在治理上。

曹操不僅軍事能力最強，而且總體上也是最強大的，曹操的文學造詣和政治手段也比劉備、孫權強。

如果單單談軍事能力，毫無疑問，曹操更強，而且總體來說，曹操的謀士數不勝數，國力最強。

在我看來，劉備是最厲害的，他利用了正確的時間和地點，關羽、張飛的結拜兄弟、趙子龍，還有最聰明的諸葛孔明。

易仲天品三國：劉備、曹操、孫權，這三人之中，誰最好戰？ 它是如此鋒利。

我覺得三位餓冰雹人的實力從高到低依次是曹操、劉備、孫權，其中曹操的實力最強，無論是個人的軍事政治天賦還是他自己的眼光都非常獨特，而曹操本身的軍政天賦也不差，於凡是優秀， 不過有一些獨特的使用方式，可以很不錯地接受一些天賦，而且孫權有一定的軍事天賦，認人能力還是不錯的，但是因為自己的天賦並不突出，所以他也沒好過，所以實力排在最後。

按**計算，劉備是第一位，曹素是第二位，孫堅是第三位。

劉備集團是選秀的主角。 力量第一是必須的。

曹操作為反派，必須有足夠的戰鬥力來突出主角群體。

孫權是奶奶不疼不愛爺爺的醬油群，全是老鼠。 （被黑客入侵的最糟糕的人）。

曹操排名第一，孫權排名第二，劉備排名第三，但他們與大禪交鋒的實力都很好，而且都善於笑計謀，而且也勇於謀略，所以我非常佩服他們。

可以這麼說，我覺得這三個人的實力相當相當。 不過，在人才的運用上，劉備正浩更勝一籌，在個人軍事戰略上，曹操更勝一籌，孫權的領導和領導能力很強。

從夷陵之戰來看，孫權肯定更強。 但縱觀三國，劉備白手起家，從一塊布布成為漢中王。 而孫權接替了哥哥孫策的位置。

而在夷陵之戰之前，蜀漢的潛力遠大於東吳。 夷陵之戰導致蜀漢精銳陣亡。 所以除了夷陵之戰之外，劉備比孫權更強。

劉備的能力更強，因為劉備白手起家建立蜀漢政權，但孫權繼承了它。

我個人認為是孫權，因為劉備發動了夷陵對東吳的攻戰，被孫權打敗了，劉備也因為這一戰病死在了白帝城。