曹操、劉備、孫權，綜合素質哪乙個人最高？

曹操的詩、武、政、軍都非常厲害。

劉備"小人"誰能證明他們聲稱自己是什麼樣的皇室後裔？ 狡猾。

在沒有皇帝錢的情況下，其中乙個兒子是馮禪。

風禪是皇帝的事，可見他的野心。

在劉備指揮的戰爭中，他們都沒有獲勝。

趙雲保護兒子，他假冒兒子，真心作意，騙人心。

孫權也是乙個能人。

綜合素質上，曹操實力很強，但真正狡猾的家族還是劉備。

曹操，不僅身強力壯，他的兒子們也是文藝識字、武武、軍事戰略家、政治家、改革家。

曹操，曹操既是文官又是軍人。 他不僅是一位詩人，還是一位軍事戰略家、政治家和改革家。 他一生統治了全世界，鎮壓了無數的叛亂。

文武多面手曹操白手起家，以功為本，由他創立的中原王朝終於統一了。

曹操. 寫詩真好！

劉備冷靜，能夠發現和重用有才華的人！

孫權。 跟著好誘惑，《孫權的勸導》詩書滿貫，很有才華。

如果是綜合素質，當然是曹操第乙個被推薦的。

曹操各方面都非常強勢，綜合素質很高。

劉備. 因為諸葛亮選擇了他。

劉備最厲害，曹操次之，孫權最差。

陳壽對曹操的評價非常客觀，高度概括了曹操的一生，是對曹操一生的真實寫照。 在《三國志》中，第一篇文章是曹操的傳記《漢武紀》，其中顯示了陳壽個人對曹操的肯定。

陳壽用八個字概括，劉備有“高祖之風，英雄之器”，意思是劉備有其祖先漢代老祖劉邦的風範，是古今難得的英雄。 曹操在燉酒談英雄的時候，也承認，全世界，只有劉備和他才能稱得上英雄。 劉邦白手起家，經過短短幾年的努力，打造了擁有400年歷史的漢族基金會。

陳壽認為劉備堪比漢代老祖劉邦，他非常認可劉備。

孫權與曹操、劉備不同，不是白手起家，而是在父親孫堅和哥哥孫策的基礎上建立了吳國。 在陳壽眼中，孫權最大的特點就是善於隱忍，善於任用人才（如周瑜、魯肅、周公進、魯迅等人），但他生性多疑，殘忍殺人，做過“狡猾的兔子死了，走狗做飯”之類的事。 即將進入階段的魯迅，被孫權逼死了。

三國之後，晉朝時代，公元263年，曹魏司馬昭發動魏戰滅蜀，蜀漢滅亡。 兩年後，司馬昭病逝，其子司馬炎廢韋元自立，開國名號為“晉”，史稱西晉。 公元280年，西晉滅了東吳王朝，統一了中國，從而結束了三國時期，進入了晉朝。

三國時期（220年，280年）是從東漢到西晉的歷史時期，分為曹魏、蜀漢、東吳三個政權。 赤壁之戰，曹操被孫劉聯軍擊敗，奠定了三國的雛形。 晉朝（266 420年）繼承了三國和南北朝，分為西晉和東晉兩個時期，其中西晉王朝是中國歷史上最偉大的統一王朝之一，東晉王朝屬於六朝之一， 而金朝共傳了15位皇帝，共155年。

是劉備因為劉備贏得了民心，時間不如區位好，區位不好，謀略比曹操孫權好很多倍，曹操之所以能統一北方，是因為謀略人多，孫權能控江東是因為繼承了父親的生意，劉備白手起家請諸葛亮， 所以從這個角度來看，劉備是最厲害的。

毫無疑問，曹操是唯一的。

曹操，九州有六大世界

易仲天，三國時期，劉備，曹操，孫權，誰最好戰？

易仲天品三國：劉備、曹操、孫權，這三人之中，誰最好戰？ 它是如此鋒利。

曹操不僅能統帥千兵，還善於唱歌。 僅“建安七子”就佔了3個。 還有被稱為大象的曹沖，以及身為武術家的曹章。

其實我們都忽略了乙個事實，即曹操也是乙個不單純的父親。 至於曹操在其他方面的成就，我就不想多說了。

曹操雖然有天才的能力，但嚴重多疑。

劉備雖然沒有曹操的天賦，但擇才任用。

孫權不必說。

曹操個人能力最強，只有劉備在戰鬥中最多。

誰厲害就不好說了，白草操當初得到天都的時候，遇到好時機，就脅迫天子上道

吩咐諸侯，佔後方。

優越的地理位置。 孫權只好回答了父親和哥哥留下的根基，他按照長江自然保險獲得了地理優勢。 劉備是皇帝的舅舅，但當初倒霉，易忠天說：

曹操雖然看到劉備有英雄的野心，有英雄精神，有英雄的靈魂，有英雄義，但他也很清楚，劉備是沒用的。 主要靠人為主，後來在荊州弄了一塊地，找了個好設計師（諸葛亮）才開始發家致富，在基礎上處於劣勢。 如果按照力量來比較，曹操的力量是最大的（劉備和孫權的哥哥只能和別人比較），孫權的根基比劉備強，所以劉備的力量其實是最小的。

但就個人而言，曹操應該更有才華，既有文武，又善於用人（圈套裡的人才比另外兩個多，說曹操嫉妒任人唯賢是不對的）。 劉備排在第二位，劉備也是白手起家的典範，沒有基礎，一點一點地奠定了國家。 第三個是孫權，畢竟曹操、劉備和孫權的父親一起打架的時候，孫權也不知道他在哪裡。

結論是：論力量：曹操第一，孫權第二，劉備第三（孫權、劉備差不多）個人才能：曹操第一，劉備第二，孫權第三。

按照演義，曹是第一，大孫是第二，劉是第三，還有人說《三國演義》支援劉，貶低曹，我怎麼覺得《三國演義》是妥妥的黑劉備，如果劉備在歷史上很有爭議的話。

劉備是第一位，曹操是第二位，孫權是第三位。

劉備曾經在他最好的時候超越了曹孫，所以劉備是最好的。

通過對歷朝三國遊戲的深入研究，排名應該是曹操、孫權、劉備。

各有各的特長，曹操依法治人; 劉備志同道合; 孫權依附於家族。 曹操比用兵治國更強大; 劉備比用人強; 孫權比忍耐更強。 綜合， 曹操， 劉備， 孫權，

曹操無疑是第一，劉備是第三，孫權也非常厲害，排名第二，但實力不如繼承祖業的曹操。

劉備可能比較有爭議，要看是算三國演義還是三國演義，三國演義是假的。

曹操， 孫權， 劉備. 就是這樣，因為曹操是乙個強大的派系，白手起家，謹慎行事。 高尚的武術。

而劉備則靠的是收買人心。 劉備本身沒有實力，孫權這麼年輕就能統治三國。 你說是不是很神奇？

所以是曹操、孫權和劉備。 如果你自己寫，請採用它。

曹操，劉備無能，腦子也有問題。

曹操一開始很強勢，一人打敗了他們倆，結果輸了。

甄小草，偽君劉，二孫。

關於個人：門德。

關於天賦：門德。

魅力：玄德。

關於軍事和經濟實力：或孟德。

論人的知識：玄德和中謀並列。

在三足鼎上實戰：魏厲害。

誰厲害不上，只能說魏國的經濟實力會更強。