漢武帝的過錯，漢武帝的功過有什麼過錯？

司馬光說：“漢武帝窮困潦倒，奢侈無度，刑罰重，暴戟，對內大面積建宮，對外征服四面八方的蠻族，被神妖論迷惑，過分遊行，使百姓疲憊不堪，許多人被迫淪為賊。 ”

在我的前半生中，有些錯誤是作為不得已而為之，是迫於形勢而被迫的，很難說是對還是錯。 後世主要評價他在位後期所犯的錯誤。

韓武的野心比較大，能力一般，不過也只是普通的聰明人而已。

當時，該國已經相對穩定，不需要鎮壓，而是長期和平與穩定的政策。 在民生方面，無非是土地權利均等，控制資本。 前者是儒家的理論，後者是法家的強項。

據說漢武帝尊重儒家思想，他能做的是膚淺的。 董仲書的均地策略從未被使用過。 法家桑紅陽制定了一些政策，只起了收錢的作用，卻沒能控制資本。

因為政策不符合民意，只好動用張唐等酷官。 漢武帝本人，封禪、閱兵、重用方士、建宮，都是奢侈浪費。 晚年，山東盜賊猖獗，差點造成大劫。

漢武帝時期，對外戰功功大。 主要的勝利在於國力，與戰略關係不大。

我想談談魏青、霍曲之、李廣禮等親戚和將領。 前兩種能力都相當強，更不用說後者了。 但他們最大的問題是，他們生來就是皇帝的親戚，他們沒有紀律，他們沒有同情心士兵，他們浪費了大量的軍用物資。

據《漢書》記載，霍曲病痛心疾，在軍隊中許多士兵還在挨餓的時候，就拋棄了裝有食物的車輛。 至於霍奎的報復和殺死李康，漢武帝並沒有懲罰他，這顯示了他在用人方面的自私。 衛青在漠北指揮乙個驛站，數十萬匹馬死，實在不知道該怎麼管。

李廣禮攻克大宛，出動正規軍6萬，不算私人志願兵，3萬匹馬; 當他們回來時，還剩下 10,000 名士兵，一次有 1,000 名士兵。 歷史學家說，這次行動規模不大，也不缺食物，但就是這樣。 這些都是不守法用人的禍害。

漢武帝的評價。

漢武帝是中國封建社會時期一位雄辯的皇帝。 他的統治是西漢最強大的時期。 他在政治、經濟、思想、文化、軍事、民族關係等方面採取了一系列措施，促進和鞏固了大統一的局面。

優點是：（1）在政治上重用人才，削弱附庸國權力，加強權力集中; （2）在經濟上，將收集鑄幣權和鹽和鐵的經營權，統一鑄造五泰銖硬幣; 治理黃河，避免水災; （3）在思想文化上，“推翻百家思想，唯獨尊重儒家思想”，把儒家思想視為封建社會的正統意識形態; 組織太學，推廣儒家教育; （4）在軍事上，魏青、霍去兵被派去打敗匈奴，解除匈奴對北方的威脅; （5）在民族關係和對外交往方面，張騫兩次被派往西域，為絲綢之路的開通奠定了基礎。

缺點是：（1）過於迷信武力，長期對外戰爭; （2）有求仙的迷信念頭，浪費了大量的人力物力。

總之，漢武帝是中國古代傑出的政治家和軍事戰略家，他的功過大於弊。