涉及當事人利益的調解書是否可以作為證據

濫用訴訟程式的調解宣告可否作為證據？

法律分析清河：經調解確認的事實不能作為證據。 在訴訟中，當事人為達成調解協議或者和解而作出的妥協所涉案件事實的承認，在隨後的訴訟中不得作為對其不利的證據。

調解的合法性原則包括程式合法性和實質合法性兩個方面。 程式合法性是指調解活動必須符合法律規定，遵循法定程式，在程式上保證當事人的公正性，才能自由、真實地訂立調解協議。

法律依據：《最高人民法》關於適用中華人民共和國民事訴訟法的解釋

第一百零七條 在訴訟中，當事人為達成調解協議或者和解協議妥協而承認的事實，不得作為以後訴訟中對其不利的依據，法律另有規定或者經當事人同意的除外。

第一百四十二條 人民法院受理案件，經審查，認為法律關係清楚、事實清楚的，經雙方同意，可以進行調解。

法律分析：調解中承認的事實可能是妥協的結果，因此不能被採納為證據。 法律明確規定，在訴訟中，當事人承認達成調解協議或者妥協協議的事實，不得作為後續訴訟中對其不利的依據，但法律另有規定或者當事人約定的除外。

因此，調解中認定的事物不能作為不利證據，如果雙方都同意，可以作為證據使用。

法律依據：《最高人民法院關於適用情況的解釋》第一百零七條 在訴訟中，當事人為達成調解協議或者和解協議中的妥協而承認的事實，不得作為後續訴訟中對其不利的依據，但法律另有規定或者當事人約定的除外。

法律的普及。 法院的調解函可以作為證據。 但調解協議必須經核實屬實，是刑事訴訟中的一種證據，是行政機關依照法定程式和合法手段收集的證據，應當依法移送司法機關。

當符合下列條件時，證據應當是可以採信的：

（一）定罪、量刑事實均有證據支援;

（二）判決所依據的證據已經過法定程式核實和核實的;

3.總結本案所有證據，排除對查明事實的合理懷疑。

中華人民共和國刑事訴訟法

第五十條 可以用來證明案件事實的材料均為證據。 證據包括：

岩石數量）物證;

2）書面證據;（三）證人證言;

4）受害人陳述;

（五）犯罪嫌疑人、被告人的供述、辯解;

（六）鑑定意見;

（七）勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等記錄;

8）視聽資料和電子資料。證據必須經過驗證，才能作為判決的依據。

濫用訴訟程式的調解宣告不能作為證據。 根據《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第一條的規定，原告向人民法院提起訴訟或者被告提出反訴的，應當提供符合起訴條件的相應證據。 第八十五條規定，人民法院應當根據案件事實，依法作出判決，並能證明證據。

審判人員應當按照法定程式全面客觀審查證據，遵循法律規定，遵循法官職業道德，運用邏輯推理和生活經驗，獨立判斷證據是否具有證明力和證明力的程度，並公開作出判決的理由和結果。

《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第一條規定，原告向人民法院提起訴訟或者被告提出反訴的，應當提供符合提起訴訟條件的證據。 《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第八十五條規定，人民法院應當根據案件事實，依法作出判決，並能證明證據。 審判人員應當按照法定程式全面客觀審查證據，依法規定，遵循法官職業道德，運用邏輯推理和日常生活經驗，對證據是否具有證明力和證明力程度獨立作出判斷，並公開作出判決的理由和更正結果。

法律分析：根據事件的具體情況，如果調解成功，並已發出調解函，則可以向法院起訴。

法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》第四十八條 可用於證明余明案事實的材料均為證據。 證據包括：

1）物證;（二）書面證據; （三）證人證言;（四）被害人的陳述; （五）犯罪嫌疑人、被告人的供述、辯解; （六）鑑定意見;（七）勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等記錄;8）視聽資料和電子資料。證據必須經過驗證，才能作為判決的依據。