在普通和低檔產品的情況下，收益效應與價格變化之間有什麼關係？

根據商品替代效果。

從收入效用來看，產品可分為普通產品、劣質產品和科分產品。 反過來，普通商品包括奢侈品和必需品。

感覺住房和食物都是必需品，歌劇門票是奢侈品。 將導致收入效應。

下降，替代效應下降。 鹽是一種低檔產品，會導致收入效應的增加和替代效應的降低。

解釋：如果商品X是正常商品，當**上公升時，替代效應和收入效應都與**成反比變化，其總效應為負，即**上公升，需求減少。 結果表明，正常產品需求曲線的斜率為負，且**與需求量呈相反方向變化。

如果商品X為劣質，則收入效應與**方向變化相同，替代效應與**相反，即替代效應為負，收入效應為正，正或負的總效應取決於兩種效應的相對強度。

如果替代效應強於收入效應，那麼變化對需求的總影響是負的，即需求上公升而需求下降。

如果專案 x 是 Giffen 專案。

收入效應與**方向變化相同，替代效應向相反方向變化，替代效應為負，收入效應為正，收入效應大於替代效應，總效應為正，即**上公升，需求上公升。

在正常商品的情況下，**下降，收入上公升，需求也上公升，因此收入效應和**變化是相反的。

在低檔產品的情況下，**下降，收入上公升，但需求下降，因此收益效應在變化時與**的方向相同。

低檔產品的替代作用。

效果大於收入效果。

效果，因為它的替代效應是一面的，所以替代效應小於收益效應，應該是普通和低檔的產品。

不，這應該是吉芬的商品。

不，低檔產品的收入對消費者的影響很大，其收入效應大於替代效應。 產品應為正常或吉芬。

普通和低檔產品都是這種情況，不一定是低檔產品。

錯了，我不知道為什麼，我不知道答案，我也想知道為什麼......

對一種商品的需求**的變化會引起對該商品的需求的變化，這種變化可以分解為兩部分：替代效應和收入效應。 當一種商品的**發生變化時，會對消費者產生兩種影響：一是改變消費者的實際收入水平。

二是做商品的相對變化。

替代效應總是負的，收入效應可以是正的，也可以是負的。

這是乙個曼昆微觀經濟學問題，人們的收入增加，低檔物品平均**，數量減少。

低檔商品是需求變化方向與收入相反的商品。 對於低等級專案，收入效應與**的方向變化相同，替代效應與**相反，並且，在大多數情況下，替代效應大於收入效應，因此總效用與**相反方向變化。

無論商品是普通商品還是劣質商品，都不會影響商品變動對收益的影響**。

劣質產品的情況與普通產品不同。 由於劣質產品需求的收入彈性小於零，劣質產品的收入效應是需求和實際收入相反方向變化，即實際收入增加，需求減少。 實際收入減少，需求增加。 如果一種商品是劣質的，那麼收入效應和替代效應在其**變化後將朝著相反的方向起作用。

結果，收入效應削弱了替代效應。 劣質產品收益效應和替代效應，總效應為Q2 Q0; 替代效應為q1 q0; 收入效應應等於總效應減去替代效應，即收入效應=（q2 q0） q1 q0） = q2 q1 雖然收入效應和替代效應是相反的，但由於替代效應在絕對值上大於收入效應，因此下降的總體結果是商品需求增加。**消耗線仍向右傾斜。

由此產生的需求曲線也向右下角傾斜。 因此，即使是劣質產品，一般也遵循需求規律，但需求曲線的彈性相對較小。