幫我解決 3 個法律問題，謝謝！

問題一：（1）偷稅偷稅案件的偵查權不屬於檢察院，而是屬於公安機關，檢察機關在得知王某涉嫌偷稅後，應將相關案卷移送公安機關偵查，不應立即介入並決定逮捕犯罪嫌疑人。 （二）執行逮捕的權力屬於公安機關，檢察機關無執行逮捕的權力。

3）擔保人擔保和保證金擔保不能同時使用，只能適用於其中一種。（四）案件從立案偵查到提起公訴超過法定期限，羈押時間延長的。 （5）法院適用不起訴不予起訴的原則，本案公訴人只起訴被告人王某，而沒有起訴該公司，因此法院無權裁定公司應承擔刑事責任。

（六）判決生效前，不執行罰金和罰金。（七）二審程式不得指定一名法官，由3至5名審判員組成合議庭。 （八）人民法院應當審理檢察院提出抗訴的第二審程式。

（九）原判決由判決代替裁定變更。

問題2：（1）可以，因為檢察機關應當自案件移送審判起訴之日起5日內告知被告人有權委託辯護人。 已超過此時限。

而且，本案被告人是未成年人，檢察院還應當告知其法定指定人有權委託辯護人。 （2） 是的，因為他是本案被告人的近親屬。 （3）無，因本案事實嚴重，被告人可能被判處無期徒刑，應以中級人民法院為一審法院。

（四）如果警告無效，主審法官應責令妨礙法庭秩序者離開法庭;此外，因擾亂法院秩序而拘留訴訟參與者的決定應由法院院長決定，主審法官無權作出這種決定。 （五）合理，因為人民檢察院是國家的法律監督機關，有權對刑事訴訟的整個過程進行監督，人民檢察院認為第一審判決確有錯誤的，有權在法定期限內提出抗訴。 （6）不存在違法行為，因為在公訴機關提出抗議的情況下，可以加重對被告人的處罰。

問題3：貸款單據根據其內容證明案件事實，即書證; 案件事實根據其痕跡和筆跡的鑑定來證明，是物證。

這些問題很專業，但是我現在很懶，所以很難休息。

在瑞士接納難民的歷史案例中，我們可以看到法律的雙重本質。 首先，作為乙個民主國家，瑞士始終致力於民主和法治、尊重人權以及國際人權法的重要性。 其次，瑞士是乙個富裕的國家，有一定的經濟和社會條件，可以為難民提供一定的生計保障和社會支援。

這兩個因素共同促進了瑞士關於接納難民的立法的制定和實施。

從第一種意義上說，瑞士始終注重民主、法治和尊重人權，這是其民族文化和價值觀的基礎。 這些價值觀對於指導制定有關接納難民的法律非常重要。 瑞士** 一直在努力保障難民的基本人權和人道主義援助，包括住房、食品、保健和教育等基本福利，以及法律援助、語言培訓和職業培訓等支助服務。

在此基礎上，瑞士還頒布了一系列關於接納難民的法律和政策，為難民提供了更加穩定可靠的生計。 這些法律和政策反映了瑞士尊重人權和國際人權法的基本原則，並展示了民主法治在瑞士的實際應用。

從第二種意義上說，瑞士是乙個富裕的國家，擁有一定的經濟和社會條件，對難民的接收有重要影響。 首先，富裕國家可以為難民提供更好的生活條件，如住房、食物、醫療和教育。 這些條件可以幫助難民更快地融入當地社群，盡快獲得穩定的收入**和就業機會。

其次，富裕國家能夠更好地解決與接納難民相關的經濟和社會問題，如人口增長、就業、犯罪和公共服務。 如果這些問題得不到解決，它們可能會對當地社會產生負面影響，導致社會動盪和不穩定。

總而言之，瑞士接納難民法的頒布和實施反映了該法的雙管齊下。

在這種情況下，我們可以將案例分析方法應用於法律本質的兩層。 首先，我們需要了解案例分析方法的基本原理和方法。 案例分析法是通過研究具體案例來揭示法律原則和規則的方法。

它涉及對案件事實、法律問題以及法律的解釋和適用的詳細分析和研究。

在這種特殊情況下，瑞士政府關於接收難民的法律和政策發生了一些變化。 自1859年以來，瑞士一直願意接受難民，並為此制定了法律。 隨後，匈牙利爆發革命和捷克共和國的動亂導致大量難民湧入瑞士。

隨著時間的流逝，難民人數不斷增加，瑞士正面臨著日益嚴重的難民問題。 在這個過程中，瑞士**和社會逐漸意識到，原有的法律和政策無法應對當時的形勢，需要調整和修改。

第乙個實質是法律的解釋和適用。 通過對這一系列案例的分析，我們可以看到，瑞士政府在面對難民問題時，需要對相關法律進行解釋和適用，以決定是否接受難民，如何接受難民，以及提供什麼樣的保護和福利。 這涉及對難民法的解釋，包括定義難民的標準、申請程式的要求以及對難民權利的保護。

通過對案件具體情況的研究，法律學者可以深刻理解難民法律條款的含義和適用，並找到合理的解釋和適用方法。

第二層實質是法律的發展和改革。 在這些案件中，瑞士政府面臨著等待裁決的難民問題規模的急劇增加，而過去的法律和政策無法滿足當時的需要。 通過案例分析，我們可以觀察到，瑞士政府針對難民問題對法律進行了調整和修改。

其中最重要的是，1986年，瑞士通過了全民公決，修改了允許難民定居的法律。 這個例子展示了法律在面對社會需求和變化時的靈活性和可塑性。 通過分析這個案例，我們可以深入探討法律的發展過程，思考法律如何適應社會變遷，保持公正合理。

總的來說，這種案例研究方法的雙管齊下的精髓體現在法律的解釋和適用以及法律的發展和改革上。 通過仔細研究案件的細節和法律背景，我們可以更深入地了解法律的意義和適用，思考法律在社會中的作用和影響。 同時，案例研究方法還展示了法律如何與社會變革相互作用，並支援理性公正的社會秩序。

本文的目的是分析瑞士難民法的雙重性質，並了解該法的發展和修訂的意義。 瑞士作為乙個開放的國家，一直接受難民。 然而，自1986年以來，難民人數激增，瑞士終於負擔不起。

因此，瑞士通過了全民公決，修改了允許難民在瑞士定居的法律。 我們需要兩層本案的本質。

法律的本質是保護國家的利益和人民的福祉。

制定和修改法律是為了維護國家利益和人民的福祉。 然而，以過去對難民開放的瑞士為例，當難民人數開始激增時，瑞士開始面臨各種問題，例如經濟負擔和社會穩定。 因此，為了保護瑞士的利益和人民的福祉，有必要採取行動制定和修改法律，以限制難民的數量並控制他們的入境。

這一層實質是法律制定和修改的基本原則。 國家需要根據自己的具體情況和需要制定和修改法律，以確保國家的穩定和繁榮。 因此，在制定和修改法律時，既要考慮到國家的利益和人民的福祉，又要遵守國際法和人權法的規定。

第二層實質：法律的制定和修訂需要考慮到人道主義原則。

雖然制定和修改法律是為了保護國家利益和人民的福祉，但在制定和修訂法律時也需要考慮到人道主義原則。 難民是一群需要保護的人，他們往往處於極端危險和貧困之中。 因此，國家在制定和修改法律時也需要考慮到難民的權利和需要。

就瑞士而言，儘管法律已作了修正，允許難民在瑞士定居，但瑞士也採取了一些措施來保護難民的權利和利益。 例如，瑞士限制了難民人數，同時提供了一些人道主義援助，如食物和住所，並保護了他們的基本權利，如教育和就業。

這一層的本質是強調制定和修訂法律的人道主義原則。 國家在制定和修改法律時需要考慮到國家利益和人民的福祉，以及難民的權利和需要。 這樣，該國將能夠保持社會穩定和繁榮，同時不忽視人道主義原則和難民的權益。

制定和修訂了人道主義原則。 國家在制定和修改法律時需要考慮到國家利益和人民的福祉，以及難民的權利和需要。 這樣，該國將能夠在不忽視人道主義原則和難民權益的情況下保持社會穩定和繁榮。

1. D 港澳台地區普通民事案件， 2.C、C公司不得在A公司付款前解除合同， 3.A（《民法總則》第12條）轉讓協議有效，4、a、丈夫剛滿21周歲，5、a、公開審判是指法院審理案件並公開宣判的制度，6、d、刑事訴訟程式中的判決結果符合事實，7、d、行政法規。

8. 三.懷孕期間、分娩後一年內或終止妊娠後 6 個月內。

9. b、全國人民代表大會常務委員會。

10、對公婆或岳父母的主要贍養義務。

11、d、因脅迫結婚，12、d，管制犯人拘留一天，拘押一天，刑事拘留和有期徒刑罪犯拘留一天，拘留一天。

13、一、30日。

14、a、公安機關。

15.一、迴避原則的要求。

1、貸款到期拒不歸還，構成合同法規定的違約行為，屬於民法調整範圍，乙對甲享有應有的債權，因乙主動催促甲而啟動訴訟時效。

2、乙構成故意殺人罪，因乙具有殺人的主觀動機，實施殺人行為，根據罪刑主觀客觀統一原則認定該罪。 雖然投訴人被誤認為是A，並被刺傷致重傷，但屬於故意殺人未遂罪，不能因此而實施。

3、甲與乙不構成共同犯罪，因為甲是出於自保的目的，而不是為了借乙之手除掉丙，而且不可能有確鑿的預見性，乙可能侵犯丙為己有，所以不構成犯罪; 乙的目的是除掉甲，雙方的目的也不同，既沒有犯罪共謀，也沒有犯罪分工，犯罪過程中也沒有臨時共謀，所以沒有共同犯罪的說法。 （這個問題是有缺陷的，屬於陷阱問題，因為它沒有解釋A是否有讓C被殺的動機，我們不要做乙個不傷害C的動機分析，如果A非常確定B會像C自己一樣犯罪，那麼A就構成故意殺人， 第四個問題應改為間接意圖）。

4.甲不構成犯罪，乙構成直接故意。

五、《民法通則》第一百三十五條規定：“向人民法院提出民事權利保護請求的訴訟時效為二年，法律另有規定的除外。 也就是說，兩年的訴訟時效從乙對甲的訴訟請求期滿的次日起開始計算，乙可以在總共兩年內向人民法院提起訴訟，包括乙多次向甲提出要求的時間，否則，雖然乙可以在訴訟時效屆滿後起訴， 法院會接受它，但它將失去勝訴權。

真是腦洞大開，希望能幫到你。

甲的行為違反了《合同法》，因為甲向乙借款而沒有還款，無論是否有書面記錄，都認為債權合同已經訂立。

B的行為構成犯罪，因為B威脅要殺死A並實施了該行動，雖然傷害的是C，但動機是殺死A，這是殺人未遂或殺人罪被暫停。

甲和乙不犯共同犯罪罪，因為甲和乙不是共同串謀傷害丙，而且他們的立場不同。

A是惡意占有他人財產罪 屬於經濟犯罪 適用合同法 民法 B威脅殺人，傷害 C，其目的是殺人 因此，B是故意殺人罪 屬於刑事犯罪，適用刑法。

B的索賠可以由國家機構通過出示原始借據來處理，例如，通過向法院提起訴訟，要求A償還債務。

希望對你有幫助。