東征和北伐是怎麼回事？？你為什麼不說北伐

第一次十字軍東征是從1925年1月到2月，第二次是從10月到1925年11月。 廣東軍隊改組為國民革命軍，準備北伐戰爭。 北伐戰爭是廣東革命對北洋的戰爭，始於 1926 年 7 月，結束於 1928 年 12 月。

推翻了北洋**的統治，基本上形成了國民黨和國民黨對中國的統治。 通過東征和北伐，黃埔軍校師生逐漸成為國民黨和共產黨、兩軍的中堅力量。

東征是國民黨對陳炯明的剿滅，北伐是剿北洋軍閥。

這是指清末年洪秀全領導的太平天國起義，在攻占天京（南京）並作都後，繼續以兩種方式進攻，以完成滅清、統一中國的任務。 東征由翼王石達凱率領，到達四川後開始遭遇失敗，最終在大渡河鏈橋上被清軍殲滅。 北伐從揚州出發，途經安徽、河南等地，進入直隸，接近天津。

林鳳翔衝破連鎮的圍困，被俘。 4月3日，他在北京就職。李開方撤退到山東的奉官屯。

被捕後，他被押解到北京，並於6月11日被處決。 太平軍的北伐最終被擊敗。

北伐軍有點忘了，查了一下。

東征的目的是平息陳炯明的叛亂，穩定廣東的革命根據地。 北伐以消滅北方軍閥，達到統一南北的目的為目的，主要目標是孫傳芳、吳培孚和張作霖。 鼎盛時期，北伐滅了吳佩孚和孫傳芳，但後來由於孫中山先生的去世，國民黨分裂，蔣介石發動反革命政變，寧漢合流，即大革命的失敗。

然而，北伐戰爭仍在繼續，只是因為蔣介石盲目排斥異見者，不關心戰局，又害怕日本，所以張作霖沒有被殲滅，北伐戰爭以繞道攻占北京而告終...... 好的，就這樣。

這是兩個被刻意淡化的偉大壯舉，有些日子不想讓我們知道細節。

這和古代的戰爭差不多，都是征服、入侵，更何況還有一句成語叫“南征北戰（砍）”，所以就是北伐戰爭，這似乎是歷史，歷史上有乙個國民黨和共產黨配合過北伐。

這只是一種習慣，就像說東方要為西方而戰，說它不習慣東方和西方是尷尬的。

南方征服和北方戰爭。 這或許是一句俗成的說法，其實說北伐是可以的，否則，你就解釋不出“長征”這個詞了。

上面的同學講解了北伐，為什麼只談國革時期的北伐呢？

歷史上不是有很多北伐嗎，但因為北高南低，很難招惹寒氣，北伐的成功率很低，但也算得上朱元璋的北伐和劉邦的北伐都成功了。

征服是乙個只有另乙個國家才能使用的術語。

華邑五方格局的形成經歷了春秋、戰國時期五個多世紀，文獻明確以華夏為中心，東夷、西戎、南蠻、北帝與四方合作的描寫，大概出現在戰國時期。 昭公十七年，孔子向檀子學識古代官制時曾說：“我聽過，'天子失官，學四義'，至今仍信不疑。

這指的是四個方向，《論語》在中華人民共和國的《論語》中沒有出現，如“東一”和“南蠻”。 《孟子：梁惠王》中提到“訪華養四夷”，至今仍指四方。 雖然《孟子》中曾出現過“東一”、“南蠻”等稱謂，但在《孟子：忠心》中卻是這樣說的：

君仁慈，世上沒有道理。 南方是征服北方，東方是征服西方。 習是我的女王！

綜上所述，可以看出，由於中國早期的統治者佔據了地理和氣候極為有利的時期的中心地區[河南（夏尚）-關中（秦，西漢）-河南（東漢，魏，西晉）]，他們具有居高臨下的政治優勢，將周圍的政權視為東、西、 南、南北，自封為“中間”。

自從東晉渡江以來，南朝的學者們就再也沒有忘記收復中原腹地（至少在表面上是這樣），同時認為自己保持了正統的中華文明，所以他們把與當時占領北方的游牧民族建立的政權的戰爭稱為“戰爭”， 也要保持政治優越感。

東征和西征也是中原政權對地區分裂政權的一種政治優勢，中原政權獲得了合法統治的象徵。

北周、元朝、清朝從北到南征服中國的時候，在文化上依附於中原文明，他們用過或崇拜過中原文明，但他們沒有文化自信，所以在術語上並沒有貶低南方的逃亡政權。

東征西征後，南北遠征成為習慣性表達，基本固定下來。

這些都是約定俗成的名稱，鄭二字通常用於軍事行動中擴大領土，也與西、南一起使用，而南稱南，因為南方在地理上一般比北方低，所以叫南，討伐和攻擊的物件通常是冤枉和有罪的， 例如，叛亂分子和傀儡政權實際上要要求解釋以擊敗他。與此相關的詞包括征服和十字軍東征。