學校強制宿舍、禁止學生外出是否違法？

法律分析學校無權強制學生住在學校，《教育法》規定，寄宿學校是根據需要設立的，而且只是為了保證居住在分散地區的學生入學，學生不強制住在校園裡。 但是，學校希望學生為學生著想而活，要向學生家長交代，畢竟學生是家長交給學校的，學校要對學生在校期間的人身安全負責。

法律依據《中華人民共和國義務教育法》第二十三條 第十七條 縣級人民應當根據需要設立寄宿學校，確保分散地區的學齡兒童、青少年接受義務教育。 第二十九條 教師在教育教學中應當平等對待學生，關注學生的個體差異，因材施教，促進學生全面發展。

學校不讓學生住住宿並不違法，但可以說學校的管理制度不包括住宿，或者學校的宿舍不夠，有的學生不提供住宿。 這個時候，你可以和學校溝通，如果能留下來，學校肯定會提供住宿，但學校不允許學生留下來，這不是違法行為。

如今，學校一般都有寄宿學校或非寄宿學校，非寄宿學校不會為學生提供住宿。 放學後，學生是回到家裡，還是在學校旁邊租房子，這都與學校無關。 一所學校不為學生提供住宿並不違法，只是這所學校的管理制度是這樣的，就是不給學生提供住宿。

另一種情況是，學校可能是寄宿學校，但學校的宿舍不夠用，有的學生可能會遲到報到，宿舍已經分配好了，有的學生可能住不進學校的宿舍。 然而，這並不是學校的故意行為，而是學校確實陷入了困境。 在這種情況下，不能說學校不為學生提供住宿是非法的。

您可以與學校協調和溝通，以找到最佳解決方案。

如果學校能提供住宿，肯定會讓學生留下來，所以如果學校不讓學生留下來，那就找學校不讓學生留下來的原因，然後針對原因找到合適的解決方案。

1）遵守法律法規;

2）貫徹落實國家教育政策，貫徹落實國家教育教學標準，確保教育教學質量;

（三）維護被教育者、教師和其他工作人員的合法權益;

（四）協助受教育人及其監護人以適當方式了解受教育人的學習成績和其他相關資訊;

5）按照國家有關規定收取費用，並公開收費專案;

6）依法接受監督。

學校和其他教育機構行使以下權利：

1）按照章程進行自我管理;

（二）組織實施教育教學活動;

（三）招收學生或者其他受教育人員;

（四）對受教育者進行學籍管理，實施獎懲;

5）向獲獎者頒發相應的學歷證書;

（六）聘用教師和其他工作人員，並實施獎懲措施;

（七）管理和使用本單位的設施和資金;

（八）拒絕任何組織和個人非法干預教育教學活動;

9）法律、法規規定的其他權利。

受教育者應當履行下列義務：

1）遵守法律法規;

2）遵守學生行為準則，尊重教師，養成良好的思想品格和行為習慣;

3）努力學習，完成規定的學習任務;

4）遵守學校或其他教育機構的管理制度。

《中華人民共和國教育法》第二十九條：教師教育教學應當平等對待學生，注意學生的個體差異，因材施教，促進學生全面發展。 教師應當尊重學生的人格，不得歧視學生，不得對學生進行體罰、隱蔽體罰等侮辱人格尊嚴的行為，不得侵犯學生的合法權益。

第二十七條 學校和其他教育機構的設立，應當具備下列基本條件：

（一）具有組織架構和章程;

2）有合格的教師;

（三）有符合規定標準的教學場所、設施、裝置等;

4）有必要的資金和穩定的資金**。

如果學校不允許學生住宿，那不是違法的，學校有校規，學習有困難，或者有原因，找個房間租住，不住就更方便。

不要把所有不適合你內心的東西都當成非法的，研究法律，看看它是如何監管的！ 學校不允許學生住在宿舍，取決於以下兩件事：第一，學校是否為寄宿學校; 其次，學校宿舍不足以容納所有學生。

如果你有足夠的住宿，學校不會讓學生住在那裡。

這並不違法，學校不允許學生留下來的原因可能有很多，但肯定不違法，如果真的路很長，可以通過與學校協商解決。

有些學校沒有住處，學校不讓學生住宿舍並不違法，但如果有住處，那就是違法的。

這並不違法，學校沒有規定學生必須住在學校，他們可以自願選擇，如果你的孩子不適合寄宿生活，學校當然可以不讓他留下來。

當然不是，學生們迫不及待地想出去租房子。

違法肯定不算，主要看為什麼不允許學生住宿舍，是什麼原因，不是所有的學生都被允許住宿舍條件可能不夠，所以住在附近的學生應該讓他回家住，這也是乙個客觀原因。

學校不允許學生住在宿舍是否違法？ 這不是違法的，但不合理。 視情況而定，如果已經放假，則不允許登出。

學校不允許學生住在校內並不違法，學校會根據學校的條件決定學生是否住在校內，並為學生做出合理的安排。

房東您好，一般來說，高校都希望學生住在校園裡，不讓學生住宿舍並不違法，但有點不合理。

這並不違法。 法律沒有義務要求學校為學生提供住宿。

這並不違法，畢竟有些學校不夠大，所以住宿有限。

學校不允許學生住在宿舍並不一定違法。

一是要看學校的宿舍是否足夠，二要優先考慮離家較遠的學生。

學校出於安全原因拒絕住宿並不違法。

不，這取決於學校的條件。

學校不讓學生住在宿舍一定是有原因的，否則學生宿舍對他們無害。

如果它離家很近，而你不需要它，這並不違法。

看看什麼學校，有些學校不允許住宿，但這個問題應該在你上學前由學校解釋。

如果學校不允許學生住在宿舍，是否被視為違法？ 你好，什麼意思？ 本來，如果有住宿，你就不被允許乙個人住，還是不被允許留下來？ 讓我們談談情況。

這並不違法，讓我們看看學校是如何規定的。

如果這個地方是我學生的家，畢竟它離得很遠，所以你可以和學校附近的幾個人合租乙個。

根據具體情況進行處理。

一般來說，這並不違法，但學校無權強迫學生留在學校。 住在校內不是強制性的，如果符合不住在校內的要求，也可以申請在家住。 法律沒有規定大學生必須住在宿舍裡，但為了學生的統一管理和安全，一般學校強制學生住在宿舍裡。

法律依據：《中華人民共和國義務教育法》第十七條 縣級人民**應當根據需要設立寄宿制學校，確保分散地區的學齡兒童和青少年接受義務教育。

法律依據：《中華人民共和國教育法》第二十九條 教師應當平等對待學生，關注學生的個體差異，因材施教，促進學生全面發展。 教師應當尊重學生的人格，不得歧視學生，不得對學生進行體罰、隱蔽體罰等侮辱人格尊嚴的行為，不得侵犯學生的合法權益。

學校不准學生留校是違法的，教師應當尊重學生的人格，不得歧視學生，不得對學生進行體罰、隱蔽體罰等侮辱人格尊嚴的行為，不得侵犯學生的合法權益學生在校是學生的合法權益， 學校教師無權拒絕學生住宿。

（二）落實國家教育政策。

貫徹執行國家教育教學標準，確保教育教學質量; （三）維護受教育者、教培人員和其他從業人員的合法權益; （四）協助受教育人及其監護人以適當方式了解受教育人的學習成績和其他相關資訊;5）按照國家有關規定收取費用，並公開收費專案;（六）依法接受監督 第二十七條 學校和其他教育機構的設立，必須具備下列基本條件：（一）有組織結構和章程; 2）有合格的教師;（三）有符合規定標準的教學場所、設施、裝置等;（4）有必要的資金和穩定的資金**，但前提是學生沒有違反校規和紀律，如果違反了相關的校規和紀律，那麼學校有權不讓學生住在學校。

學校和其他教育機構行使以下權利：（1）根據其章程自主管理; （二）組織實施教育教學活動;（三）招收學生或者其他受教育人員;（四）對受教育者進行學籍管理，實施獎懲;5）向獲獎者頒發相應的學歷證書;（六）聘用教師和其他工作人員，並實施獎懲措施;（七）管理和使用本單位的設施和資金;（八）拒絕任何組織和個人非法干預教育教學活動;（9）法律法規規定的其他權利教師無權作出決定，但教師有權根據違紀學生的表現向學校建議取消住宿權！ 在寬鬆宿舍的情況下，學生留在校外並不違法，這是為了學生的安全，也是確保學生安全的措施。

學校不准學生留校是違法的，教師應當尊重學生的人格，不得歧視學生，不得對學生進行體罰、隱蔽體罰等侮辱人格尊嚴的行為，不得侵犯學生的合法權益學生在校是學生的合法權益， 學校教師無權拒絕學生住宿。

學校和其他教育機構應當按照《叢中拆遷》的有關規定履行下列義務：（一）遵守法律法規; 2）貫徹落實國家教育政策，貫徹落實國家教育教學標準，確保教育教學質量;（三）維護被教育者、教師和其他工作人員的合法權益;（四）協助受教育人及其監護人以適當方式了解受教育人的學習成績和其他相關資訊;5）按照國家有關規定收取費用，並公開收費專案;（六）依法接受監督 第二十七條 學校和其他教育機構的設立，必須具備下列基本條件：（一）有組織結構和章程; 2）有合格的教師;（三）有符合規定標準的教學場所、設施、裝置等;（4）有必要的資金和穩定的資金**，但前提是學生沒有違反校規和紀律，如果違反了相關的校規和紀律，那麼學校有權不讓學生住在學校。

學校和其他教育機構行使以下權利：（1）根據其章程自主管理; （二）組織實施教育教學活動;（三）招收學生或者其他受教育人員;（四）對受教育者進行學籍管理，實施獎懲;5）向獲獎者頒發相應的學歷證書;（六）聘用教師和其他工作人員，並實施獎懲措施;（七）管理和使用本單位的設施和資金;（八）拒絕培訓或者不對任何組織或者個人非法干預教育教學活動的;（9）法律法規規定的其他權利教師無權作出決定，但教師有權根據違紀學生的表現向學校建議取消住宿權！ 在寬鬆宿舍的情況下，學生留在學校不讓他們留在外面並不違法，這是為了學生的安全，也是保證學生安全的措施。

學校不讓學生入住並不違法，一定是學生不符合住宿條件，所以學生也要從孫宇的身體裡看一下不讓學生留下來的理由，如果沒有正當理由進行平衡， 他可以向上級當局報告情況。