為什麼少買賓得，賓得不好嗎，我覺得賓得K5不好

前幾個說賓得不好，佳能尼康遠在賓得之上絕對是胡說八道！ 只有使用它，你才能有發言權！ 賓得經典相機少嗎？

您需要再次介紹賓得的原裝鏡頭嗎？ K5一經發售，在海外專業**的口碑就非常好了！ 絕對物超所值！

K5的效能指標直接針對佳能60D尼康D7000等中高階產品，但價格比其底部高出一大步，價效比超強！ 而賓得的塗層技術也是世界上最好的之一！ 更不用說賓得的原裝鏡頭了，質量一直都很出色！

不過，賓得並不擅長經營市場和資本，雖然有好的產品，但不會像佳能尼康那樣賣，先是賣給豪亞，現在又賣給理光，所以品牌效應更是打折了。 現在這個市場已經關閉了，沒有技術，但幸運的是，賓得長期積累的口碑和鮮豔的色彩畫質仍然牢牢吸引著眾多追隨者！ 當然，與每天做廣告的尼康佳能相比，要少很多，你看到賓得做廣告了嗎?。。

我想有前面有人說索尼的實力遠超賓得？ 如果要說數字視聽產品，我同意，你說相機？ 我撫摸著你幼稚的頭，一言不發地笑了起來。

準確地說，賓得是乙個品牌，而不是一家公司。 現在賓得相機部分屬於理光，本來屬於豪亞，只是乙個部門，隨時可能在母公司手下出售。

佳能和尼康都是非常大的公司，涉及的領域很廣，比如佳能的印表機是眾所周知的。 尼康具有很強的民族背景，而尼康原意是日本光學。 索尼的實力也遠超賓得。

大公司對市場有更強的了解，營銷更成熟，營銷更好。 這三家公司在研發基礎、市場定位、生產成本等方面都比賓得強得多。

在這方面，賓得在其他方面都很弱，要想生存下去，就只能做出自己的特點，在產品上更具競爭力才能生存。 這就是為什麼很多人覺得賓得相機價效比更高。 試想一下，如果 K5 也賣給 7D 的**，誰仍然選擇 K5，賓得就不會早點倒閉。

賓得完全不可能在短期內重拾M42時代的輝煌，目前仍處於生存狀態。 很難說將來能不能起身，但很難想象當年的賓得會是這個樣子。

賓得的K10是嚴重的質量關口，全畫幅K1的開發嚴重受挫，嚴重影響了他的業績，賓得在2006年到2011年之間被多次出售，每次都中斷了所有的研發計畫和營銷計畫。 所以，賓得越來越差，希望最終賣給理光之後，賓得的經營管理會更加穩定，開發出一些好的產品。

ps：我是賓得使用者，我還是老使用者，所以我說的是更客觀的觀點。

單反或選擇佳能，600D搭配18-55，配置豐富，成像好。 手感和重量都還可以，對於熱愛攝影的初學者來說，這是一款非常好的款式，使用方便，易於控制，18-55歲也適合新手，**低。

哪乙個在網際網絡上靠譜，我的ZR3是在綠森買的，感覺不錯，但在那裡賣不kr。 此外，賓得賣家在**上，擁有良好的口碑，有上海V視覺、成都迅捷數碼、南京、華翔、深圳、

別聽一樓，收購了賓得，Bin不代表以後就沒有賓得了，理光已經把攝影事業部交給了賓得併購，

與尼康相比，K5的對焦點很少，對焦速度稍慢，鏡頭組也不那麼廣泛。

四向鍵布局是向下的，切換焦點對於手大的使用者來說會很不舒服。

售後服務不好，實體店太少，買不好，維修也不容易。

K5本身最大的缺點就是對焦效能弱於尼康，這在連拍跟蹤、連拍成功率低、容易失焦上表現得尤為突出。 就這樣。 至於什麼反光板跳門，畫素混沌門，都是個案。

因為賓得的質量管理不如尼康、佳能等大廠商，所以這種問題是不可避免的。

如果不考慮鏡頭的豐富性，K5 真的是一台完美的機器，配得上這個價格。 要知道，K5的公升級版K5II，只是對調焦系統的公升級。

建議先進K5+1855WR，賓得未來2年會發布很多新鏡頭，明年的18-85星頭值得關注。

我覺得房東不懂什麼畫質，畫質代表的是相機的效能，而不是相機的功能。

DXO使相機能夠在RAW下生成影象，這與CMOS中的畫素數有關; 對焦模式; 取景器等，都是無關緊要的。

從理論上講，兩台相機同時拍攝同乙個場景是有道理的，無論相機的任何功能如何，哪個相機都能拍出好照片，就是一台好相機。 然而，實際應用並不完全如此，因為在拍攝的過程中，也涉及到相機的便利性; 對焦設定; 環境對拍攝的影響等因素。

簡單來說，佳能相機的影象質量可能比賓得相機差，但在一些特殊環境下，生產率更高，這並不矛盾。

所謂好的相機，所謂高階的相機，其實功能和效能其實並不完全相同。 這也是不同廠家的特點，也是購買相機時必須考慮的主要引數。

DXO的影象質量評估主要包括以下幾項：

色彩深度、動態範圍、高 ISO

這三款中的最後兩款是K5的強項，其中動態範圍是目前最高的型號，高ISO效果在APS-C格式中也排在前三，色彩深度也很好。

另一方面，7D CMOS、佳能沒有超過12EV CMOS，動態範圍得分受了不少，高ISO效果也不是很好，單靠色彩深度很難支撐排名。

至於對焦取景器什麼的，並不影響實驗室影象質量的評測結果，7D其實除了K5的對焦之外，其他方面都比K5沒有太大的優勢。

引數不代表影象質量。 快速對焦只能讓您更快地拍攝。 畫素高度僅允許您輕鬆擴充套件列印。 取景器均為 100 個。 這沒什麼區別。 K5 具有良好的高和高度容忍度。 K5的容錯性在全畫幅中排名第一。

畫質和相機功能是兩回事。

坐下來等待主人。 就個人而言，我更喜歡賓得的。

其實K5和7K真的很相似，我個人認為唯一的差距就是使用者群。 像我一樣，除非賓得秀秀被戲弄，或者CN送來大好價錢，我怎麼能進入P家。

機身：K5不錯，三防機身，合金，體積小（當然，這在一些人眼中被認為是劣勢......）

防抖：K5好，P家是整個系統的機身防抖，N家是鏡片防抖，當然，是否配備防抖頭也沒關係。

畫質：領帶，同款CMOS，但成像風格不同（當年總是混在P壇，偶然去了N壇，眼睛突然亮了起來）。 賓得非常有特色的色彩表現，而尼康風格則更加紀實和犀利。

快門速度：7K，同樣的中檔機，快門速度是一樣的，但是用相機來說，就要說對焦速度了，相對來說不如CN快。

如果你想拍攝，你將不得不處理這組鏡頭。 賓得鏡頭較少，但從18到300，從定焦到變焦，從300元到數千元。 賓得鏡頭貴嗎？

市面上最貴的就是6000多塊錢的星535，希望他能貴一點。 賓得在鏡頭組的缺點是，一是沒有便宜的大光圈（只有上個世紀的手動頭），二是沒有超過1w元的牛頭（有些都是上個世紀的老貨，沒有市場）。

去無忌看更多樣子，主要看賓得的款式（主要看顏色）和D7000樣品（先忽略其他型號），看看你喜歡哪一款。 之後，如果你喜歡7k，你可以直接購買，如果你喜歡p，你就......再做功課，看看鏡片組，如果能接受，現在買也不晚。

K5定位為賓得的旗艦機，價效比非常高，確實如此，但是鏡頭有問題，目前賓得的鏡頭少了（佳能和尼康多了），而且大部分好的鏡頭都比較貴，這就牽扯到鏡頭通訊問題，如果周圍的朋友都在用C、N的東西，那麼平時可以換鏡頭玩。

另外，K-5前段時間，有染色的門和反光板跳出門，建議大家去論壇看一看，比較一下每個攝像頭的輸出，綜合考慮一下。

你對這兩個說得對。 核心感測器由索尼提供支援。 （兩台機器上出現的汙漬門是因為索尼同時提供的技術支援，不光是樓上的K5） 其實這個大家也不用擔心，同一批次難免存在個體差異，應該說成像質量沒有太大的差異。

不知道怎麼比較誰好誰壞，這不過是被各大品牌包圍的小吐槽和一點口水。 忽略它。

相同的影象質量。 但賓得更小，更便攜，尺寸只有尼康D5100佳能500D一般都大，單反的缺點是體積大，質量大。 所以我在這一點上傾向於 k5。

此外，K5的三道防線已經到位。 一般來說，如果是小雨，可以直接用18-55wr拍攝，不用擔心下水。 K5機身SR防抖，所有鏡頭均安裝，實現防抖。

因此，賓得沒有術語鏡頭穩定。 而且沒有穩定功能的鏡頭要便宜得多。 如果要說缺點，賓得也有，比如沒有全攝像頭，變焦鏡頭稍弱（賓得擅長定焦）。

PK埠沒有子工廠鏡頭那麼多。 例如，賓得應該準備好玩焦點。 固定焦點的賓得是王道。

這組鏡頭不亞於其中任何乙個鏡頭。 我同時使用了 n 和 p。 賓得鏡頭沒有問題，但很少有玩家提出賓得SDM超聲波鏡頭（只有少數這樣的賓得頭）出現故障的問題。

比如DA17-70 DA16-50 DA 50-135其實很少失敗，但是數量很少，而且都覺得賓得的SDM技術是不可測試的。

其實沒人敢保證C-N家族的超聲波沒有失敗，論壇cn的粉絲們也不必對賓得持之以恆。 （畢竟Cn是多數，而賓得使用者只是少數，所以這個對比是很貴的），其實理性分析的差異真的沒有他們說的那麼大。 每個家庭都必須站穩腳跟，並且有競爭，因此每個家庭都有自己的優勢。

每個家庭都有不同的鏡頭，可以成為拍攝風景、人像、人文等的好方法。 如果有人說佳能適合角色，尼康適合風景，賓得適合人文，那麼我相信這個播放器還處於攝影的初級階段。

現在的水（**香港水）上只有700-900多**，所以為了自己的方便，不要貪圖一些小便宜，或者買授權商品吧！

春節前夕，我剛在中關村買了一台賓得K-5國行（賓士數碼**店），單體6900，加上18-55和50-200兩個官頭，全價9400元。 加上高速卡16G、背包、Kense UV等配件，共計9900元。 這台機器的綜合質量介於尼康D7000和佳能7D之間，屬於中檔單反的旗艦級！！

我看中的主要原因是：第一，賓得是世界上第一台單鏡反光機和第一台五稜鏡的發明者; 二是產品經久耐用，結構精巧，達到真正的“三防”，即防水、防摔、防塵; 三是成像色彩豐富、絢麗，德國風味濃重，適合拍攝風景; 第三，具有機身影象穩定功能，可以降低鏡頭的投資成本; 第四，任何知情人士都知道，賓得是世界上唯一一家生產所謂的“餅乾鏡頭”的公司，這種鏡頭非常小，但影象質量卻是世界上最好的。 希望對你有所幫助。