女子被困在共享汽車裡，擦拭車窗逃跑，為什麼還被罰款？

這主要是因為這位女士破壞了公共財產，所以按照規定，她還是要被罰款的。

雖然說是為了自身安全，但也對公共財政造成了一定的損害，所以被罰款了。

這沒辦法，畢竟它破壞了共享汽車的窗戶。

可能會對共享汽車造成的損壞進行賠償。

這是最大的問題......共享汽車的發展科技思想的進步與一小撮人的智商之間的矛盾是不可調和的。

女方在使用汽車過程中，因個人過錯造成車內財物損壞，應承擔相應責任。 另一方面，商家在提供服務時，應在緊急情況下對消費者做出必要的反應，商家在提供服務時應明確標明一些可能的危險。 據律師分析，記者發現，該汽車共享公司有一定的責任，女方也要承擔部分責任。

因為汽車零件的損壞，當然只能追究女方的責任，對公共財產的損壞也受到損害。

這被認為是違約，對車輛造成了一些損壞，因此罰款也是可以原諒的。

這很可能是違反交通規則，應該通過上訴來解決。

因為共享汽車本身並不安全，沒有備用鑰匙，一旦被困，就沒有多餘的鑰匙可以開啟。

而這個女人可以被打敗，她可以驚慌失措，否則乙個成年人不會被指控這麼久。

8月13日，陳女士像往常一樣在中山廣場的壽汽汽車共享辦公室租了一輛車。 通過手機應用程式下訂單後，她進入了一輛共享汽車。 在裝置除錯過程中，陳女士發現共享汽車的空調有故障，於是決定退車並重新下訂單。

以往點選還車的正常流程，應該要求對汽車的前後車牌進行拍照，但這次APP並沒有要求上傳車牌，而是直接進入了支付介面。 她立刻點了“立即結算”，正是這個“點”，讓還沒落車的陳小姐就鎖在了共享的車裡。

她立即打電話給客服**，當天寧波最高氣溫在35度以上，陳小姐在封閉鏈條禪共享車上一直汗流浹背，沒有空調，但連續5個**都處於無法觸及的狀態。

最後，陳小姐只能報警求助，警察請來了一位修車師傅，打不開車門，大家只好砸碎車窗救人。

事後，陳女士向客服報了此事，但尚未等到合理的解釋。 她沒有得到解釋，而是收到了系統發來的簡訊，要求她支付“司機一側的碎玻璃”的額外費用。