如果孔子毆打和責罵學生，孔子教育家的頭銜應該被撤銷嗎？

自然不應該，他確實罵過學生，打罵罵也是愛深的體現。

不，孔子本來是教育家的奠基人，所以他是先驅，打罵只是彙編而已。

我也打過罵學生，嘲笑過學生，鄙視過學生，也就是按學生的天賦來教。

孔子徹底懲罰學生，打罵學生，嘲笑學生，鄙視學生，即按學生的才能教人。

打罵學生不應該被簡單地看作是衡量乙個好老師是不是好老師的標準，當然，暴力是不被鼓勵的，但有時它並不是一種普遍的邪惡。

其實應該說這句話所包含的內容比較複雜，對於學生來說，對於受過教育的人來說，有些人是那種只能沉迷於做的感覺，李雲龍和賣一打一樣嗎？ 也許效果更好，她需要這樣的教育方法和教育模式。

對於學生來說，對於那些受過教育的人來說，有一些教訓需要吸取。

對於學生來說，對於受過教育的人來說，有些人只是為了上癮而這樣做。

從另乙個意義上說，打罵也是恨鐵的意思。

孔子講究是按學生的資歷來教的，這也是現在按學生的資歷來教學生。

也算是教育孩子的一種方式，但都是按自己的天賦來教育的，雖然有體罰、毆打、責罵、嘲笑，但教育確實是可以的。

大家都有不同的看法，你覺得打罵教育是好的，如果你覺得不好，他就不好，但還是不打孩子。

偉大的教育者通常能夠使所有教育行為觸手可及。

不，其實應該說這句話所包含的內容比較複雜，對於學生來說，對於受過教育的人來說。

孔子是教育家，在古代，打罵學生是常理，老師也有戒律，所以古人不能用現代的規則來評判。

我覺得這件事情應該要看孩子被打罵的程度，如果不對孩子造成身心傷害，我認為沒有必要撤銷他的教育者頭銜。

我覺得不行，因為是古人教了大家，不能用現代思想在道德上綁架古聖。

因為當時問的問題是關於種莊稼的，而孔子看不起重農的想法，所以問完問題後，孔子說自己是小人，而當時的小人指的是地位低下的平民的意思。