英文翻譯 謝謝，不要軟體，呵呵

沒有這樣明確的戰略意圖和戰略架構，GTE似乎就存在了。 雖然高階管理層的討論對不斷變化的IT行業產生了影響，但並沒有普遍接受的觀點，即該行業需要競爭的能力得到了廣泛的傳播。 雖然大量員工確實確定了關鍵技術，但高階一線管理人員繼續像管理獨立業務部門一樣工作。

權力下放，因此很難專注於核心競爭力。 取而代之的是，各個行業越來越依賴外部人員來獲得關鍵技能，而協作成為退出的一種方式。 如今，隨著新的管理團隊的到位，GTE已將其能力應用於新興市場的電信服務。

GTE似乎沒有如此明確的戰略意圖和戰略結構。 雖然一些高管認為，加入IT行業會產生一定的影響。 對於該行業的確切需求，目前還沒有乙個被廣泛討論和接受的觀點。

高階管理層繼續應用（以前的管理方法），就好像他們仍然在管理不同的業務部門一樣。 權力下放使得很難集中精力提高核心競爭力。 相反，個別下屬行業越來越依賴來自外部的關鍵技術，並逐漸脫離協作（在企業的不同行業內）。

如今，隨著新管理團隊的出現，GTE承擔起了以自身能力推動電信服務市場崛起的責任。

投資者比經濟學家更了解正規化轉變的這些定義，因為他們認識到這個行業的競爭將比其他成熟行業更加激烈。 這種激烈的競爭帶來了高風險，並要求獲得高於平均水平的收入作為補償。 但是，投資者的高風險應該能夠被反壟斷機構轉換為低風險。

因為即使是短期和中期的現任職位也是不穩定的，並且不斷有強大的競爭力量出現來瓦解壟斷力量。

3.用於評估市場定義和市場力量的傳統指標的侷限性。

所有競爭戰略（非共謀）主題的根本基礎在於對市場壟斷力量的分析。 在傳統的反壟斷經濟學和法理學中，競爭評估的出發點是定義市場（相關）的概念。 這種猜想是，如果一家公司擁有“高市場份額”和高進入壁壘，那麼這家公司就具有壟斷權。

因此，公司的行為對競爭有害，必須進行詳細審查。 沒有壟斷，非串通性商業行為永遠不會引起反壟斷問題。 在壟斷權力的存在下，無可爭議的商業行為也可能成為問題。

傳統上，這取決於公司在市場上的競爭方式以及特定公司對該市場的控制程度。

在美國反壟斷法中，傳統指標分為兩大類，通常用於定義市場和衡量市場力量。 它們是《銀行內部合併指南》中包含的方法，以及與這些定義大致相關的 Brown Shoe 中的指標。 這些指標在法庭上被應用，就好像它們是普遍適用的，而被忽視了。

亨德森·安德森（Henderson Anderson）和克拉克·克拉克（Clark Clark）（1990）。

翻譯太多了，你不能使用翻譯。

房東的獎勵積分太少。

投資者明白，這些正規化轉變的影響要好得多。

經濟學家認為，認識到這些行業的競爭往往更加成熟，並產生高風險的激烈競爭，並且需要高於平均回報的風險的投資者。

它應該轉化為降低反托拉斯當局的風險，因為即使在中短期內，現有地位也可能很脆弱，而且通常具有足夠的競爭力，足以在出現壟斷時撤銷壟斷。

它用於評估市場的定義和傳統標誌。

市場力量。 所有（非串通）競爭政策問題的基本依據是：

市場壟斷分析，傳統，反壟斷經濟學。

在法理學中，競爭力評估的出發點是乙個概念。

相關）的假設是，如果一家公司有乙個'高市場占有率加上高進入壁壘，它有'monopoly'power。因此，它的行為可以。

會損害競爭，也應該最認真地考慮。

沒有壟斷、非串通性商業行為不會引發反壟斷壟斷力量的存在，否則商業行為就會存在。

無可非議的是，它可能成為歷史性的取消。

終止定義了市場競爭，在這種競爭中，對一家公司進行評估，使其達到特定公司在該市場上擁有的控制程度。

在美國的反壟斷案件中，傳統標誌主要有兩類，通常用於定義市場和衍生品市場指標。

1）方法和（2）橫向合併指南中的標誌。

7，這與布朗所確定的大致相對應。

使用法院，就好像它們具有普遍適用性一樣，而不予考慮。

6 亨德森和克拉克（1990年）。

投資者比經濟學家更了解這些示範性建議的含義。 認識到這些行業的競爭比成熟行業的競爭要激烈得多。 這些激烈的競爭會帶來高風險和高於平均水平的回報。

然而，與反壟斷機構相比，投資者的高風險較低。 由於目前在中短期專案中的地位較弱，競爭力往往能有效地消除壟斷力量。 它應該被提出。

3.用於評估市場定義和市場力量的傳統表示的侷限性。 所有（非聯合）競爭政策規範的基礎是對市場壟斷力量的分析。

在傳統的反壟斷經濟學和法理學中，競爭態勢的出發點是（相關）市場的概念，假設乙個行業市場占有率高，進入門檻（壁壘）高，就具有壟斷權。 因此，其行為對競爭有害，應謹慎對待。

由於缺乏競爭力，非銀團商業行為從未受到反壟斷政策的約束。 由於壟斷權力的存在，存在著無可爭議的商業行為問題。 這是由行業競爭的市場定義和控制市場的特定行業的控制程度決定的。

在美國，反托拉斯法學具有傳統定性的兩個主要組成部分，通常用於調節市場和指導市場力量的程度。 它是 （1） 橫向合併指南中的方法和 （2） 基本對應於 Brown Shoes 特徵的特徵。 這些判例在法庭上被應用，就好像它們是普遍可以接受的一樣，獨立於Henderson和Clark（1990年）。

最後，我在此宣告：1.除了特別明顯的錯誤外，我盡量忠實於您的原文。 第二，這麼長，你有沒有想過多給點？