D90 比 D5000 擁有更多對焦電機有什麼用?

發布 數碼 2024-04-07
9個回答
  1. 匿名使用者2024-02-07

    有些尼康鏡頭是老式鏡頭,鏡頭上沒有對焦馬達,對焦需要相機本身的對焦馬達來驅動這樣的鏡頭來實現自動對焦。 這就是對焦電機的用武之地。

    對於尼康來說,價格低廉的舊鏡頭確實沒有對焦馬達。 但對於D90和D5000,這取決於房東如何投資。

    資金相當充裕,無論您擁有兩台機器中的哪一台,您都可以使用尼康 Grand Ternary。

    如果您想使用主焦,D90 無疑會以有機對焦馬達取勝。 但是,不能說 D5000 不能以主要焦點使用。 它仍然可以自動對焦,仍然可以收到 2000 左右的價格。

    如果你不想投資太多。 D5000 還能夠適應大多數拍攝。 雙頭 18-55 和 55-200 已經包括通常的廣角到長焦。 19 種場景模式在 D90 中也不可用。

    此外,D5000 具有靜音快門,這是尼康旗艦相機才有的功能。 d90 也沒有。

    怎麼說呢,有句話說得好:如果你想輕鬆體驗攝影,D5000就是你的選擇; 如果您想認真體驗攝影,D90就是它。

  2. 匿名使用者2024-02-06

    擁有機身對焦馬達意味著可以使用沒有超聲波馬達的鏡頭,也就是尼康便宜的老鏡頭,AF系列就可以做到,而沒有機身對焦馬達,只能使用AF-S型鏡頭,也就是有超聲波對焦馬達的鏡頭,新鏡頭更貴。

  3. 匿名使用者2024-02-05

    兩者在引數上看似相差不大,但在使用體驗上卻相差不大。

    最明顯的是液晶屏,3寸的視覺感就大不相同了,尤其是在檢查膠片效果的時候。

    二是續航,D5000的續航能力幾乎是D90的兩倍,相當恐怖! 你想帶一串電池嗎?

    然後是 D5000 的幾種功能 - 螢幕旋轉。 這是數碼單鏡反光機,不是卡片,拍照時很少使用,但對攝影很有用,但是使用尼康攝影,您可以忍受它的變焦校對! 這與相機不是一回事

    從攝影的角度來看,D90的功能基本可以滿足日常使用,而D5000將面臨只有一塊螢幕的淘汰公升級,反覆消費

    另外,在性格方面,既然是派長老,D5000確實有點難做

  4. 匿名使用者2024-02-04

    D90 中檔。

    D5000 入門級。

    乙個級別的差異是無法比較的。

    物有所值,我們去D90吧。

  5. 匿名使用者2024-02-03

    D90 比 5000 好得多。

    但最好買 5,000 美元來培養你父親對攝影的興趣。 實惠。

    等以後中毒深了,再去全畫!

  6. 匿名使用者2024-02-02

    攝影的愛好是D90,如果你邊拍邊玩,哪一款買起來更便宜。

    對了,別小看你爸的水平,到現在為止,能打膠片機,可不是什麼很普通的技藝。 更何況,愛好不分等級,推薦D90,但如果有錢,應該去D7000。

  7. 匿名使用者2024-02-01

    這兩架機身的差價不到2000元,送得好一點就行了,只要爸爸開心,總比什麼都好!

  8. 匿名使用者2024-01-31

    如果您是初學者並且對相機的複雜性知之甚少,那麼 D5000 是最佳選擇。

    兩者之間的主要區別在於 D90 比 D5000 擁有更多的機身驅動電機。 其他指標也類似。

  9. 匿名使用者2024-01-30

    肩部屏更重,機身電機更上一層樓! 還不錯錢還是買d90

相關回答
4個回答2024-04-07

就機器的效能而言,它必須是D300的好,否則人們可以多問你3000元。 畢竟,它們被定位為準專業級單鏡反光機。 問題是這些專業表現對你有多大用處,以及你是否需要它,這很重要。 >>>More

7個回答2024-04-07

在整體車身表現方面,50D略有優勢。 但主要取決於用途,尼康D90在風景攝影方面有優勢,尼康的低端鏡頭比佳能好。

19個回答2024-04-07

18-300 ..誰推薦了你的頭?

佳能的色彩通常比尼康更亮。 >>>More

2個回答2024-04-07

無論是整車的架構還是動力效能,都值得一試。 >>>More

16個回答2024-04-07

1.檢查您使用的快門速度是否符合焦距乘以 2 的倒數原理。 >>>More