難道任何政黨都有階級基礎和階級性質嗎？

右！ 政黨自成立以來就具有階級性質。 共產黨並不是說它代表無產階級。

自國家出現以來，階級就一直存在。

如果階級不復存在，這就是共產黨人所說的共產主義。 那時，沒有國家，沒有政黨，也沒有階級。 但要多少年，是一千年還是一萬年，誰也不知道。

在我們高中學習的國家政治中，有人說“政黨是階級的政治組織，具有鮮明的階級性質”。 ”

推而廣之，你的這種說法沒有錯。

在樓上，從政治學的角度來看，任何政黨首先都是為自己的利益服務的，只有共產黨為全體人民服務，因為共產黨代表全體無產階級。 國外也有共產黨，也為全體人民服務; 只不過，有的政黨是得到某些利益集團支援的政黨，他們首先是為利益集團服務的。

我想我不能這麼說。

外國政黨基本上為全國人民服務。

他們的任務恰恰是平衡各個階級的利益。

樓上，是的"那很好"，因為你堅持按階級劃分。

那我問你，台灣的國民黨代表的是哪一層利益。

它代表民主黨的哪個階級？

還有一件事，我敢肯定你還沒有在這個世界上。

目前，你仍然非常相信你從書本上學到的就是真理。

當我看到它時，我感到震驚，然後我看了看時間，原來如此。

大人，時代變了。

答案]：錯。（1）一切政黨都是階級的政治組織，它們都集中地代表著某些階級、階層和社會群體的利益，階級性是政黨的本質屬性。

2）在現代，國家通常由政黨領導。乙個國家的性質通常與執政黨的階級性質是一致的，但並不等同於所有政黨的階級性質。 （3）在許多國家，除了執政黨之外，還有其他政黨，並不是所有的政黨都能成為執政黨。

4）把“政黨”和“政黨”混為一談，認為國家的性質與所有政黨的階級性質是一致的，這是不科學的。

首先，糾正地主表述的錯誤，中國沒有消滅階級，當時的表述是“剝削階級消滅了，剝削階級作為乙個階級已經不復存在”，然後又說“階級鬥爭不再是我國的主要矛盾”。

階級是指人們在一定的社會生產體系中，由於地位不同、生產資料占有關係不同、在社會勞動組織中的角色不同、社會財富的獲取方式和數量不同而劃分出來的不同社會群體。 其本質是由於他們在某種社會經濟結構中的不同地位，其中乙個群體能夠占有另乙個群體的勞動力。 階級是乙個經濟範疇，社會的劃分表明了人們在社會經濟關係中的不同地位。

階級也是乙個歷史範疇，它的存在只與生產發展中的某個歷史階段有關。 在每乙個階級社會中，都存在著兩個根本對立的階級。 不同的階級立場決定了人們不同的政治立場和精神面貌。

階級矛盾和對立必然導致激烈的階級鬥爭和社會革命。

簡單地說，在現代社會理論中，階級是乙個社會群體。 工人階級在人們聽到他們的名字時，他們的腦海中有乙個形象，雖然不是每個工人看起來都一樣，但這個群體的社會形象是他們的共同點。 中產階級也是一樣，呵呵，以前說的“小資產階級”已經過時了，也許你以為你有車，有高爾夫球卡和健身卡等等。

在中國，學者們現在更傾向於使用“階級”而不是“階級”的概念，這主要是出於歷史原因，以便將其與“分類和構成”的政治實踐區分開來。

階級：在一定的社會生產體系中，人們由於地位不同，與生產資料的關係不同，在社會勞動組織中的作用不同，被劃分為不同的社會群體，因此他們可以以不同的方式和數量獲得他們所支配的社會財富份額。

政黨：代表現代社會中某個階級、階層或社會群體的利益，在社會生活和國家機關中開展廣泛政治活動的政治組織。

階級本質與政黨本質的區別：1、政黨是乙個階級的政治組織，它集中地代表著某個階級、階層或社會群體的利益，階級性質是政黨的本質屬性; 2.政黨是階級組織，是階級鬥爭的產物，但政黨不是與階級鬥爭和階級鬥爭同時產生的政治現象，而是現代資本主義經濟政治關係的產物; 3、政黨的基本特徵是：政黨具有鮮明的階級性，階級性是政黨的本質屬性，體現在政黨的政治綱領和實現階級利益的實際活動中，政黨的階級性還集中在政黨是由階級骨幹分子組成的這一事實。

就階級的本質而言，它是乙個經濟範疇。 列寧指出，區分乙個階級的根本標誌是它與生產資料的關係，它是否擁有生產資料，是否擁有其他階級的勞動。

從本質上講，階級是乙個社會群體或人民共同體，其利益基於生產資料的不同所有制關係而從根本上對立。

階級也是乙個歷史範疇。 階級的存在只與生產發展的某個歷史階段有關。

在原始社會的早期階段，由於沒有剩餘產品，乙個大集團不可能占有另乙個大集團的勞動，所以沒有階級，階級的形成是生產力發展到一定程度和相對不發達的結果。 ”