正當防衛的雙重性有哪些方面？

遇到危險時，選擇逃跑報警是正當防衛的正確表現，如果與對方打架，那就變成了相互攻擊，所以這裡的區別在於姿態。

例1：小紅和小東發生爭吵扭打，小紅跑回家逃跑，小東用木棍破門在小紅家毆打他，小紅的丈夫多次阻止都無濟於事，小紅被打倒後恰好旁邊有一把刀，於是她用刀砍了小東， 小紅的丈夫看到這一幕就拿了菜或刀，小東受了輕傷，小紅是“正當防衛”，不承擔刑事責任。

例2：小紅在燒烤店與小東發生爭執，經過他人的勸說，小紅離開，小紅拿著菜刀追趕小紅，小紅受傷後一腳將小東踢倒在地，小紅摔倒在地，小紅繼續踢小東，將他打成輕傷， 本案中，小紅的襯衫鑰匙“正當防衛”是無罪的，但因為小東被踢了一腳，持續受輕傷，被判民事賠償。

過度防禦的例子。

例1：水果攤販小紅與小紅發生爭執，小東毆打小紅，小紅拿起水果刀進行防衛，小東不停打，撲向小紅時被水果刀刺傷，小紅立即撥打120求助並報警，小紅受重傷，小紅因過失致人重傷被認定為“過度防衛”刑事責任。

例2：小紅的火鍋店被多次偷，於是蹲在店裡，小東前來偷竊，但找到小紅後，他跳窗逃跑，小紅追趕小東，用擀麵杖打傷了小東，小紅被判處拘役，根據刑法第二十條， 正當防衛明顯超過必要限度，造成重大損害的，應當承擔刑事責任，但應當減輕或者免除處罰。

有人砍你，4種情況構成正當防衛。

根據刑法的規定，正當防衛必須同時具備以下五個要件，才能構成正當防衛：（一）因果關係的構成條件，正當防衛的事由必須是客觀存在的違法犯罪。 （二）在違法侵害行為發生時，能否對合法權益造成威脅和緊迫性，使防衛行為具有正當性。

3）主觀條件，正當防衛要求辯護人具有自衛的意識和意志。（4）目標條件：正當防衛只能針對侵害人本人的防衛。 （5）限制：防衛行為必須在必要和合理的限度內進行，否則構成過度防衛。

如果您的問題已經得到解答，請點選評價給5顆小星星點讚

必須有五條：非法侵犯合法權利，非法侵犯必須持續進行，必須對非法侵入者實施，必須受到脅迫，並且不得超過明顯的必要限度。