什麼是正當防衛,什麼是正當防衛

發布 社會 2024-03-02
14個回答
  1. 匿名使用者2024-02-06

    什麼是正當防衛?

    正當防衛是指為保護國家、社會公共利益、人身、財產等權利不受持續的非法侵害而採取的防衛行為。 是反擊違法侵權人,保護合法權益不受侵害的行為,是刑法規定的保護違法犯罪行為不受侵害的法律制度。 正當防衛行為應當具備下列條件:

    1. 防衛行為的目的必須是保護國家利益、公共利益、人身、財產和其他權利不受非法侵犯。 防衛目的的正當性是正當防衛的首要條件。 如果抗辯的目的不合理,則不能成立正當抗辯,例如,在一群人互相爭鬥的情況下,由於雙方都有傷害對方的意圖,因此沒有正當抗辯。

    2 防衛行為必須針對不法行為。 在沒有非法犯罪的情況下,沒有必要進行正當的辯護。 正當防衛所針對的違法侵害,主要是指違法侵害受法律保護的國家和公民的一切合法權益。

    行為人必須以非法行為的形式進行合法防衛,不能對合法行為進行合法防衛。 執法人員拘留、逮捕犯罪嫌疑人或者搜查、扣押物品屬於依法履行職責的行為的,被羈押人或者第三人不得以人身自由、財產權益受到侵害為藉口進行正當防衛。

    3 防衛行為必須針對正在進行的不法犯罪。 這裡的“持續違法侵害”有兩層含義:一是違法侵害確實是客觀存在的,而不是主觀上的想象或者推測; 其次,非法侵權行為必須是持續的,而不是尚未開始、已經停止或已經實施的事情。

    4 辯護必須針對不法犯罪的肇事者。 行使正當自衛的目的是消除和制止違法行為,而違法行為來自施暴者,因此制止違法行為只能對違法行為人本人造成損害,而不能侵犯包括施暴者家屬在內的無關第三方。

    5 正當防衛不得造成超出明顯必要的重大損害。 根據刑法的規定,一般情況下,正當防衛是有限的,例如,對於一些不嚴重的違法行為,辯護人應採取適當的防衛行為,以制止違法行為。 這種行動的強度和後果應限於防衛行為是否必要。

    如果行為人的防衛行為超過一定限度,則對造成重大損害將承擔一定的刑事責任。 因此,在正常情況下,防衛不得明顯超過造成重大損害的必要限度,這是公民在行使正當防衛時必須遵守的限度,超過這個限度,防衛行為就會由正當變為非法。 只有在對嚴重危及人身安全的暴力犯罪進行防衛的情況下。

  2. 匿名使用者2024-02-05

    正當防衛是指為保護國家公共利益和自身或者他人的權利免受正在進行的非法侵害而採取的制止違法行為的合法行為。

  3. 匿名使用者2024-02-04

    正當防衛是指當您的人身安全受到威脅時,您採取行動保護自己的人身安全,這就是正當防衛。

  4. 匿名使用者2024-02-03

    正當防衛是乙個人無緣無故、無底線欺負他人的正當手段,對方採取措施保護自己,需要捍衛自己的權利!

  5. 匿名使用者2024-02-02

    當你的安全和生命受到他人的威脅時,你應該進行自衛反擊。

  6. 匿名使用者2024-02-01

    當有人想要你的生命時,這是為了反抗。

  7. 匿名使用者2024-01-31

    什麼是正當防衛? 明星意識專案

  8. 匿名使用者2024-01-30

    當有人打我時,我可以反擊嗎?

  9. 匿名使用者2024-01-29

    “正當防衛”是指為制止正在實施違法犯罪的人的違法侵害行為,對違法犯罪人造成一定損害,屬於正當防衛,不承擔刑事責任的行為。

    它應滿足以下條件:

    1.正當防衛必須針對非法犯罪。

    (ii) 必須在非法侵權行為進行之時;

    三、正當防衛不能 正當防衛的本質在於制止違法侵害,保護合法權益。 它具有以下基本特徵:

    1 正當防衛是目的的正當性與行為的防衛性的統一。

    正當目的是指正當防衛的目的是保護國家、公共利益、人身、財產和其他權利免受持續的非法侵害。 目的的合法性與行為的防禦性密切相關。 首先,目的的合法性限制了行為的防禦性。

    第二,行為的防禦性體現了目的的合法性,是目的合法性的客觀表現。

    2 正當防衛是主觀防衛意圖和客觀防衛行為的統一。

    “防衛意圖”是指防衛人意識到正在進行的非法侵權行為,並決心制止正在進行的非法侵權行為,以保護國家、公共利益、人身、財產以及人身或者他人的其他合法權利的心理狀態。 正當防衛與犯罪是有本質區別的,只有看到正當防衛制止違法侵害、保護國家和其他國家合法權益的本質,才能真正掌握正當防衛不承擔刑事責任的依據。

    3 正當辯護是社會政治和法律評價的統一。

    正當防衛的目的是保護國家、社會公共利益、人身、財產和其他權利不受持續的非法侵害,客觀上具有制止違法侵害、保護合法權益的性質。

    意義:1、保護社會利益和其他合法權益不受非法侵害。

    2.阻止犯罪分子輕舉妄動。

    3. 鼓勵公民與正在進行的不法侵權行為作鬥爭。

    法律依據《中華人民共和國刑法》第二十條。

    為保護國家、公共利益或者自己或者他人的人身、財產或者其他權利免受正在進行的非法侵害而採取制止違法侵害的行為,給違法侵害人造成損害的,屬於正當抗辯,不承擔刑事責任。

  10. 匿名使用者2024-01-28

    正當防衛是指在遭受非法侵害時,為保護自己或者他人的人身、財產安全而採取的必要防衛行為。 以下是正當辯護規模的乙個例子:

    2.必要的防禦:例如,如果有人持刀搶劫,您可以採取必要的防禦行動,例如使用自衛器械進行反擊,但不能使用過度的防禦行為,例如使用槍枝和其他致命行為。

    3.例如,如果有人持刀搶劫,您可以採取合理的防禦行動,例如使用自衛裝置進行反擊,但您不能採取過度的防禦行為,例如使用槍枝或其他致命行為。

    4.不要超過必要:例如,如果有人持刀搶劫,您可以採取必要的防禦措施,例如使用自衛裝置進行反擊,但您不能使用過度的防禦措施,例如使用槍枝或其他致命行為**。 大搜尋。

    一般而言,正當防衛的尺度比較嚴格,在已經發生或者即將發生違法行為時,採取不超過必要限度的防衛行為是必要合理的。 如果超過必要的限度,可能構成過度抗辯,需要承擔相應的法律責任。

  11. 匿名使用者2024-01-27

    正當防衛是指在自己或者他人受到非法侵害時,在法律允許的範圍內,為保護自己或者他人的安全、財產權益而採取必要的防衛行為的行為。 一般而言,在下列情況下實施的行為是正當的自衛:

    1.作為最後的手段,必須在萬不得已之後採取,並且沒有其他有效的手來避免或減少損害。

    2.危險確認:行為人必須相信自己或他人的生命、財產或者其他合法權益受到實際的、正在進行的或者迫在眉睫的陵墓的非法侵害或者威脅,即行為人認為自己或者他人處於危險狀態。

    3.必要性:由於肇事者已經確定了危險,因此對脊柱運輸人員採取的行動必須是必要的。 也就是說,行為人採取的防衛行為必須符合法律和常識的規定,不得過分,不得損害他人的合法權益。

    簡言之,正當防衛必須在合理的情況下進行,而不是因為個人利益或偏見而採取攻擊性行動。 正當防衛行為超出必要性或者侵犯他人合法權益的,還須承擔相應的法律責任。

  12. 匿名使用者2024-01-26

    在人類社會中,自己和他人的安全始終是最重要的。 當我們處於危險之中時,我們往往會採取各種措施來保護自己和周圍的人。 但是,在此過程中,我們必須遵守某些規則和法律,以確保我們採取的行動是合法的。

    正當防衛是指在必要時採取行動,防止或制止正在發生或即將發生的違法行為,並依法進行。 但是什麼樣的行為可以被認為是正當的自衛呢? 這需要根據具體情況來判斷。

    首先,面對真正的威脅,必須採取正當的防衛措施。 如果沒有實際威脅,那麼所採取的任何行動都不能算作正當防衛。 例如,在沒有明顯威脅的情況下攻擊某人不算作正當防衛。

    第二,正當理由抗辯必須符合相稱性原則。 這意味著所採取的行動必須與所面臨的威脅相稱。 如果所採取的行動過於激烈或不相稱,則不能算作正當防衛。

    例如,在面對輕微威脅時使用致命武力不符合相稱性原則。

    最後,正當防衛必須在合法的範圍內進行。 這意味著所採取的行動必須符合法律和道德規範。 如果所採取的行動違反了法律或道德,那麼它就不能算作正當的辯護。

    總之,正當防衛是保護自己和他人的重要手段,但我們在行動時必須遵守一定的規則和法律,以確保我們的行為是合法和合乎道德的。 只有這樣,我們才能真正保護自己和他人的安全,維護社會秩序的穩定。

  13. 匿名使用者2024-01-25

    正當防衛的基本原則包括:

    1.合法性:正當防衛必須是對非法侵權行為的合法紀念行為。 也就是說,它必須在法律範圍內,以保護合法權益為目的。

    2.必要性:正當防衛行為必須是必要的,即合理和相稱的,並且不能超出防衛的必要範圍。 只有在沒有其他合理手段的情況下,才應採取必要的防禦措施。

    3.緊急情況:正當防衛行為必須在緊急情況下採取,即迫在眉睫或正在進行的非法違法行為需要立即做出反應,並且不能有明顯的時間間隔。

  14. 匿名使用者2024-01-24

    正當防衛是指在危害自身權益或者他人權益時,為保護自己或者他人免受侵害而採取的合理行動。 正當防衛是高度現實的,是社會公認的,其行為不能因危害行為的具體情況、危險程度和危險性而改變。 因此,在選擇合法的防衛行為時,有必要根據具體情況做出有效和適當的判斷。

    我國刑法中關於正當防衛的規定是:在必要的情況下,為了防止當前或即將發生的非法侵權行為,對非法侵權行為採取必要的防衛行動,由此產生的有害後果不屬於違法行為。

    在確定正當抗辯的範圍時,需要考慮以下因素:

    1.危險性。

    危害越大,對危害對策採取行動的門檻越低。 例如,如果乙個人拿著刀,並且比另乙個人空手而歸的可能性更小,那麼他將更有可能採取更有力的正當辯護。 在正當防衛的情況下,有必要分析現行法律,根據可能的傷害確定乙個人的行為是否是正當防衛。

    2.過度自衛。

    在正當防衛中,最重要的是保護自己的權利和他人的權益。 如果行為過分或攻擊性過分,則存在合法行為變成非法行為的風險。 因此,在實踐中,有必要根據危險成分提高判斷標準,並在做出判斷時了解當地法規。

    3.暫時性。

    正當防衛是為了保護自己或他人的權益,因此必須在實現非法犯罪之前或期間採取措施。 換言之,採取的防禦措施必須先發制人或當場制止,採取防禦措施可以有效控制已經發生的危險。

    4.困難。

    正當防衛通常在危機爆發時進行,沒有足夠的時間做出準確的判斷。 因此,在緊急情況下,很難做出完全理性的決定,甚至誤判也是不可避免的。 因此,在處理閩湖危機時,要有合理的期望和良好的判斷力,這樣我們才能做出正確的決定。

    綜上所述,正當防衛的判斷和行動必須根據具體情況、危險程度、危險性、危險性質、自身能力等因素進行綜合分析,包括採取主動預防措施,如報警、避免衝突、逃跑等。 在不確定的情況下,建議選擇安全、負責、不激怒對方的行動,最好避免危險,確保自己的人身安全。

相關回答
16個回答2024-03-02

《中華人民共和國刑法》第二十條規定:“為保護國家公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受持續的非法侵害,給違法行為人造成損害而採取的制止違法侵害行為的,視為正當防衛,不承擔刑事責任。 >>>More

11個回答2024-03-02

當然,這只是自衛。

正當防衛一般是針對不法行為人的人身權利,但並不排除財產權,例如對動物的攻擊。 甲讓狗咬乙,實施違法侵害的人是甲,乙當然要對違法侵害人甲進行正當防衛,同時也可以對甲的財產權,即甲的狗進行抗辯,法律效力是一樣的。 >>>More

7個回答2024-03-02

利用車把的左右類比來調整飛行方向,飛向螢幕上的紅點(marshall)觸發過場動畫取回PDA。 >>>More

11個回答2024-03-02

構成正當防衛,必須具備下列條件:(一)必須有違法犯罪。 侵權行為的非法性是正當防衛合法存在的基礎。 >>>More

11個回答2024-03-02

正當抗辯是指為保護國家、社會公共利益、本人或者他人的人身、財產等權利不受持續的非法侵害而對非侵權人實施的,且未明顯超過必要限度的行為。