穿幾件衣服上班就夠了，省錢多了，買幾件，什麼衣服什麼價錢，，

我認為。 工作時間需要 4 套，而且更正式一些。 太頻繁地改變是不好的。 首先，等到你逐漸形成自己的風格，然後再做出相應的風格選擇。

至於和同事出去玩什麼的，準備一些休閒的衣服。 兩三套左右。

鞋子也應該匹配。

**要看單位同事的風格。 如果你不太關注那種工作作風輕鬆的單位的品牌，也不需要太在意。 如果大家都非常重視這些，它們會太髒了，但會被無形地孤立起來。

我認為最重要的是它符合你的個性。

在我看來，衣服不是貴不便宜，貴多少就貴多少，沒必要買太貴。 關鍵是要適合你的風格，優雅而得體地穿著它。 顏色的選擇已經開始不一定太艷麗了。

建議你在提問時多介紹一下你自己，這樣它們才能對你有意義。

例如，你在**工作嗎？ 你從事什麼行業？ 你是做什麼工作的？ 您想申請哪些公司？

畢竟，不同城市的消費差距還是比較大的。 你的所作所為也會對你的著裝方式產生嚴重影響。

希望您能盡快新增問題...

選擇樸素、嚴謹的職業裝是最合適的。 畢竟，進入職場不是混社會的問題，得體的職業裝會提公升你個人的職業魅力。

工作時間需要6套，稍微正式一些。 每種顏色深淺 3 套。

個人更傾向於花更多的錢買一件好的衣服穿久，因為在他們心裡，衣服的質量更重要，昂貴的衣服穿起來更省面子。 在購買衣服的時候，每個人的關注點都會不同，有的人看重美學，有的人看重產品質量，有的人關心衣服，有的人認為價效比是最重要的。 根據各自不同的側重點，大家最終選擇了最符合自己心中要求的產品。

當然，在現實世界中，肯定會有人選擇花更少的錢買一件便宜的衣服穿四分之一就扔掉了，這種選擇最大的好處就是省錢，能夠嘗試更多的款式。 所以沒有人有權利責怪這種行為，畢竟穿衣自由也是“自由”的一部分。

而我之所以願意在一件衣服上花更多的錢，是因為在購物過程中應該把質量放在第一位。 如果忽略產品的質量去購物，基本上和浪費錢沒什麼區別，因為這個產品很可能在短時間內就被報廢了，然後你就得花時間買乙個新的來換掉它，這相當於回到了原來的問題：是否買貴而***， 或者買便宜的，但勉強湊合。

因為已經買了課程，這次我大概會毫不猶豫地選擇前者，但既然如此，為什麼不一開始就明確自己的核心需求，做出選擇呢？

有些人可能會認為便宜的衣服沒有那麼耐用，它們肯定會熬過乙個季節，而且現在買一件新衣服也不算太晚，在這裡買兩件衣服的價格可能沒有以前買一件昂貴的衣服那麼高。 但問題顯然沒有看起來那麼簡單，因為衣服有時象徵著個人尊嚴，所以也具有心理價值。 當乙個人長時間穿著廉價的衣服出門時，他的自尊心還是會或多或少的受挫，這就是它帶來的負面情緒價值。

另一方面，如果是一件漂亮而昂貴的服裝，那就不一樣了，它象徵著個人的經濟實力，它給每個人帶來自信，所以從心理的角度來看，它創造了積極的情感價值。 許多人非常重視這一點，甚至將其作為唯一的選擇標準。

因此，基於以上兩點，個人會毫不猶豫地選擇***和**昂貴的衣服，因為它們可以長時間穿著，出門可以挽回面子。 當然，這不是乙個標準，每個人都有自己的喜好和自由，每個人都必須尊重它們。

也許我願意買一些可以扔掉的衣服，這樣的衣服不是特別長，我可以換成新衣服。

我喜歡買好的衣服穿，因為這種***衣服更合身，面料很舒服。

我更喜歡買便宜的衣服，因為這樣我可以經常穿新衣服。