曹操不是關於戰爭英雄的

曹操統一華北，怎麼能算是戰敗者。 曹操覺得用傳統的道德觀念和行為很難改變這種局面，於是他脅迫天子吩咐諸侯，從他的詩中可以看出他關心百姓，有意救百姓，比如“白骨露在野外， 千里之外沒有公雞打鳴。 人們被拋在後面，思想打破了人們的腸子。

還有《短歌行》這樣的，能寫出如此優美詩的人，可以差到絕對是英雄！

發生在公元208年的赤壁之戰，是曹操統一中國的大好機會，他有999條成功的道路，但他選擇了唯一失敗的道路，半途而廢是可悲的。

人人心中都有英雄，仁者見智者，智者見智者，魯迅評語：曹操是能人，是英雄！

曹操是一代英雄，是歷史上的正面人物。

如果他不是英雄，誰配被稱為英雄？

自古以來，英雄都是以勝負來評判的，沒有理由給他。

這確實增加了一點不公平，勝利和失敗在士兵中是常見的事情。

就像生活一樣，當你跌倒時，你會再次站起來。 我最怕的是，我沒有這種勇氣和信心。 在我看來，曹操確實有勇氣和信心。

但在赤崖中，用的是不習慣水的北方人，不明確的陰陽策略，不明確的目標。 雖然失敗確實增加了，但它很有趣和可愛。

你在叛徒名單上名列前茅！

這個建議就是聽聽《易仲天平三國》中對曹操的評價，裡面很全面，很能說明曹操這個人，強烈推薦你聽一聽，乙個人幾句話都不清楚，呵呵。

不是英雄，而是世界上的叛徒。

曹操不是失敗者，勝負在士兵中是家常便飯，曹操雖然在赤壁戰敗，但他以武力統一了中國北方，並建立了三國中最強大的魏國。 曹操善於用兵，是中國歷史上非常傑出的軍事戰略家。 曹操是英雄，是世界級的人才！

戰爭有贏家也有輸家之分，不能因為輸了赤壁之戰，就說他是個輸家; 高祖也被霸王打敗，最終一戰破王，稱霸天下。

算。 英雄不是以成功或失敗來評判的。

我覺得應該算數，至少他有勇氣去打仗。

我也想過。

類別： 遊戲 >> 單人遊戲.

問題描述：有擴充套件。 分析：

曹操是乙個“有爭議的人物”，幾千年來褒貶不一，很難確定棺材。 來自上海的作家周澤雄先生談到人的名字時說：“同樣的名字可能會讓一些人嘆息嘆息，有些人墜入愛河，有些人跺腳，有些人害怕。

乙個在這裡如此有意義和閃亮的名字，在另乙個地方可能一文不值，甚至比路邊的狗尾巴草更有價值。 “曹操就是這樣的人。 褒獎者稱他為“英雄”，因為他在東漢末期，在除汙亂、統一國家方面取得了巨大成就。

有人說他是“叛徒”，他“寧願讓我擔負天下人民，也不願教世人承負我”。 “無辜地殺了恩人陸伯豪的家人。 他文武兼備，既精通兵法，著有《孫子簡論》、《兵記》等著作，又擅長詩歌、《蒿遊記》、《看海》等文章，表達了自己的政治野心，體現了漢末人民的苦難生活，氣勢磅礴， 慷慨和悲傷。

民間傳說用“白臉曹操”來表達對他的仇恨......洶湧澎湃的長江，曹操難以形容，阿桂不明。

我們常說歷史是真的，我們也說過，“好在歷史是人民寫的。 他的意思是，乙個人的優缺點將由後代來評判。 從理論上講，這種觀點是正確的。

或許是因為後人遠離前幾代、前世、前輩，他們擺脫了禁忌和恐懼，更有勇氣說出真相。 就像作家老鬼寫《我的母親楊墨》一樣，他實事求是地討論它。 但對於歷史來說，這只能是一種假設和願望。

如果前人留下的歷史記錄與事實顛倒，無疑會給後人的判斷和評價帶來極大的困難和不便，甚至會因為資料的不完整和荒謬而得出截然相反的結論。 據說，曹操之所以被後世爭論，乙個重要原因，就是他沒有按照他的標準——不管是28歲還是37歲，都下令當時的史學家把國史寫下來，這樣給後人留下了太多的空間和想象空間。 仁者見仁者，智者見智者，說他是白的就是白的，說他是黑的就是黑的。

雙方不知道打了多少回合，還是很難分出勝負。

今天的曹操，不再是歷史上真實的、唯一的曹操，而是留在史書、街頭談話、舞台、電影裡的那個曹操。 這個曹操不是物質上的曹操，而是精神上的曹操。 曹操只是乙個象徵。

真正的曹操，哪怕再過一千年甚至一萬年，也像他在傳說中戲弄的“七十二疑墓”一樣撲朔迷離。