歷史上的孔明是天才還是平庸的天才

就孔明而言，他確實很出色。 但絕不是所謂的天下第一，《三國演義》就是作者故意這樣寫的，是借他來寫自己的。

真正的孔明，與魏武的一些著名謀士相似。 他之所以出名，是因為他跟著劉備這個身邊沒有天賦的人。

從歷史上看，孔明是乙個非常傑出的政治家，但他不是乙個傑出的軍事戰略家，這取決於你如何評價它！

點評：諸葛亮是國家宰相，愛撫百姓，有禮，任官任人，循權制，開誠布公，講正義;忠於時代的人會得到獎勵，違反法律和疏忽的人會受到懲罰，認罪失戀的人會被釋放，言辭聰明的人會被殺死; 善不報，惡不退; 簡明扼要的事務，物質基礎，名義和責任，虛偽; 最後，在國家裡，那些害怕和愛戴的人，以及那些儘管刑政嚴厲而沒有冤屈的人，都會用他們的意圖來告誡明燁。 可謂是知識、治理的好人才，管理層和肖是最好的人。

然而，經過多年的動員，它並沒有成功，也不是它的實力！ 這是《三國志》對諸葛亮的評價。 大意是他擅長犯罪和政治事務。

不擅長軍事指揮。 這與三國演藝中諸葛亮如神如神的形象不同，但卻肯定了諸葛亮的才華。

天才！！！ 他不是乙個傑出的軍事戰略家，但他也是乙個傑出的政治家！ 並學會在五輛車中致富！！

其實，所謂的優秀人才，不過是比較而已，沒有人能超越你，你就是天才。 孔明可能比那個時代那些無知的人更聰明。 還有一些歷史人物，我們通過閱讀歷史和閱讀書籍來了解。

所以這本書或多或少都牽扯到作者的個人感受，我們或許能產生影響。 孔明的缺點之一就是放不下，沒有培養人才來繼承他，以至於他死後沒有接班人，也沒有人可以接替他的位置，這是他的疏忽。

買一本陳壽的《三國志》，就知道了。

乙個被《三國演義》神化的人物，乙個傑出的軍事指揮官，乙個非常熟練的政治家，僅此而已。

才華橫溢、前途無量的男人。

在官史上，他也非常厲害，非常了解人心，非常善於用人; 他還能夠觀察天體現象並利用它們贏得許多戰鬥; 他也非常善於使用各種方案，經常以更少的資源贏得更多的勝利。

他的才華確實被誇大了，但即使在正史上，他省略判斷的能力也很強，對君主的協助很好，做出了不少貢獻。

在民間傳說中，確實有誇大其詞的嫌疑，諸葛亮在官史上的能力也比較強，但他並不是乙個不得已而為之的人。

我不覺得諸葛孔明的天賦被誇大了，他的能力在正史上確實很強，因為他頭腦很聰明，思維敏捷。

借用東風之類的東西確實有些誇張，在正史上，孔明如神如神，他的許多策略都讓蜀軍取得了勝利。