大學班主任是否規定每個學生必須在7點起床，是否侵犯了學生的人身自由權

不。 人身自由權通常被稱為“自由權”。 嚴格地說，“自由權”的概念是不能成立的。

權利是權利主體實現自己意志的資格，即實現自己意志的自由。 權利的本質是自由。 每一項權利都是一種自由。

“自由權”是自由的自由，或者說支配自由的自由，這顯然是沒有道理的。 人身自由權是權利主體在法律範圍內獨立控制其行為的權利，是行動自由權，應稱為行動權。 行動是主體的物質人格要素，行動權是物性人格權。

行為資格是物質人格要素。 人體是每個人要素的總和，是一切個人權利的客體，而不是行動權的客體。 “人”在中文中可以解釋為乙個人的身體，但人的身體是身體權的客體，而不是訴權的客體。

因此，將權利人指導自己行為的權利稱為人身自由權並不準確，但它被廣泛使用。 從法律上講，“行動權”可以分為政治和非公民行動權和公民行動權。 傳統民法將“自由權”分為公法下的自由權和私法下的自由權，大致相當。

政治行動權是政治領域的人格權，包括言論自由權、新聞自由權、結社自由權、集會自由、遊行示威自由權、宗教信仰自由權等，不是公民權利。 民法行為權是指民法行為權。

應該違反，因為這是老師的私人決定，不是所有的學校都規定這個，你可以向老師投訴，但最好不要這樣做，老師很記仇！ 但你已經很酷了，我們每個人早上 6：20 起床！

好吧，我們在小學大約6：30和6：45起床，我們早上的課比大學多（每天7節課，早上4節課）。 所以不要抱怨。

不，也許是給你的，否則他為什麼會這麼無聊？

我是00後，不知道上大學難容易，但因為父母鍛鍊了自己，三年級的時候，我六點半自然起床，不需要鬧鐘......

其實對我們來說，學校任何時候的起點都是好的，但是關於規定學生必須在7：30起床，是否會給孩子造成心理負擔，還是存在很多爭議也就是說，考驗學習壓力是需要時間的，而對於高校的這種做法，確實剝奪了大學生的權利，所以也可能增加大學生的負擔，所以我們可以從以下幾個方面來考慮這個問題。 <>

1.對於我們來說，高校規定學生必須在7：30起床，這也是為了學生的考慮，所以值得提倡。 其實，從某種程度上來說，校規是為學生著想的，所以從某種意義上說，這些規矩的出發點是好的，它規定學生7：

30 既要起床，也要讓學生養成良好的行為習慣，防止浪費時間，本著對學生負責的精神思考。 <>

2、學校的規定是否合理，也要隨著時間的推移而考慮，並結合學生在不同時期的身心發展來考慮。 其實我們會發現，成人世界是比較複雜的，也正因為如此，大學生在學習的同時，個人生活比較多，所以他們需要制定規矩，學生必須勤奮起床，有沒有落實的需要也是有爭議的，雖然起點是好的，但是在實際的落實過程中， 是否會對學生產生負面影響也不得而知，因此應結合學生的實際情況進行合理規劃。<>

3、任何時候，學校都規定學生必須在7：30起床，這是值得提倡的，但從人性的角度來看，要結合學生自己的實際情況進行調整。 其中，我們會發現，大多數時候如果過於偏執，也會增加學生的學習負擔和壓力，所以有必要從人性的角度給學生適當的放鬆，而對於成年人來說，隨時都有個人閒暇時間的需要， 因此，學校應結合學生的學習本身，制定明確的調整計畫，避免對學生造成心理傷害。

其實不得不說，高校規定學生必須在7：30起床，這也是值得稱讚和倡導的，但這些規定是人性化的還是需要學生檢驗的，應該時刻給予學生適當的自由，所以故意強制也是不合理的， 所以要結合實際情況進行調整。

我覺得學校的規矩很合理，因為很多大學生可能會晚睡晚起，這不僅對自己的身體很不好，而且在生活中也可能很混亂，這對他們的個人成長也是非常不利的，所以我覺得7：30起床不僅對他們的身體健康有幫助， 但也讓他們更加自律。

合理。 因為早睡早起是好事，這樣的校規有利於學生的身心健康，所以規矩是合理的。

我覺得大學的規定不合理，雖然早起“床是青春的墳墓”是好的，但是在週末，學生可以通過懶洋洋地打個盹來放鬆疲憊的身體。

我認為，高校要求學生七點半起床，從某種角度來看，是值得貫徹和讚揚的。 通過這樣的強制性規定，有利於幫助學生養成更健康的生活習慣。 <>

這個規則有利於幫助學生戒掉懶惰，變得更加積極。 很多大學生以為，結束了高中繁重的學術生活，終於可以在大學裡放鬆一下了，但畢竟大學裡沒有那麼多課程，學生的時間也比較自由，因此，很多大學生在大學生活中變得極度懶惰，晚睡晚起， 不想進步，不喜歡運動，喜歡每天呆在宿舍裡。<>

這種慵懶的生活狀態，像在溫水中煮青蛙一樣，正在慢慢毀掉這種大學生。 因為不用早起，很多同學喜歡熬夜，每天早上陽光明媚的時候起床，這個人的精神狀態不是很好。

這項規定有利於學生的身心健康。 很多學生因為前一天晚上熬夜而起得很晚，眾所周知，熬夜對身體的危害很大。 此外，很多學生因為起晚而選擇不吃早餐，不吃早餐不僅對胃很疼，還容易導致結石。

此外，當學生早起時，他們將有時間參加晨練，跑步或散步，並參加其他體育鍛煉。 因此，規定學生必須在七點半起床，其實是為了學生的身體健康。 <>

這種規定也有利於幫助學生養成勤奮好學的好習慣，提高精神面貌。 學生起得早，會有更多的精力早點去圖書館學習，所謂一天的計畫就在於早上，上午是一天中學習的最佳時間，充分利用上午的時間學習比一天中的其他時間學習更有效率。 因此，規定學生必須在7：30起床，是為了幫助學生養成更健康的生活習慣，從而收穫更精彩的大學生活。

我覺得這對學生更加自律很有幫助，也可以培養學生嚴格的自律意識，早上7：30起床對學生的健康成長可能也很有幫助，這樣他們就不會晚上睡得太晚，早上起不來。

我覺得學校有這樣的規矩是好事，因為大學生在生活中是懶惰的，如果早上沒有課，有些大學生晚上不睡覺，白天會睡到中午不起床，所以他們浪費了自己的好年華。 我認為高校必須在7：30起床是乙個很好的規則，我希望其他高校將來也能這樣做。

吉林外語外貿大學規定，大一、大二學生須在7：10下床，大三、大四學生必須在7：30起床，否則每人扣2分。

這項規定是為學院和大學制定的。 很多人都贊成，因為有些學生在進入大學後開始在精神上和身體上放鬆。 經常熬夜，早上不起床，養成不良習慣，對身體造成傷害，也影響學業。

學校解決了這些問題，幫助學生養成良好的生活習慣，規定了工作和休息時間，約束學生努力學習，並敦促學生不要浪費自己的好年華。

七點半還不早，我們上學的時候五點就起床了，在山路上還要走乙個小時。 別說身體很好，現在孩子就是缺乏運動，只知道怎麼玩手機。

我覺得很好，讓學生養成早睡早起的好習慣，對身體健康也有好處，也可以讓學生自律，但是如果週末沒有課，最好讓學生晚睡一點，讓學生有時間放鬆。

我認為這是一件好事。 如今，大學生睡在宿舍的情況非常嚴重，這一措施可以有效防止偷睡，對學生的學習和學校管理都非常有利。

這對學生養成早起的好習慣是有益的。 通過硬措施讓學生早起，對一些自制力差的學生是有益的，有利於提高他們的自律性。

我覺得可以，但沒必要，校規不是很人性化，每個人都有自己的作息時間，應該尊重學生安排自己時間的權利。

我認為沒有必要，因為大學生已經成年了，有自己的時間管理方式。 學校應尊重每個學生的日常生活，學生也應有權安排自己的時間。

我覺得這個規矩也是為了讓孩子養成乙個有規律的作息時間，這也是一件好事，七點半也是正常起床的時間。

學校的方法是有效利用學習時間的好主意，但強制性要求會讓學生感到反感，如果條件允許，學生可以多休息一下。

認為這個決定值得推廣！ 現在有些大學生一上大學就開始偷懶，整天鬱悶。 休息到很晚，第二天因為各種原因安慰自己不起床。 大學生應該更有活力去提公升自己！

我覺得學校的初衷是好的，目的是讓學生養成早睡早起的好習慣，但不能一刀切。

這所學校太強大了，人們很難。 因為學生有學業壓力，所以早上應該給他們空閒時間。

網上有一則訊息引起了不少網友的關注，那就是有效率，他規定學生7：30必須起床，有網友問這種規矩真的對學生好嗎？ 你對此有何看法？

我認為這條規則可能是善意的，但它並不適用於許多學生。 我認為沒有必要這樣做，這對很多學生來說都不好。

我能理解為什麼高校會做出這樣的決定，其實是希望學生早起早睡，鍛鍊身體，早點學習，不要把太多時間花在無意義的事情上，為此，我覺得學校這樣做是合理的，但現在很多情況下這是不合適的。 比如很多學生不熬夜玩，他可能會熬夜學，你讓他7：30起床，你覺得他一整天都有精力嗎？

這不是屬靈的，現在學生有自己的想法，自己的日程安排，如果你給他乙個固定的起床時間，就會打亂他一整天的節奏。 因此，我認為這對學生來說非常不方便和不利。 所以這件事我其實是理解的，但是我不同意這件事情，拿我打個比方，其實我比較贊成早睡早起，但有時候會因為情況緊急而熬夜，在熬夜的情況下， 第二天我會起得很晚，否則第二天我的精神狀態會不好。

會選擇在中午睡個好覺。 如果有人給我定了每天睡覺的時間和每天起床的時間，我覺得我的生活好像被束縛了，我無法安排自己的時間？ 所以我覺得這種規定對學生來說是很不方便和不好的，雖然我能理解做這個規定的意圖，但我覺得心思用錯了地方。

例如，每天 7：30 起床的學生可以免費取東西。

這個規矩很對，因為七點半起床其實是正常的作息時間，是符合科學的勞事規律的。 有些學校還會要求學生6點起床，以便學習更多，這個規定已經很人性化了。