為什麼在司馬遷寫《屈原傳》之前，很少有人寫屈原？

事實上，學術界一直存在著很多關於屈原的爭議。 有屈原這樣的人嗎？ 他的背景是什麼？ 他寫過《麗騷》這樣的作品嗎？ 事實上，沒有真實可靠的歷史證據來證明這些問題。

在史料記載之前，經典中幾乎沒有人提到屈原，司馬遷對屈原的寫作基本上是以民間口述傳說為依據的，因此可以說，史料記載是中國文學史上第一部將“屈原”這個名字形成成書面材料並公開提出的書。

有學者認為，不能排除因為沒有屈原這個人（可能有這樣的背景，寫這些作品的人，但他的名字不一定是“屈原”），所以在史料記載之前沒有人提到過“屈原”。

因為當時屈原的知名度並不高，過去大部分人都不太喜歡寫，知道也不想寫，所以沒人寫他。

在歷史記錄之前，很少有人寫過它。 當時，有更多的子集經文。

司馬遷在《屈原傳》中對屈原的評價如下：

司馬遷在《屈原傳》中的一句話高度評價了他的言辭和野心：詞：曲平的作品《麗騷》，掩飾著自怨，上稱禹帝，下稱齊桓，中間叫唐武，以捅天下。

道德的廣度和混沌的連貫性是取之不盡用之不竭的。 它的寫作，它的修辭，它的野心，它的完整性。

有人說，文字雖小，但參考量大，類比深遠。 知行：其知潔，故稱五方; 他的行為是不朽的，所以他不會容忍死亡。

從疏浚汙泥中，蟬在渾濁中蛻皮，漂浮在塵埃之外，不沾染世界的汙垢，泥漿不排出。 也要推動這個野心，儘管它可以與太陽和月亮競爭。

《屈原傳》節選自《史記：屈原家生傳》，是一部風格獨特的人物傳記。 《史記》是中國第一部傳記風格的通史，記載了從傳說中的黃帝到漢朝前四年約3000年的歷史。 傳記是用來記錄皇帝以外的人的事蹟的。

司馬遷之所以被貶低，是因為屈原和賈毅都是文人，而且都是才華橫溢，賈毅的《懸屈原夫》又讓他嘆息，於是曲淵和賈毅寫了一本傳記。 秦朝以前的古籍沒有記載屈原的生平和事蹟，《史記》的傳記是記載屈原事蹟的最早、最完整的文獻。

王世仁之：“左弟”、“進門，就和王圖商議國事，發號施令; 當你出去時，你會見客人，和王子打交道”。 （左弟子：。

楚國的正式名稱。 相當於大夫，不如凌音。 這是乙個非常重要的職位，可以參與國王周圍的政治事務並起草法令）。

屈原是一位非常有名的詩人，他留下了很多作品，比如《梨草》很有名; 司馬遷的評價雖然是和日月較量，但這是乙個非常高的評價。

屈原是一位愛國詩人，他的愛國情懷感動了幾代人，司馬遷對屈原的評價也是在這方面，大家都非常認可他的愛國情懷。

屈原應該為中國文學史的發展做出了貢獻，司馬遷覺得屈原是一位偉大的愛國詩人，而且很現實。

屈原寫了《立騷》，司馬遷的《史記》評論了屈原對他的愛國主義和正直高尚品格的讚美。

司馬遷在《史記》中說：“禹讀了《離騷》《天問》《招魂》《哀歌》，心疼不已。 適合長沙，看著屈原自沉的深淵，他不嚐到哭泣的滋味，想見見自己的人。 他覺得屈原是偉大文學精神的領袖。

在司馬遷的史料記載中，據說屈原的能力很強，待人很好，能善待人。

司馬遷對屈原的感情很複雜。 他佩服屈原能自殺，但自己卻被宮刑羞辱，不能自殺，其中有內心的掙扎和矛盾。 所以，整本描寫屈原的傳記，就是司馬遷個人的情感宣洩。

司馬遷對屈原的評價，比起班固，比起顏志義、郭沫若，更合理、更全面。 的確，在屈原所生活的戰國後期，統一已經成為歷史發展的基本風範，任何推動統一的歷史人物，都會在史功書上留下印記。 張毅被司馬遷稱為“危人”（陰險奸詐之人），卻被歷史譽為“縱橫家族”，成為秦國統一的重要人物。

不被統治者重用，政治受挫，大患難，野心大，成就一代經典。

他們倆都寫過史詩般的傑作，都載入史冊，都是正面人物，命運對他們倆都是無情的，他們都為傷害他們的政權而戰，他們從不後悔。

他們都是文人。

兩人都寫了一本書《史記》麗曹。

兩者都在歷史上很有名。

他們倆都有不幸的回憶，所以他們都在憤怒中寫書。