我找到了我的問題。 我有乙個問題

性格內向但性格開朗？ 是嗎？ 你的說法很模糊，所以我只是猜測。

咱們先不討論你的性格什麼的，反正任何性格和氣質的人都可以有正常的社互動動，也沒關係。

事實上，在與人交往的過程中，最重要的一點是幾件事。

表達你的善意，適當地讚美對方，建立信任，找到共同點或感興趣的話題。

這聽起來像是乙個僵硬的聲音，但實際上它很容易，每個人都使用它。

即使是乙個簡單的句子也可以表達。

你好，最近比較漂亮了，哦，我可以幫你留意一下，最近有一部不錯的新電影上映了。

諸如此類，很多詞都很日常，但實際上，它們都是以上幾點的表達和應用。

說話經過大腦，但你什麼都不用說，一切都是經過計算的，如果是聊天，只要合適，越隨意越好，如果你願意，你可以和我說話

我覺得你愛上了別的女生，陌生人，你怕什麼，跟他說話的時候就看出來了，不管你怎麼都別說。。其他人在聽，這意味著它可以是哈，唉。 我不知道該怎麼做，關鍵是我自己的勇氣，看看我有沒有勇氣說，就算別人說不出來。

那我們就從各個方面入手，找到共同點，有話要說，你就不會被動了，再說了，還有一些陌生人天生就不喜歡交流，很積極也沒效果......

我想問你乙個問題。

不，太乖巧了，沒關係，就做點你覺得男人會做的事，不要因為女生太多就跟女生玩。

可能不是，只是你更文學。

不，這只是你認為的。

不，這是乙個心理問題。

由生長環境引起。 有些得救了。

你班上的女生呢？ 夥計們，不是嗎？

你打算在這個實驗課上做什麼實驗？

我覺得這是乙個邏輯上的迴圈悖論，因為當我試圖解決你的問題時，你不會告訴我你的問題是什麼，而是你問我，如果是我，我會怎麼做，這再次要求我思考你的問題，不是我原來的問題，而是你的問題是什麼？ 這就是你所說的謎題嗎？ 不，這是我的問題，那是我的問題。

這又回到了我的問題，完成迴圈，依此類推，沒有盡頭。 在這個過程中，你不知不覺地把“誰的問題”改了兩次，也就是邏輯學上所謂的“元物件”，才能讓命題回歸，也正因為如此，迴圈悖論才更加引人入勝。

如果你非要問我你的問題，我會問你，你的問題是什麼？ 如果你是你面前的問題，我會繼續問，你的問題A是什麼？ 等等，不是因為我冗長，而是因為你在傳達乙個荒謬的資訊時使用了二進位語言——你甚至沒有問過！