關於中國人和西方人思維邏輯的問題

不同的環境決定了人有不同的特點。

中國是乙個“留青山不怕柴火”的自給自足的農業國家，這樣的環境造就了中國人寬巨集大量、仁慈嚴謹、自尊自愛; 大多數西方國家都靠近水，人們被賦予了冒險精神、自由主義和個人主義。

簡單來說，我深深地感覺到，人的性格特徵和思維邏輯，與他們的地理環境息息相關！！

不一定，也算是中西的一種區別了！ 就像中國父母總是喜歡約束孩子，而西方父母喜歡讓孩子自己玩一樣。

這是乙個中文俚語 halo 就像英文 hi jack 的意思是劫持，而不是 hello jack，與邏輯無關！

⊙o⊙)…這很簡單。 不，因為西方人也會在別人背後說壞話。

東西方文化各有特色，左右腦的功能......不同

呵呵。 這是因為地區和語言的差異。 所以表達的意思不同。

這不是邏輯思維的問題！

西方人，複雜的事情都簡單化了，如果兩個人意見不同，可以坐下來面對面交談，這樣意見就盡可能統一，談判後一起處理，這樣直截了當的性格大大提高了工作效率。

中國人（不是全部），簡單的事情就複雜，如果兩人意見相左，表面上很平和，似乎尊重對方的意見，但一轉身，就背地裡互相攻擊，讓事情越來越複雜，這樣惡毒的性格往往讓工作無法順利進行， 而且大多數時候會讓雙方都輸，同時傷人也不好。這不能不令人心痛。

所以，這是乙個意識形態問題，乙個質量問題，乙個心胸狹隘、極具侵略性的民族，注定要走很多彎路。 因此，首先，我們應該改變我們的思維，徹底改變我們的思想; 中華民族要真正強大起來，得到世界人民的尊敬，就必須除去民族的壞根，徹底擺脫骯髒、亂、吵、私、不團結、內訌等各種不良行為。

我們確實應該向西方人民學習！ 了解他們的思想和做事方式。

不一定，英語中也有類似的表達方式，意思是在背後說壞話。

首先要區分的是區別：

一般來說，大學跨文化交際教科書一般有以下四點：

a.中國的集體主義，西方的個人主義。

b.中國文化對不確定性的迴避程度非常高，而西方對此不太敏感。

c.中國的社會權利差距很大，西方社會權利的差距很小。

d.男性氣質和女權主義在不同程度上佔了上風。

詳細的區別如下：

1.中國人有很強的階級意識，而西方人有很強的種族意識，但歐洲人的階級意識似乎比美國人強得多，而澳大利亞人與美國（歷史和文化）更相似，儘管他們的英語更接近英國人。

2、中西家庭觀念不同，中國強調責任，西方強調感恩和追求個人幸福。

3.西方人對不同思想的容忍度比較高，而中國人則強調思想的統一。

4.中國人形象思維好，理論思維差，而西方人邏輯思維稍好一些。

5. 西方（不僅是西方）受宗教信仰的影響更大，儘管它也在走向世俗化。 中國大陸人分為三種型別——無神論者——迷信者，很少嚴肅的有神論者。

6.由於起源於美國的流行文化的影響，世界的“現代文化”變得越來越相似，例如，全世界都崇拜金錢，利益至上。

7、中國文化更講究實用性，對不能帶來利益和利益的事物不感興趣。 西方有系統闡述哲學的傳統。

8.中國對人的評價相對簡單，在個別情況下，人們追求幸福，考慮他人而不是自己的感受。 在西方，除了以成就來評判人外，有不同想法的人在人際交往中也很受歡迎。

因此，通過以上差異，可以歸納出四個原因：

1.因居住環境不同而產生的地區差異。

2.獲取自給自足的物資和消費渠道不同。

3.整體統治結構所形成的政治結構差異。

4.被毀的宴會的政治制度的差異所形成的道德制度的差異。

5.長期的歷史演變。

中國人的思維方式是以綜合為基礎的，即把不同的東西結合起來，比如太極圖西方人的思維方式，就是以分析為基礎，就是把東西拆開，一一看，其實這種思維方式是可以[整合]在一起的，具體來說，就是在[基礎]等基本部分， 主要基於中國人的[思維]方式;

在“分析”等演繹部分，西方人的“思維方式”是中流砥柱。

中國人的思維方式主要是模糊思維，西方的思維方式主要是精確思維。

中國人喜歡把複雜的問題總結成簡單的問題。

西方人喜歡解構和分析問題。

中西結合的思維方式是辯證思維，中國人過分講究辯證統一性，西方人過分講究辯證對立面。

主觀思維與客觀思維的區別。

我個人覺得科學的出現是偶然的，但在西方國家首次出現是不可避免的。

工業革命是一樣的，但地球的未來仍然屬於中國人。

中國人的思維是遇到問題時查字典; 西方人的思維方式是，我只需要在字典之外查詢它---我只是與眾不同。

英國人是老式的; 美國人思想開放，有很強的聯想; 德國人注重細節。

中國人，如果你受到太多規則的影響,,,更具體的規則對你沒有幫助。

西方人思想太開闊，中國人的思想分析要謹慎認真，西方人思想太“大膽”。 中國人分析某物太久，會融入其中，所以過去中國古代落後，沉迷於詩歌，所以外國人才發展起來。

中國人的思維方式受到道教的影響，簡單地說，中國人的學習能力更強，結構和邏輯都到位了。

西方人的思維方式更加活躍和多面，他們敢於冒險、猜測和驗證。

1。不同的思維方式——抽象思維與意象思維。

思想的語言以不同的方式表達——抽象的和具體的。

西方人更注重抽象思維，從古希臘的亞里斯多德開始，一直專注於哲學思辨。

然而，漢人傾向於比喻思考，使用比喻表達來描繪抽象的概念。 在語言層面，英語多使用抽象表達，而中文則更多地使用視覺表達。 英語大量使用抽象名詞，同時，英語是一種構象語言，具有豐富的意義模糊手段，例如詞綴; 英語介詞的使用頻率比中文高得多。

在中文中，通常使用具體形式來抽象它們。 “如果說中國有抽象的術語，那也只有少數。” 同時，漢語沒有構象形式。

有不同的思維方式——專注思維與分散思維。

有不同的語言表達方式——聚集和分散。

英國人表達自己的想法，是合乎邏輯的，先陳述主要思想，再延伸。

英語句子首先陳述主要資訊，然後是其他支援資訊，例如時間、地點和原因。 英語具有嚴謹的主謂結構，主謂結構主導著整體情況和輪廓。 乙個英語句子就像一棵樹，從樹幹延伸出來，形成無數的樹枝。

因此，英語句型是“聚類”的。 漢人思維散漫，思維是按邏輯事實、時間順序、因果關係排列的，如流雲流水，但又分散而集中，“它沒有西方句子的中心動詞，但隨著事務的程序，句法上的觀點也流動起來。

我們這個時代最偉大的物理學家阿爾伯特·愛因斯坦曾經說過：“西方科學的發展是建立在兩個偉大成就之上的：希臘哲學家發明了形式邏輯體系，發現了通過系統實驗找到因果關係的可能性。

在我看來，中國聖人沒有採取這兩步並不奇怪。 如果所有這些發現都是在中國發現的，那就太棒了。 [1] 西方科學技術發展史告訴我們：

2000多年前，古希臘學者亞里斯多德從幾何學中汲取營養，建立了形式邏輯體系，這一直是西方自然科學的有力工具，也正因為如此，後世將亞里斯多德的邏輯著作命名為《工具論》，亞里斯多德本人被譽為西方的“邏輯之父”，並在1000多年的歷史時期， 它被西方人奉為神明。在歐洲文藝復興時期，由於實驗自然科學的興起，也促成了探索因果關係的歸納邏輯的誕生，從此，歸納邏輯成為邏輯科學的重要組成部分，歸納邏輯作為科學認識的重要方法，反過來又對現代自然科學的發展起到了強大的推動作用。 正因為如此，歸納邏輯的創始人，十七世紀的英國哲學家弗朗西斯。

培根被公認為實驗科學的鼻祖。 西方人深知邏輯在科學發展中的重要作用，因此《大英百科全書》將其列為五大學科之首，聯合國教科文組織編纂的學科分類將其列為七大基礎學科中的第二名。 相比之下，邏輯在中國的地位確實很可憐。

科學的發展使西方人重視邏輯。

西方的思維方式注重理性和客觀性。 比如西方人看到一條河的時候，會把這條河當成乙個客觀的物體來觀察，然後去分析，比如河水為什麼是從哪裡來的，為什麼會有河水，為什麼和河水流向某個方向，然後給它下定義，一旦定義了，所謂的“河”就有了一定的意義， 並且不能是其他含義。以後，每當你看到一條河，你就不可避免地會對應到“河”這個詞的概念。

東方思維是感性思維。 比如東方人看到河水，就覺得河水流淌不息，就像歲月一樣，永不回頭，所以孔子會“望江嘆息”，看到河水向東流，就會想人生如河，一定有一定的歸宿， 而日月無窮無盡，然後他覺得自己應該像河流一樣努力，朝著自己的人生目標前進。

因此，西方人常說東方人不理性、不客觀，但實際上，西方人不懂得如何把自己深沉的愛融入到世間萬物中，結果功利主義和消費主義嚴重破壞了地球，破壞了生態。 當然，如果我們只談感情，那是不對的，我們必須既有感情又有理性，這樣我們才能有更全面的思維方式。

研究的結束時間是十點。

在布局上，各種不同用途的房間總是被劃分為若干棟單體建築，每棟單棟建築都有西方古典園林中的園林建築，採用西方古典建築的方法，將各種具有不同功能用途的房間放在一起。

語言是思想的表達。 從語言學的角度來看，漢英文（主要是英文）的異同可以說是很好的差異。 中文曲折委婉，英文簡潔直觀。

前者是主觀的和邏輯的。 乙個側重於有意義的結果，另乙個側重於過程分析。 簡單地說，乙個意思是用中文說的，可以有主語也可以沒有主語，可以有關鍵詞也可以沒有關鍵詞，但要用英語表達，必須有乙個主語和唯一的主語，形式上的第二個主語會作為從句主語處理，反映為主語-動詞-賓語。

還有乙個小故事，乙個美國人和中國人搭同一班飛機來中國，有乙個留學歸來的中國人，留學生說自己是某某部長的兒子，會有車隊來接他。 美國人相信這個事實，並欽佩這位部長的兒子，他不乘坐商務艙，但不**PMP什麼的。 但後來我才知道，這個人根本不是胡說八道，最後這個留學生後來在中國發展起來，需要和美國人工作的國際公司合作，美國人認為這個留學生沒有功勞。

另外，乙個來華留學的美國人遇到了乙個乘飛機回美去美國的中國人，美國人說他是部長的兒子，中國人心想這個人真是可笑。 後來才發現，這個美國人真的是某位部長的兒子，然後雙方在生意上合作的時候，美國人相信了中國人所相信的，結果可想而知。 故事到此結束。

西方人認為，首先要做的就是給予這個人榮譽，善待這個人。 但是一旦他發現你不值得信任，以後不管你做什麼，他都不會相信你。 而中國人一開始是多疑的，天生的懷疑，但後來發現你沒有騙他，至少在很長一段時間內他會相信你說的話。

但有趣的是，許多中國人認為人性本來是善良的，而西方人性本來就是邪惡的，而事實上......

現在的情況是，很多外國人在中國已經適應了這種思維模式，前天我看到乙個外國人騎著電瓶車抱著乙個中國女孩闖紅燈（成都的電車是不允許載人的，更別說闖紅燈了），可想而知這些在中國的經營方式， 什麼坑，蒙古之類的地方被外國人拿走了，後果真的很嚴重。