如果汽車違法，是否應該先聯絡車主？

一般情況下，如果機動車發生事故或作為違法工具，車主肯定會承擔相應的責任，並會先聯絡車主。

如果車是違法的，當然要聯絡車主，畢竟他是車主，他要承擔相應的責任，如果他不開車，聯絡他，他也可以找到司機。

如果汽車違法，是否應該先聯絡車主？ 是的，如果汽車違法，一定要先聯絡車主，然後再聯絡交警部門處理。

如果汽車發生事故，交警判處您對汽車的全部責任，車主本人是第一責任人。

至於你和借款人之間的協議，你和對方之間沒有關係，賠償的原則是你付錢給對方，然後你和借款人談判。

另一方的車輛與借款人之間不會有直接接觸。

如果汽車違反某些法律，公安局會先聯絡車主。

如果汽車違法，一定要先聯絡警方，撥打110或112，然後聯絡車主，或者聯絡保險。

如果汽車發生事故，首先必須聯絡車主，即使車主沒有這樣做，車主也必須承擔連帶責任。

是的，先找出車主，看看車主是不是在作案，如果不是車主本人，那就調查另乙個司機！

是的，只要汽車違規並且您沒有聽到任何聲音，您就必須先聯絡車主。

是的，無論汽車在哪裡？ 警察有辦法聯絡車主，然後懲罰它。

如果車輛內有違法行為，交警必須聯絡車輛登記人。

如果汽車違法，是否要先聯絡車主？ 如果當時有司機，一定要先問司機，然後再招車主。

如果這種車是違法的，你必須聯絡車主。 然後確定車主和車是否在一起？

首先，當場開車的人，但車主是負責人。

有了擁有幸福廣場的肯定，首先要接觸的是操作操作，然後才記住要報什麼樣的保險，開什麼樣的機會？

車是東西，不會違法，只能說有違法記錄，違法的是司機。

當然可以。 車主是車主，是車的第一責任人。 無論何時開放水域，都應承擔民事責任。

這輛車是非法的。 第乙個負責人將與業主聯絡。

如果車子違法了，肯定是先聯絡車主的，然後就看什麼情況誰負責了，如果車主把車借給別人，就先聯絡兩個人了。

如果觸犯了法律，應該用手機聯絡車主嗎？

汽車放行後首先要做的肯定是找車主，這是肯定的，找車主了解情況。

據我所知，在2017年《網路資訊保安法》出台之前，獲取車主的資訊非常方便。 該應用程式最初是專業來做這件事的，軟體可以輕鬆查詢所有者的姓名**，具體詢問**服務。

目前，>跑鼎車>已經轉型為車主的工具服務平台。 車輛基本資訊可通過車牌號查詢，國家支援包括品牌、型號、車架號、購買日期、4S店維修記錄、保險公司保險理賠記錄、違章記錄、駕照扣分、新車牌號等功能。

有兩種方法可以知道如何檢視車主的車牌號：

需要查詢的，可以持有效證件到保險公司申請找業主，根據對方的車牌號申請施工。 但是，保險公司在保護業主的資訊，所需的手續會比較繁瑣，如果是報復報復等不正當理由，估計保險公司不會協助。

由於車主的資訊是私密的，所以沒有辦法找到，除非有熟人去當地公安局交警隊查。

雖然在支付違章罰款的地方有自助服務機可以檢查違規行為，但如果您檢查的車輛有違規行為，那麼您就會知道車主是誰。 但是，不會在所有者的聯絡人上公布，這將為犯罪分子獲得甲板提供便利。

您好，如果業主自己不去，就不可能辦理過戶手續。 另一方面，未經他人同意處置他人財產是違法的。 損害賠償責任是民事責任，情節嚴重的，可能會追究刑事責任。

《中華人民共和國侵權責任法》第四十九條規定：“機動車所有人與使用人因租賃、借用等原因不是同一人，機動車當事人在交通事故發生後承擔責任的，保險公司應當在機動車強制保險責任限額內予以賠償。 對於不足的部分，機動車使用人應當承擔賠償責任; 機動車所有人對損壞的發生有過錯的，應當承擔相應的賠償責任。

《侵權責任法》第四十九條所稱機動車所有人的過錯，是指出租人或者出借人過失審查承租人或者借款人的駕駛資格，或者隱瞞或者未告知機動車過錯。

從以上規定可以看出，如果汽車租賃公司租用的汽車發生交通事故，機動車使用者應承擔民事賠償責任，出租人應承擔因出租人的過錯而承擔相應的賠償責任，但只有使用者應連帶賠償被侵權方的部分損失， 這僅對被侵權方有利，不會減少機動車使用者的責任。一般情況下，正規的租車公司不會犯法律規定的那些錯誤，即不會有法定過錯，大部分不承擔賠償責任。

從一般民法原則上也可以知道，侵權誰負責，誰受益負責，租車公司只是為了獲得利益而租車，租車公司的使用與租車公司無關，因此租車的交通事故的侵權責任不應由租車公司承擔。

此外，機動車租賃合同還應當明確約定租賃機動車交通事故的侵權責任，汽車租賃公司不按約定承擔侵權責任。

根據法律，汽車的使用者有責任，而其他車主，也就是這裡的租車公司，是另外的責任，簡單來說，如果你想開車殺人，你可以去租車，反正你也不負責。 如果有人想用這個惹麻煩，他們會使用租車公司的汽車。

它應該寫在合同中，您在簽車時要仔細閱讀。

因為你有合同。 你沒看過合同嗎？

我覺得律師的說法很對，車主的車放在自己的院子裡，不管鎖不鎖，都是車主的自由，孩子擅自上車被鎖住造成窒息死亡是意外，根本不是車主的事。 我同情失去兩個孩子的父母的悲痛，但無論他們多麼難過，他們也不能隨意誹謗別人，父母本身也不講道理，用孩子的死來勒索車主賠償，這是非常不道德的。 說得委婉一點，車主的車估計以後會因為兩個人死了，所以他還能向父母索要賠償嗎？

店主沒有這麼做，因為他知道，事端本身就是一場意外，失去兩個孩子已經夠心痛的了，這個時候要求賠償，無疑是雪上加霜。

店主也和父母有親戚關係，事發後還去父母家弔唁，店主做得很好。 希望家長們在傷心和悲痛的同時，不要忘記自己的良心。

01：兩個孩子擅自進車玩耍6月22日，廣州兩名兒童因擅自進入他人車內，被鎖在破車內，導致脫水窒息死亡。 孩子們還很年幼，對於這種事情不知道如何自救，沒有人聽到呼救聲，廣州的天氣正處於高溫之中，在封閉的環境中，孩子們在車內脫水窒息，最後雙雙死亡。

有人會說，如果車門鎖好，孩子根本進不去，車主沒有鎖好車門是罪魁禍首！但事實是，這輛車停在車主家的院子裡，不屬於公共場所，所以不管有沒有鎖，別人都無權詢問。 孩子年紀小，頑皮，四處遊蕩，看到車就想開門，沒想到真的沒鎖，就進去玩，不小心按了車裡的空心門鎖，所以被鎖上了。

02：孩子失蹤了，父母沒有及時尋找孩子被鎖在車裡四五個小時，當時孩子的父母沒有出來找，其實是因為缺乏父母的監督雖然孩子在同乙個村子到處玩是正常的，但正常的父母不會讓孩子幾個小時回家，這對父母來說實在是不對勁。 如果父母能照看好自己的孩子，這種情況就不會發生，或者如果他們在孩子失蹤後乙個小時及時尋找孩子，也許會發現孩子被困在車裡。

所以，當這樣的事情發生在孩子身上時，最大的責任不就是父母而不是父母嗎？

法律也是很公平公正的，不是車主的責任，那他就不用承擔了，就算父母對車主心懷怨恨，要他賠償，也沒辦法，因為這件事真的不是車主的事。 如果最後這件事情是車主負責，我真的會為車主哭泣，我什麼都沒做，兩個人無緣無故死在車裡，車子報廢了，更何況，還要要求我賠償。

這件事不僅是主人不負責任的問題，法律也應該追究孩子的監護人沒有履行監護責任的問題。 因未履行監護義務而導致被監護人死亡，是否不負法律責任？ 每年的這個時候，有很多關於兒童溺水的新聞，監護人的責任又如何呢？

對於孩子的父母來說，監護權不僅是一種權利，更是一種義務。

父母應該受到懲罰，監護權也是一種義務，沒有好好照顧孩子，導致孩子死亡，是不是根本沒有必要追究法律責任？ 我看過一些新聞報道，親生父母把孩子忘在車裡死了。 我想說，如果是繼父繼母，別人會懷疑是故意的嗎？

如果有人因疏忽而死亡，卻不必承擔任何法律責任，會不會被有心人利用？ 這篇文章的車主情況不同，他的車停在自己家裡，鎖是他自己的事，不應該交錢，不像什麼魚塘，深井，雖然是自己的家，但可能有危險的先見之明，所以一定要做好安全防護。 車子停在自己家裡，常識是安全的。

而年幼的孩子（四五歲是他們需要成人照顧的年齡）跑進來死了，因為他們的父母不看好，他們的父母有責任。 業主也應該得到補償。

我只想問那些認為車主應該負責的人，誰應該向每年溺水的人支付賠償金。

老闆冤枉了！ 如果你的車報廢了，你要賠錢嗎？ 這沒有意義！ 鼓勵不健康的傾向！

如果這種情況發生逆轉，首先要調查的是孩子父母的責任，也就是監護人的責任。 如果你沒有能力照顧它們，就不要生下它們。 如果你不能教育他們，就不要撫養他們。 說自己是受害方，真正的受害者是孩子，這是多麼不好意思。

家長不看好孩子，責怪人家不鎖車，要是河裡，要不要找國陪你？ 是。

車主沒有責任，父母的監督義務沒有履行，這麼小的孩子不能離開父母的視線太久！ 雖然孩子走了，但我們可以理解父母的心痛！ 但不能責怪主人。

原因很簡單，如果父母認為汽車沒有鎖在他們的院子裡，這對他們的孩子來說是一種危險。 因此，如果乙個人偷偷溜進你的房子，去廚房拿菜刀並傷害了自己，法律會讓房主對沒有把菜刀藏在人們找不到的地方負責嗎？ 首先，孩子擅自闖入別人家的私人區域，行為是孩子自己做的。

請不要將法律與人類情感混為一談。

我的錢被裝在袋子裡被偷了，小偷被抓到後，律師說我也有責任：因為你為什麼不把錢放在銀行裡，如果你把它放在銀行裡，小偷就偷不到。

法律是法律，而不是泥巴。

真正導致惡性後果的，正是父母不履行監護義務，才是應該追究的。

在這種情況下，車主違反了該法律，如果車主不負責任，那又有什麼依據。 作為律師來說，有必要從轉行的角度來分析。 如果要立案，關於適用哪種法律仍然存在很多爭議，最好的解決方案是調解。

律師責任不明確，只會跟泥巴往前走，只是因為宣傳不好，有些人有提前找別人的問題，只要鬧事，就可以有錢賠償，甚至在法庭上，律師也會出於人道主義要求適當的賠償， 如果這樣下去，後果是難以想象的。