任正飛真的應該為華為的記憶門事件負責嗎？

我想我不能這麼說僅僅因為競爭並不意味著乙個人應該為此負責。

近日，華為P10的記憶體門事件愈演愈烈，有失控的趨勢，而華為官方在發表宣告後表示，華為P10手機使用不同記憶體的體驗也不例外，加上今天餘成東連續發了兩條微博，華為P10這個記憶體門的出現是黑中之友華為，其次華為的優化系統超強，即使使用不同的記憶體，體驗依舊出色！

這樣的回應，徹底激怒了消費者，有不少華為花粉表達了自己的不接受，也有人表示路變黑了，而且這一切似乎還會繼續下去，有網友爆料稱華為P10如果因為記憶體門被退回，是不可接受的。在這種情況下，懷疑華為的老闆任正非已經發表了宣告，而任正非的乙份內部宣告則給出了相反的態度。

任正非主要表達了兩點：一是既然華為在發布會上公布了執行分數，那麼回購後就不能怪消費者執行分數軟體測試了，二是不能被小公尺牽頭，快閃記憶體供應不足，我們自己做，三是如果消費者因為記憶體問題想退出， 然後撤退！

看完之後，任正飛這樣說我覺得這才是華為應該有的態度，不推卸責任，敢於承擔責任，真正做好手機，消費者會繼續支援，你可以看看華為是否會按照任正非上面說的去做，如果會，那就確認這是真的！ 讓我們拭目以待！

這不怪，畢竟任正飛只是乙個領導，他還是要怪技術部沒解決。

我想我不能這麼說，可能和任正飛有關係，但我不能全怪他，因為畢竟是公司，存在很多人。

不能完全怪他，但主要責任在於他，畢竟他是決策者。

這不能怪任正飛，這裡面有一些非常客觀的因素。

這是競爭造成的，這種事情不能怪乙個人，所以他不應該怪。

這件事不能只怪任正飛，這是公司決策的問題。

你不能為此責怪任正飛，其他人也有一定的責任。

這是不可能的，僅憑任正非的決定並不適用於華為。

當事情發生時，你不能把責任推給乙個人，畢竟這是激烈的競爭造成的。

近日，華為P10快閃記憶體儲存越來越激烈，華為官方發表宣告，余承東也連續發了兩條微博發文表示，此事，這麼大的一場大戰，讓人意料不到。 本來以為華為P10應該是一款亮點不大的手機，但不會有爭議，但現在連華為總裁任都站出來談了。

任先生的內部講話一直**，內容上有幾個值得注意的點。 一是華為既然在發布會上公布了跑分圖，就不能怪消費者拿跑分，華為不收購跑分，也不向別人學習跑分。 那麼華為就不能由小公尺領導，也不能由上游商家領導。

最重要的是，任先生最後解釋說，如果消費者想退回手機，他們可以這樣做，華為打的是持久戰，不在乎一時的得失，這一次應該是乙個教訓。 此前，有網友表示華為因為記憶不接受退貨，但任先生這次已經明確表示可以退貨。

任先生還是很厲害的，他幾句話就把這件事說到點子上了，沒有推卸責任，分析了事情的原因，吸取了教訓。 雖然事情能否解決好取決於華為的做法，但任先生的講話無疑讓消費者感受到了華為的誠意，事情出現了積極的轉變。

我不認為手機的整體效能可以只看單個元件的速度來概括，只要它不影響使用者體驗。 此外，手機的整體效能取決於各部件的配合才能實現完美執行，我們不能因為某個部件而否定乙個產品; 或者乙個品牌。