西方學者說，人類起源於非洲，是文化自卑的表現還是自信的表現？

這只是乙個宣告，並不代表它的樣子。

這可能感覺像是一種探索的態度，沒有自卑或自信。

事實上，根據人類學理論，離人類的原始起源越遠，人類就會越簡單，越好。 因為從原來的原產地開始，能夠遷移到更遠地區的分支較少，這就決定了較遠地區人群的基因組成會相對同質。 在開闢新的生活空間的過程中，需要有能夠適應惡劣環境形態的個體，才能生存或留下更多的後代。

我認為，如果人類起源於東非大裂谷的理論是正確的，那恰恰說明中國人是比較純潔和優秀的。

只是為了壓制中國5000年的文化。

我覺得應該是自信的體現，畢竟我們東方人和西方人都比非洲人先進。

我認為這是自信的表現，而不是文化上的自卑，因為我們一直比非洲好。

我認為這是自信的表現，因為非洲離我們很遠，我們仍然可以移民到中國，這說明基因非常強大。

這是乙個自信的標誌，我們的發展將永遠比非洲更強大。

這應該只是猜測，沒有直接證據證明。

應該是DNA的對比，通過一些科技手段，最早的DNA被測試出現在非洲大陸，這是比較科學的依據。

我的觀點是，類人猿確實起源於非洲，但智人並非起源於非洲，而是從散布在世界各地的某種類人猿進化而來的。

首先是夏娃理論，其次是生物科學與技術。 線粒體DNA和Y染色體DNA上有更可靠的遺傳標記，證明人類起源於非洲。

證據主要包括考古證據和遺傳證據。 例如，與人屬最接近的現存動物是黑猩猩，黑猩猩也是一種生活在非洲的動物，例如南方古猿，因此從這個意義上講，“人類”最有可能起源於非洲。

現代基因工程的現狀使我們能夠利用線粒體DNA和Y染色體DNA上更可靠的遺傳標記，現代分子生物學表明，地球上的所有現代人類都起源於非洲。

復旦大學遺傳學研究所人類群體遺傳學實驗室.

研究人員檢測了覆蓋中國所有省、市、自治區的近萬名男性的Y染色體，發現突變位點M168G誕生於非洲，不早於79萬年前，是一些非洲人獨特的遺傳標記。

中國科學家與來自美國、英國、澳大利亞等國家的多位科學家合作，通過對東亞、東南亞、大洋洲等地88個人群樣本的Y染色體的對比分析，證明人類起源於非洲。

這裡的“人類”一詞可以指兩個概念：廣義的人類屬或現代人類。 無論哪種方式，現在的證據都指向非洲起源，證據主要包括考古證據和遺傳證據。

造成這種情況的主要原因是，一些特定的染色體和遺傳物質在基因上可以追溯到非洲人類的特定時期，15萬年前的女性和6萬年前的男性。

漢語不可能起源於非洲，西方學者在判斷時必須注意真實的證據。 今天的非洲人種，除了移民留下的白人外，其餘都是黑人，而中國是乙個以黃種人為主的多民族國家，所以華人不可能起源於非洲。

學者們說，中國文化不可能起源於非洲，而中國文化早在非洲之前就出現了。

不，非洲離亞洲大陸很遠，西方學者認為不可能跨越這麼遠的距離，而且亞洲人在體格和外貌上與非洲人有很大的差異，所以不可能起源於非洲。

1.各大洲能馴化的動植物各不相同，歐亞大陸能被人類利用的動植物較多，而澳洲大陸和美洲大陸的大型動物則比較難馴化，不能作為家畜養活很多人。

2.不同大陸的技術和動植物傳播速度各不相同。 歐亞大陸是東西向的，植物和動物更容易在同一緯度上傳播（這很容易理解，畢竟把企鵝帶到熱帶地區會把它們熱死）。

歐亞大陸不僅是東西向的主軸線，而且沒有高大而漫長的山脈阻擋東西向的傳播（由於喜馬拉雅山的存在，印度和周邊幾個國家都位於喜馬拉雅山，我們通常將其稱為印度次大陸）。 非洲大陸有一條南北軸線，由於不同緯度的氣候不同，植物和動物的傳播存在一些障礙。 美洲大陸不僅是南北方向的主軸線，而且有許多高聳的山脈阻擋了動植物的傳播（安第斯山脈），南北美洲大陸僅由巴拿馬連線，兩大洲幾乎完全斷開連線。

3.技術和動植物在各大洲之間以不同的速度傳播。 非洲大陸和歐亞大陸相連，因此撒哈拉以南非洲的大部分牲畜來自歐亞大陸。

由於澳大利亞大陸與其他大陸相距遙遠，袋鼠以外的大型哺乳動物來得很晚。

因為如果你不採用有利的發明，你很可能會被競爭對手淘汰。 美洲大陸在早期文明的發展方面不如歐亞大陸先進，因為它不像歐亞大陸那樣相互競爭。

以上四個論點解釋了為什麼人類文明起源於新月沃地（西亞、伊拉克及其周邊地區的幼發拉底河和底格里斯河流域）和中國。 但這並不能解釋為什麼歐洲的文明水平後來超過了西亞和中國。 新月沃地逐漸衰落的原因之一是當地自然環境的變化，土地逐漸變成沙漠，因此文明的中心逐漸向西移動，一直到今天的歐洲。

不僅中國人提倡“唯獨演化論”，或者說“多重起源論”，今天歐洲也有不少科學家支援這一判斷，認為他們是尼安德特人的後裔（不是10萬年前從非洲出來的人類的共同祖先，克羅馬農），尼安德特人起源於歐洲， 或者一些學者認為，歐洲人是征服歐洲的尼安德特人和克羅馬農人的混血後裔。每個觀點都有檢驗的依據，人類的非洲起源理論只是從DNA來判斷，再加上一些推理，DNA可以變異或變異，再加上人類數萬年的不斷通婚，混血、種族特徵相當複雜，其他類似的漏洞給了“多起源理論”乙個機會， 所以有一場學術辯論。

人類起源研究中遇到的障礙和分歧與人類轉殖研究中遇到的障礙和分歧相似，無非是宗教信仰、民族主義、倫理等問題，對人類起源的研究多以推理為主，可靠的證據很少，爭議較多。 科學家覺得自己很了不起，想推理出不同的結論，在不同國家的政黨和宗教勢力的支援下，分歧變得正常。 研究人類的起源是困難的，有可能像唯物主義和唯心主義一樣成為永恆的謎團，這取決於你選擇相信哪一方，暫時，你相信什麼是對的。

中國文人統治太久了。

這就是我們取得今天成就的原因。

歷史終將渺於過去，把握當下世界才是人類生命的意義。

這完全是荒謬的，完全是欺騙性的。

因為人類起源於非洲，這是科學家艱苦研究的結果。

因為人類起源於非洲，這很可能是真的。 能夠證明他們的科學研究價值。

應該是這些學者發現了關於人類起源的訊息，並且是這麼說的原因。

這並不是說他們試圖繁殖，但有確鑿的證據表明他們是從非洲遷移過來的。

也許這是因為他們想混淆公眾，並且有一些不好的目的。

考古證據證明，非洲人民很早就創造和發展了燦爛的古代文明。

因為西方學者想要證明他們的研究，即使它極有可能是乙個錯誤的理論。

我認為這是不可能的，因為我們國家的人類起源要早一些。

是的。 在新生代的早期，世界各大洲是相連的。 在亞洲和美洲中部的白令海峽位置有一座陸橋。

澳大利亞和東南亞也被淺海隔開，有密集的島嶼和珊瑚礁。 人類祖先完全有可能遷移到過去。 一般認為人類的共同祖先是300萬年前東非大草原上的南方古猿，大約在200萬年前，古人類開始分散到世界各地。

當時，人還不是現代人類學意義上的人，他們形成了許多物種，其中比較有名的有尼安德特人（Homo neanderthalensis）、直立人（Homo erectus）、索洛人（Homo soloensis）等等。 直到 200,000 萬年前，智人或人類才進化出來。

至於語言的形成，那是在智人進化到一定階段之後。 在語言出現後的很長一段時間裡，人類創造了文字。 只有文明的分支才能從語言學的角度來判斷，物種的分支需要從DNA上驗證。

乙個文明的進化史是以100年或1000年來衡量的，乙個物種的進化史是以百萬年或數千萬年來衡量的。 人類起源於非洲的最重要證據是南方古猿化石（lucy）的發現。 生物學證實，最早的人類基因出現在非洲。

所謂的人類起源只是猜測，而你說的是文明的起源，文字是文明進步的象徵，人類在沒有文字之前就已經存在了，所以這是兩個概念，就像同乙個漢族一樣，每個地區的口音都不一樣，北方現在扭曲了， 而且南方口音沒有翹起。

到目前為止，中國人的起源仍然沒有定論。 有乙個自己起源的理論。

然而，這與方形字元無關，方形字元是象形文字，在古埃及等古代文明中使用，但後來演變成字母。

根據西方科學家的說法，在原始時期（約西元前170萬-西元前21世紀），當文字開始產生時，世界上的種族已經分化了（大約7000年前），後來文字的發展是由於文化差異，與起源無關。