老闆把二作者改成了合著，對我沒什麼影響

它有影響，並且會影響文章的作者身份等權益。

對創新科研成果貢獻最大的第一作者，是文章完成的主體，同時帶來的連鎖效應和效果最多，通訊作者應該清楚。

第。 2.作者與作者關係問題。

《中華人民共和國著作權法》。

《中華人民共和國國家法》第10條第（2）款規定，署名權是指表明作者身份和在作品上署名的權利。 第一著作權是指作者在其創作的作品和複製品上標註其姓名的權利，也稱為標明其姓名的權利。

在幾個人的作品中，作者姓名的排列是由作者通過協商確定的。 作者排名順序的差異往往對作者有很大的影響。

一般來說，排名靠前的作者往往受到人們的高度評價。 如果有單位在職稱考核中。

對於合作作品，只有排名第一的作者才能因其作品成果而被認可，才能參與標題的評審。

共同第一作者在國外期刊中更為常見，尤其是在更權威的期刊中，共同第一作者通常是來自不同科研單位的多位作者的論文，資訊覆蓋面廣。 從尊重科學家的角度來看，設立共同第一作者的初衷是好的，是一部分**的必要，是對研究主要參與者勞動的肯定，多位共同第一作者必然會帶來學術榮譽的濫用，偏離了科研成果的真實性原則， 並帶來潛在的學術倫理問題，甚至版權糾紛。當作者身份（可能被誇大）與科學真實性之間存在矛盾時，需要保持科學的真實性和嚴謹性。

沒有必要耽擱，從權利的享受來看，發明人都是一樣的，唯一的區別可能是憑藉拆分模型的標題來詢問第一發明人，但第二發明人很少能使用它。

怎麼說呢，一般只對第一作者有很大用處。 以後有些事情也要看你的單位怎麼規定，反正寫你的對你有好處。

一般來說，只對第一作者有很大的用處，第二作者的用處取決於單位，但總比不寫好。 你還有乙個月就要畢業了，我建議你也為自己做計畫，你知道，要獲得核心並不容易。 此外，如果您需要發帖，可以與我聯絡。

還行。 具體來說，在第一作者和第二作者中，你自己做決定，有些導師不喜歡做第二作者，你自己想想，不要為了表達你對導師的尊重而簽下導師的名字，導師不開心是因為二作者不開心，會適得其反。 祝你成功！

不同的學校對學校的評估標準有不同的要求。 至於你的擔憂，我還沒有聽說過任何學校這樣做。 在我的學校，學校是第一所學校。

第一作者和第二作者的功勞是一樣的，這是因為通常學生是第一作者，第二作者必須自己寫導師，比如CSCD核心150分，CSCD擴充套件80分，普通雙核20分，等等。 我不明白為什麼你的**第二作者不寫他自己的導師？

嚴格來說，確實是侵權，因為很多評價要求都是由第一作者來衡量的。

如果您能夠聯絡出版物進行更正，則不會再有其他問題。

她要求退還出版費是沒有根據的，因為該文章已經發表，出版費的承擔是合同性的，儘管是口頭的，但有合同性。

沒關係，只是有些單位會要求獨立完成**，這樣就不可能有第二作者了，如果沒有請求，那就沒有問題了。

出版物**由第一作者發布，最好與第一作者一起發布。

當然，獨立與合作之間應該有區別。

積極影響。

影響署名權。

影響版權收入。

當然，胡說八道是有影響的。 你的情況如何？ 它是在兩本期刊上發表的，還是投票支援幾次會議並支付一次費用？

可以線上搜尋多少種出版物？ 第一作者的影響力最大，但沒人發現也沒關係。 關鍵是要看看是否有人想要你，或者你的老闆。

你怎麼能做這樣的事情？

沒什麼，只要資料不完全一樣就好了，你有很多這樣的情況，很多人都這樣做。