意識算不算物質？

當然，它不是實質性的。 我認為意識是由生物體（神經細胞等）的感覺系統產生的，這是生物體所獨有的。 從生物起源的角度來看，最早的單細胞是由各種“骯髒”物質（不考慮宇宙塵埃或外星生命）在原始海洋溶液中相互反應而成的一團“東洞”，這是原子和分子相互作用結合的一團化學反應， 這個過程是混亂和複雜的。

這些“東洞”，有的在與外界的接觸碰撞過程中分崩離析，有的被融合吞噬，有的沒有改變，有的改變很大。其中，有那麼多億的“東洞”（具體情況不明），它們有很多好的特性，在與外界接觸時可以保持獨立，並能產生一定的相互作用（具體來說，與外界有不同的反應或效果），這些“東洞”我認為是最原始的單細胞拉力。 它與外界的反應或作用，即外界對它的作用，就是作用於它（雖然這個“東洞”可能肉眼看不見，但它也是一大團分子，總分子量為10的n次方）。

這部分功能是最原始的感應系統（系統是不是太高了？ ）。隨著它的進化，它變得更加複雜，產生了專門的神經細胞，這反過來又導致了大腦。

從最原始的感測系統中最原始但仍然非常複雜的細胞，到動物和人類的大腦，它經歷了數十億年和無數的質變。 最早的誘導是分子之間的複雜化學反應或相互作用，後來是專門的神經細胞，從而產生後來的神經細胞聚集體（大腦），從而產生複雜的誘導（敏感、反應性）意識。 我不確定乙個只有神經細胞的生物是否有意識，呵呵。

結論：意識是反應（非常複雜的化學反應）。

免責宣告：以上都是我的胡說八道，純屬個人假設，如果有巧合，純屬偶然。 保險不對由此產生的任何問題承擔任何法律責任。 嘿。

這取決於你在討論什麼範疇，如果在唯物主義中，意識是物質的延伸，而不是物質，物質決定意識; 然而，在唯心主義中，意識是世界的起源，是意識決定物質，例如，“我思故我在”是典型的唯心主義觀點。 在哲學上，樓上寫得時間最長的朋友可以歸類為庸俗唯物主義（注意這不是唯物主義），樓下的朋友很多都是庸俗唯物主義觀點，而7樓提到物理物質定律的朋友可以歸類為機械唯物主義觀點。 如果你想了解更多，你可以看看西方哲學或馬克思主義哲學。

但要清楚：物質和意識的首要是什麼，是唯物主義和唯心主義的主要區別，地主的迷茫可以說是培養頭腦思考能力的重要一步。

政治教科書中有概念，我就不重複了。 我不需要重複那裡已經很清楚的事情。

我會盡我的意見和理解來敞開心扉。

1.意識不是物質（矛盾的對立面）。

這是兩個概念，無論它們多麼相互聯絡，它們都是兩個概念。 男人和女人是緊密相連的，沒有女人就沒有男人，但男人不是女人。

2.意識與物質有很強的聯絡（統一性）

意識是有物質基礎的，沒有真實的物質（物質的狹義定義，具體的東西），就不可能有心理活動。 就好像沒有真人就發光，但本身就不是真人，更何況可能沒有充分體現出來，經過了個人思考和主觀意見（人化妝，**和ps，結果可能是美的，也可能是醜的）; 另一方面，事物在變化和發展（整形手術），所以這種反應更不完整地表現了事物的原始面貌（整形手術之前）。

意識具有物質屬性（物質的廣義概念，萬物都存在）。 意識是真實的，它是物質的。

再比較男人和女人，狹義的實質是女人，女人生下男人（意識）。 男人和女人是兩種東西，不是同一種水滴。 但男人和女人都是人（從廣義上講）。

如果我不進入喇叭，我會更清楚

不是實質。 意識是物質的對立面，在本質上是不一樣的。 同時，它們是統一的，它們不能獨立存在。

意識是心理反思的最高形式，是人類特有的一種心理現象，是在人類勞動過程中，在社會和歷史條件下，在通過語言與他人互動的過程中形成的。

所以這不算數。

不，但意識是由物質產生的，即大腦。

不，人腦的思維活動是人腦對物質世界的反應。

不，就像資訊也算物質一樣。

你的大腦只不過是意識的載體。

這是物質的，我堅信！

我見過很多來自某種意識的能量場或腦電波，但它只是看不見的，這是我的看法。

系統的複雜性超過了臨界水平，產生了意識。

意識是資訊性的，依賴於物質基礎。

物質守恆是物理學最基本的定律之一，我不知道有任何現象可以表明意識守恆。

人腦的心理活動是人腦對物質世界的反應。 說白了，先有物質，後有意識，意識是建立在物質基礎上的。

意識是有物質基礎的。

意識是世界的起源，或者更確切地說，意識是世界。

大腦對主觀世界的客觀思維活動。

這裡是人腦還是豬腦沒有區別。 明白了？

我有頭腦，所以我回想起來。

物質與意識的關係。

1.物質與意識的辯證關係就是其中之一。

2.物質是一種客觀實在，它不依賴於人的意識，可以被人的意識所反映。 意識是客觀事物在人腦中的反映。

3.物質決定意識，意識反映物質。

困擾人們幾千年的哲學問題終於解開了，意識是物質嗎？

1.意識是人類作為生物的感知系統的高階延伸——從簡單的資訊反饋到複雜的資訊反饋。

比如人們常說自己像老鼠一樣膽小，形容老鼠看到蛇會害怕，會害怕。 實際情況是，老鼠因為不動而大概率不被蛇吃掉。

假設老鼠對蛇的反應是一種條件反射，幾乎是一種無意識的行為，那麼在看這個東西的過程中，人類增加了意識，也就是說，這個事件的資訊以某種方式被處理，形成了自己對事物的判斷。

收集和處理的整個資訊集合是意識的體現，或者更確切地說是思維的體現。

2.意識是建立在物質之上的，不能被物質所束縛。

例如，究竟什麼是材料？ 例如，如果你用手舉起一根棍子，這是一種身體上的、物質上的行為。 意識可以控制手來做到這一點，但它不能在身體的媒介之外進行任何動作，因此得出了乙個基本結論，即意識不能直接支配或作用於身體之外的事物。

特別是人死後會失去意識，所以上面的意識只是對生存“功能”的解釋，也是第二個問題的答案。

既然意識本身是以物質為基礎的，並且因為物質而存在，那麼它就是物質的。 比如，你的大腦在不斷思考深刻的問題，這會讓你的大腦感到不舒服、感到疲倦、消耗能量，而這種直覺的生理反應可以清楚地告訴你，意識無法超越物質的存在。

有意思的是，在人類進入深海之前，在進入宇宙之前，他們就對它做了無數的猜想和思考，讓這些事情得以實現。 如果我們拘泥於意識或思維本身，侷限於它是否物質的問題，人類又如何能跳出這個框架，讓無數天才用自己的意識或思想來改變世界呢？

既然意識的存在使人能夠看到他們看不見的東西，聽到他們聽不到的東西，並且超經驗地感知世界，那麼只能說“意識是否物質”這個命題是沒有意義的，因為意識的真正價值在於它可以形上學地超越這些去看世界， 如果人類的意識因為物質決定意識而放棄了猜想和好奇心，那麼意識的“靈魂”就死了。