保護她三歲半的孫女免受傷害是正當的自衛

不計算在內。 正當抗辯：根據刑法第二十條的規定，為保護國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受持續的非法侵害而採取的制止違法行為，給不法行為人造成損害的行為，屬於正當防衛，不承擔刑事責任。

重點：防止持續的不法行為。

具體情況要看情況，如果是緊急情況或者孫女面臨暴力、脅迫等緊急危險，除了自衛別無他法，只能採取緊急防禦行動，保護孫女的健康和生命。 如果不是緊急的，或者可以採取其他適當的方法來避免危險，則不被視為正當防衛！如果抗辯方式過於激進或過分，也將承擔相應的法律責任。

根據刑法第二十條的規定，為保護國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受持續的非法侵害而採取的制止違法行為，給違法行為人造成損害的，應當視為正當防衛，不承擔刑事責任。

要看是否符合正當防衛的要求，即是否及時、適當。

如果事件對孩子構成威脅，例如人、狗或其他動物、汽車等，並且您不讓孩子受到傷害，則視為正當防衛。

這要看你為自己辯護的好壞，這一段沒有明確的界限，所以很難斷定，不傷害別人就好了，傷害了別人就夠了。

正當防衛的定義與年齡和從屬關係沒有區別。 只要是為了保護她（他）的生命和安全免受犯罪嫌疑人的侵害。 為該行為付出了代價。 具體而言，有沒有防範措施，必須由公安機關確定。

正常防守是可以的，但不要防守太多，造成傷害。

這應該是正當的辯護。

只要你在受到傷害時保護自己，你就是在保護自己，也在保護自己。

視情況而定，如果防守過多，也是犯罪。

根據刑法第二十條的規定，正當防衛是指保護國家、公共利益、人身或者公共利益

保護他人的人身、財產和其他合法權利不受持續的非法侵害，並採取對違法侵權人造成損害的手段制止違法侵害。 正當自衛行為不負刑事責任。

根據我國刑法的規定，實施正當防衛必須同時具備以下四個條件：

第一，只有當國家的公共利益或者自己或者他人的合法權利受到非法侵害時;

第二，必須是在侵權行為發生之時;

第三，必須是為不法行為人本人辯護，而不是為無關的第三方辯護;

第四，正當防衛不得造成超出防止對方傷害自己的必要範圍的不當損害。

刑法第二十條規定，為保護國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利不受正在進行的非法侵害而採取制止違法行為的行為，給違法侵害人造成損害的，視為正當防衛，不承擔刑事責任。 正當防衛明顯超過必要限度，造成重大損害的，應當承擔刑事責任，但減輕或者免除處罰。

正當防衛必須同時滿足以下五個要素：

1.必須以保護國家、公共利益以及自己或他人的人身、財產和其他權利不受非法侵害為目的而實施。 這種非法侵權行為可以針對國家、集體或自然人; 它可能是為了自己或另乙個人; 可能是侵犯人身權利，也可能是侵犯財產或其他權利，只要是為了保護合法權益不受非法侵害而實施的行為，就符合這些要求。

2.必須有違法行為。 所謂“違法侵害”，是指侵犯法律明文禁止的某些權利或利益，既包括犯罪行為，也包括違法侵害。

3. 必須是持續的非法侵權行為。 正當防衛的目的是制止違法行為，避免危害後果，因此違法行為必須是正在進行的、尚未開始的、已經實施的，或者行為人確實是自願停止的。 否則，這是不適當的自衛時機，應承擔刑事責任。

4. 它必須對不法行為者本人執行。 也就是說，正當防衛行為不能對沒有實施違法行為的第三者（包括違法行為人的家屬）造成損害。

5.不允許造成超過必要限度的重大損壞。 正當防衛是有益於社會的合法行為，應當受到一定限度的限制，即正當防衛應當限於足以制止違法行為的限度。 另一方面，非法侵害往往是突然襲擊，辯護人往往措手不及，情況緊急，精神緊張。

一般而言，在防禦行為發生時，很難快速判斷非法侵害真實意圖的危險程度，也沒有條件準確選擇適當的防禦方式、工具和強度進行防禦。 因此，只要不造成超過必要限度的重大損害，就應作為正當抗辯理由。

關於過度自衛的刑事責任規定，過度自衛應當承擔刑事責任。 但是，由於正當防衛行為是由違法行為引起的，並且是為了保護違法行為人的侵權物件免受正在進行的違法行為的侵害，因此“應當減輕或者免除處罰”。

正當防衛的條件是：1.必須是為了維護國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他合法權利，才能進行正當防衛; 2.必須是對非法侵權的抗辯; 3.必須是對實施非法犯罪的人的辯護; 等一會。

關於正當防衛，我國《刑法》第二十條明確規定，“正當防衛是指為保護自己或者他人的國家、公共利益、個人利益、人身、財產和其他權利不受持續的非法侵害，對非法侵害人實施的，且未明顯超過必要限度的行為。

當有人對您的人身或財產犯下罪行時，您會發現。

你對他的報復是正當的自衛。

合法自衛不承擔法律責任。

您的行為是完全正當的，不承擔法律責任，在確認是否為正當防衛之前，您的行動自由可能會暫時受到限制，確認後解除限制。

你應該還在等待庭審階段，是否正當辯護不是警方的最終決定權，必須通過法律程式來確定，最後法官會通過庭審來確定責任，所以不用擔心，如果你不了解訴訟程式的規則，或者找專業的律師幫你維護自己的合法權益， 這樣你就可以更好地向法官提出對你有利的證據和解釋，並幫助你清晰、專業地解釋你行為的正當性。

是否正當辯護不是公安局說的，看法院最後怎麼判，你最好請個律師，在你的情況下，可能是辯護過分了。

這不是正當的自衛。

從法律上講，這是他自己的責任。

這不涉及正當的自衛。