法定證據制度的缺點是什麼？

法定證據制度存在以下缺陷：一是法定證據不一定屬實。 其次，法定證據可能是片面的和不完整的。 第三，法定證據也可能被偽造。

法定證據制度的缺點是，在許多情況下，如果不能提供相關證據，那麼所有論點都是無效的。

這個缺點之一是它可能導致自己，如果本合同或其他方面沒有保證，則意味著這不能用作證據。

它的缺點是有時過於僵化和機械化，並且很難描述一些證據不是特別充分的案件。

法律的證據制度有一定的優點和缺點，畢竟誰舉證，誰報案，誰舉證，在這種情況下，如果有些人沒有辦法在這個證據中提出證據，那麼舉報案件就會有食糧。

法定證據制度資料的缺點是可能與客觀事實相悖，因為制度已經死了，情況複雜。

法定證據制度有哪些特點？ 當然，它的缺點是跟蹤性完美，只有依法執法的特點。

在中國，除法律沒有明確規定等特殊情況外，證據應嚴格依法準。

法定制度依靠程式來確定證據的三個特徵，這是基於規則的性質。 依靠程式確定性排除了濫用法官自由裁量權的可能性。

那麼他的缺點應該是有些事情會比較片面，有一點事情有點常規。

我認為法定證據制度的缺點是什麼？ 沒有缺點，應該說法定證據制度是必須的。 也許我不明白你的批評。 我無法回答這個問題。

法定證據。 他是乙個公正的執法者，缺乏一種人。 呃，深情。 心。

這個系統的問題在於過分強調這些證據，但有時證據應該以這種方式對待。

有什麼缺點？ 我覺得法律制度的弊端是，有些人會把重點放在漏洞上。

證據制度存在漏洞和不足，需要加以整改。

法定證據制度的不足之處是缺乏足夠的證人和證據。

法律證據制度在這方面沒有得到徹底完善，存在一定的不足。

法定證據制度的特點是有法可依，法必依法，執法必嚴。

在我的很多系統中，他注重證據，在處理很多問題時，他可以讓證據來。

因為證據這個詞，很多東西可以是實物證據，也不能是實物證據。

法定證據制度有哪些缺點，我認為他應該有的缺點並不多，正常情況下，法定證據制度已經重複了。 討論後再定，所以應該沒有缺點。

法定證據制度有哪些特點？ 法律證據制度就是法律證據制度，它必須符合法律條件才能成為證據。

有缺點也有優點，但法律在不斷完善。

法定證據制度有效，對直接相關證據具有一定的及時性。

這種制度性判刑有什麼缺點，但是出具法律證據沒有缺點，但有缺點的不是法律證據。 我的哪些缺點是什麼？

如果證據系統有時存在缺陷，我們應該從長遠來看。

法定證據制度的特點是準確性、全面性和法律具體性。

他必須注意本案的證據，這是他的劣勢，儘管這也是乙個優勢。

法定證據制度中應該有一些建議，這應該是，畢竟有時候你無法判斷這個**，這應該是這個證據的一些秋季規則，所以你要早點注意到。

如果你有這個系統，那麼你必須明白他的意思，因為通常情況下，這仍然更重要。

法定證據制度的缺點，我的日出，他當然沒有漏洞。

法律分析：法定證據制度的主要特點： 1、刑訊逼供是法定證據制度中的基本舉證方法，是獲取證據的合法途徑。

2. 法定證據制度的一些做法，例如防止法官任意行事，也具有相當大的合理意義。 3.法定證據制度具有等級制的特徵。 4、法定證據制度具有形式主義特徵，法律先發制人力規定了各類證據的證明力和判斷規則。

法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》第六十三條 證據包括：（1）當事人的陳述; （二）書面證據; （三）物證; （四）視聽資料; （五）電子資料; （六）證人證言; （七）鑑定意見; （8） 驗屍記錄。

證據必須經過驗證是真實的，然後才能用作確定事實的依據。

新《刑事訴訟法》將第四十二條改為第四十八條，修改為：“凡是可以用來證明案件事實的材料，都是證據。 證據包括：

1）物證;（二）書面證據; （三）證人證言; （四）被害人的陳述; （五）犯罪嫌疑人、被告人的供述、辯解; （六）鑑定意見; （七）勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等記錄; （八）視聽資料和電子資料。 證據必須經過驗證，才能作為判決的依據。 證據有三個特點：

1.客觀性，證據是客觀存在的事實材料。 它不能是主觀推理的判斷。

辦案人員不能按照辦案人的主觀判斷要求證人、嫌疑人、被告人作供述。 嫌疑人、被告人、證人的陳述不得歪曲、片面。 不可能收集和出示被告有罪的證據，也不能提供對被告有利的證據。

以脅迫、引誘方式取得的供述、證言不能作為證據。 推理的結論不能作為證據。 2.

相關性，證據證明的事實必須與嫌疑人或被告人的定罪和量刑有關。 與定罪和量刑無關的事實不被視為證據。 3.

合法性，收集證據的方式必須是合法的。 一方提供的證據必須經過另一方的盤問才能合法。 未經核實屬實的證據不能作為判決的依據。

舉證必須合法。

《中華人民共和國民事訴訟法》第六十三條規定，證據包括：（一）當事人的陳述; （二）書面證據; （三）悔改的物證; （四）視聽資料; （五）電子資料; （六）證人證言; （七）鑑定意見; （8） 驗屍記錄。 證據必須經過驗證是真實的，然後才能用作確定事實的依據。

《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十條是可以用來證明案件事實的證據。 證據包括：（1）物證; （二）書面證據; （三）證人證言; （四）被害人的陳述; （五）犯罪嫌疑人、被告人的供述、辯解; （六）鑑定意見; （七）勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等記錄; （八）視聽資料和電子資料。

證據必須經過驗證，才能作為判決的依據。

您好，我很高興您的問題，在法定證據制度中，審判員不能自由判斷證據，只能根據法律規定的證據標準機械地確定案件事實。 法定證據制度的主要內容突出體現在法律關於各類證據證明力的預設中。 具體來說，有以下三個證明要求：一是認證分類的合法性。

法律事先規定了各類證據的證明力和證據判斷規則，法官的職能是按照法律的預設，機械地計算證據的數量和證據的證明力，據此確定案件的事實，限制了司勝法官判斷證據的任意性和任意性及其證明力。 二是證據證明力的合法性。 法律沒有規定各類證據的證明力，關於證明力的規定也是根據形式確定的，而不是根據證據的實際情況確定的。

首先，被告人的供述被認為是最有價值和最完整的證據，對案件的判決和被告人的命運起著決定性的作用。 其次，對書面證據的效力也作了形式規定，如是原件還是影印件，是公文還是私文等; 三、證人證言有很多正式規則，比如兩個典型的證人證言構成完整證據，如果有幾個可靠的證人，希望以上內容對大家有所幫助

法律分析：法定證據也稱為形式證據。 它是一種形上學的證據系統。

這意味著在訴訟中，法律規定了證據的證明力，法官必須根據法律而不是根據自己的理解來機械地判斷證據和確定事實。 根據法定證據理論，證據在法律上分為完整證據和非完全證據。

法律依據：中華人民共和國民事訴訟法

第六十三條 證據包括：

（一）當事人的宣告;

（二）書面證據; 3）扒竊證明;

（四）視聽資料;

（五）電子資料;

（六）證人證言;

（七）鑑定意見;

（8） 驗屍記錄。 證據必須被核實為真實，然後才能用作確定事實的依據。

法定證據制度是法律規定了各類證據的證明力，根據不同的證據形式，確定證據的判斷規則，法官必須據此作出判斷的證據制度。 其基本內涵是指所有證據的證明力和證據的選擇和使用都是法律事先明確規定的，法官在訴訟中只需要按照法律規定被動地、機械地計算證據的證明力和裁判規則的規定，並在此基礎上確定案件事實; 但無權根據自己的理解和思考自由判斷證據。在很大程度上，法定證據制度的興起，與神判衰落後，司法權為追求案件實質真相而引發的任意司法密切相關。

在法定證據制度中，審判人員不能自由判斷證據，只能按照法律規定的證據標準機械地確定案件事實。 法定證據制度的主要內容突出體現在法律關於各類證據證明力的預設中。 一是證明分類的合法性。

法律事先規定了各類證據的證明力和證據判斷規則，法官的職能是按照法律的預設，機械地計算證據的數量和證據的證明力，據此確定案件事實，限制了法官判斷證據的任意性和任意性及其證明力。 二是證據證明力的合法性。 法律不僅規定了各類證據的證明力，還規定證明力是根據形式確定的，而不是根據證據的實際情況確定的。

首先，被告人的供述被認為是最有價值和最完整的證據，對案件的判決和被告人的命運起著決定性的作用; 其次，對書面證據的效力也作了形式規定，如是原件還是影印件，是公文還是私文等; 第三，證人證言也有很多正式規則，例如，兩個典型證人的證詞構成完整證據，如果幾個可信證人的證詞相互矛盾，則使用大多數證人的證詞來確定案件事實。 第三，證據的等級性質。 法定證據制度中關於證據證明力的規定明顯受到封建等級特權的影響，這主要體現在關於證言證明力的規定上。

例如，1875年，《俄羅斯帝國法律全書》記載，當幾個不同身份或性別的證人的證詞存在矛盾時，應根據證人的身份、男女的性別等來確定證詞的證明力。 它通常是被錄取的高階人物、僧侶和學者的證詞。

第四，刑訊逼供是法定證據制度中的基本舉證方法，也是獲取被告人供述的合法途徑。 口供是定罪的主要依據，為了獲得口供，對被告和證人的酷刑是有道理的。

依照刑法第四十二條規定，凡是證明案件真實情況的事實，均為證據。 證據有以下七種型別：（1）物證和書證;

2）證人證言;

3）受害人陳述;

（四）犯罪嫌疑人、被告人的供述、辯解;

5）鑑定結論;

（六）勘驗及視察記錄;

7）視聽資料。

上述證據必須經過驗證，才能作為判決的依據。 新修訂的《刑事訴訟法》第四十八條規定，“凡是可以用來證明案件事實的材料，都是證據”。 當然，對於不同的刑事案件，提供的證據會有所不同，所以如果你有特殊需求，你可以打電話諮詢或親自會見律師。