救人後不承認被救人怎麼辦？

第一，救人是一種高尚的正義和勇敢的行為，我不在乎別人的評價，往往很多英雄救人卻悄無聲息地離開，說明救人的偉大，第二，救人雖然不看得失，但如果被救人不承認，會讓大家不寒而慄， 為了保持社會的正能量，救助者可以選擇報警、向**報案，讓相關部門調查取證，查明事實，以此來促善懲惡，揭露奸詐小人的醜陋面目。

哈嘍，朋友們！

救人也是救人，我沒想那麼多。 如果別人不承認，他們就不會承認。 如果你認為這種事情的真相很重要，那就收集證據。

首先，獲救者品行不端正，我們首先從道德方面譴責他。

其次，你是想把他送到醫院支付醫療費用來救他，還是像對方溺水一樣，你救人（區別在於你把錢花在前者身上，你不花錢在後者上）。

那就沒辦法了，除非有證據和物證，雖然不是為了什麼救人，但是被否定確實是傷人，這也是為什麼有些人如此無動於衷，救人被否定，救人就是冤枉。

對方也死了，也叫來了警察，公安局認定正義勇敢的行為給了1萬元，新聞也播出了，救助人當時13歲，死亡。

如果有證據證明這一點，那就行了。

問他是怎麼獲救的。

法律分析：要根據具體情況進行判斷，一般情況下，如果救援沒有過錯，則不承擔責任。

依照法律規定推定行為人有過錯，不能證明其無過錯的，應當承擔侵權責任。

從法律的角度來看，無關的個人沒有義務或責任救人，因此救人一半並不違法。 只要沒有幫助的義務，即使面對死亡不救，也不構成犯罪，但如果乙個有義務幫助的人在力所能及的時候不去幫助，就會構成犯罪。 前者不構成犯罪。

後者是故意殺人。 因為前者在營救過程中擊暈對方構成正當防衛，而後者行為人已經喪失行為能力，因此沒有期待的可能。 後者是故意殺人。

有乙個同樣性質的後者的例子，A路過河邊，看到乙個人，向他扔了一根繩子，這時掉進水裡的人B已經脫離了危險。 但中途，A發現是敵人B，再次鬆開繩子，B陷入新的危險而死。 而甲沒有任何正當理由阻礙該行為或責任，因此甲是故意殺人罪。

不作為罪，是指行為人違反法律直接規定，負有法定義務拒不履行，情節嚴重或者惡劣的行為。 簡單概括一下不作為罪，可以用六個字來形容，應該做什麼，可以做什麼，不該做什麼。就其法律特徵而言，它是隱蔽的、消極的、間接的和非法的。

1.是法律明文規定的義務，如警察在執行公務時保護公民的財產和人身安全的義務;

2、屬於業務要求，如值班醫生有搶救危重病人的義務;

3. 法律行為產生的義務，例如，受僱為他人照顧孩子的保姆有義務照顧孩子並保護孩子免受意外傷害;

4. 這是一項由先前行為產生的義務，例如，如果乙個人在交通事故中受傷，則有義務將乙個人送往醫院接受治療。

法律依據

中華人民共和國民法典

第一百八十三條 因保護他人民事權益而造成損害的，侵權人承擔民事責任，受益人可以給予適當賠償。 沒有侵權人，侵權人已經逃脫或者不能承擔民事責任，被害人請求賠償的，受益人應當給予適當的賠償。

第一百八十四條 因自願實施緊急救助，給受援人造成損害的，救助人不承擔民事責任。

1、救人是一種本能，也是一種美德。

當我們看到有人處於危險或困境中時，我們的第一反應往往是想要伸出援手並幫助他們擺脫困境。 這是人類的本能，也是一種社會美德。 我們都想成為乙個善良、勇敢和正義的人，可以在他人需要的時候幫助和支援他們。

這種拯救生命的行為，體現了我們對生命的尊重和熱愛，也體現了我們對社會的責任和貢獻。

其次，拯救生命存在風險和成本。

然而，救人並不是一件容易或沒有風險的事情。 有時，拯救他人會危及自己的安全和生命，甚至可能犧牲自己。 在這種情況下，救人需要付出巨大的代價和犧牲。

這種付出和犧牲不僅影響到自己，也影響到家人、親戚和朋友。 他們可能會失去乙個親人，乙個朋友，乙個支柱。 他們可能會感到悲傷、憤怒、無助和懷疑。

他們可能會覺得他們所愛的人為了乙個不值得的人浪費了生命。

3.根據自己的能力救人。

因此，救人不是簡單的後悔損失的事情，也不是無條件的事情。 救人要根據具體情況和條件來判斷和決定。 救人，要盡我們所能，不能一味衝動，也不能冷漠無情。

救人，要考慮自己的能力和安全，也要考慮被救人的願望和後果。 要救人，我們既要有理智和勇氣，也要有同情心和尊重。

第四，救人值得尊重和讚美。

無論如何，那些為挽救生命而犧牲生命的人是值得我們尊重和讚揚的英雄。 他們表現出無私和偉大的精神，他們用自己的生命拯救他人的生命，他們用自己的行動傳遞正能量和希望。 他們可能沒有想到自己會死，他們可能只是想挽救生命。

他們可能沒有想過自己會給家人帶來多大的痛苦，他們可能只是在想。

您好，救人是人類道德的崇高表現之一，對於乙個社會來說，這種精神更是無價之寶。 然而，為了拯救他人而犧牲自己需要仔細考慮。 以下是一些相關的分析和思考：

1、首先，救人沒有錯，但犧牲自己去救人是不明智的。 在危險情況下，往往需要及時有效的救援措施，如果乙個人沒有救援能力，就不應該冒險去救人。 面對緊急情況，法官應調動身邊的資源，盡量避免個人英雄主義。

當然，如果你是乙個專業的救援人員，擁有適當的技能和裝置，救人是你的職責，這樣的行為可以說是光榮的。

2、其次，犧牲自己去救人，也是對家庭和社會的不負責任。 拯救生命是一種道德行為，但每個人也有自己的責任和義務。 如果乙個人犧牲了自己的生命，就會給家人和親朋好友帶來沉重的負擔和痛苦，這無疑是不負責任的。

在社會上，各個方面都需要人才，如果乙個人因為自己的行為而犧牲了自己的生命，那也是社會的損失。

3.最後，犧牲自己拯救他人的行為不是不可避免的，也不是人類道德的唯一表現。 救人的方式和手段有很多，可以是捐贈或組織救援等，而且不必付出生命的代價。 此外，在現代社會中，許多突發事件都需要專業的救援隊和裝置，我們應該積極支援和參與這些團隊，成為更有價值的人。

總之，救人是偉大的行為，但犧牲自己來救人並不是明智之舉，我們需要以更理性的態度看待這個問題。 面對突發事件，我們應該冷靜思考，調動身邊資源，絕不冒險，這是對自己、對家人、對社會負責的態度。

祝你好運。