如果在聚會上喝酒導致死亡，和他一起喝酒的人應該負責嗎？

如果是因為聚會上喝酒導致死亡，那麼和這個人一起喝酒的人當然要承擔相應的責任，那就是要求我們盡量少喝酒，見面時不要喝酒。

如果你們一起喝酒，你們可能會死。 它受到民事責任的約束。 但主要責任在於飲酒者。 他畢竟是成年人。 支付70%的人。 而在同一張桌子上喝酒的人要承擔大約30%的責任。

派對死者。 當然，和睦相處的人必須承擔責任。 這是附帶的，而不是主要責任。 但必須有責任，所以不要勸人們在酒桌上喝酒。

近年來，經常發生有人被勸說喝酒致死，現在他們都要為喝酒負責。

和他們一起喝酒的人也有責任。

責任是必需的，賠償是根據具體情況而定的。 所以不要勸阻酒精，朋友們。

目前的規則是負責任的，特別是對於那些勸他喝酒的人。 因此，最好不要建議飲酒。

現在明確規定，那些在聚會上喝酒並敦促人們死亡的人要負責。

一起喝酒的人是負責任的。

最新的法律是負責任的。

如果乙個人因飲酒而在聚會中死亡，與他一起喝酒的人將依法承擔責任。

如果乙個人在聚會上喝酒而死亡，在同一張桌子上喝酒的人將被追究法律責任。

在聚會上喝酒會導致死亡，現在法律規定飲酒者應承擔責任。

如果乙個人因在聚會上飲酒而死亡，則飲酒的人應承擔連帶責任。

在這種情況下，你不應該負責，派對上喝酒致死的責任應該在同一桌，明知對方不能喝酒，或者知道自己有病史的人，勸說他人因酒而死的人，應該追究責任。

我想大家的想法都不一樣，在聚會上喝酒是一件幸福的事情，如果喝酒導致死亡，我覺得一起喝酒的人不應該負責，喝酒是經過自己同意的，不是別人強迫你喝酒的，所以我覺得一起喝酒的人不應該負責。

如果你不認識這個飲酒者，你就不會為此負責。 這並不意味著飲酒場上的每個人都有責任，這種情況只能說明喝酒的人要對自己負責，如果造成死亡，這種喝酒和配酒的情況或多或少是有責任的。

如果同桌的人沒有勸說該人喝酒，則同桌的人不負責任，如果有勸說行為，則飲酒的人必須負責。

在聚會上喝酒會殺人。 在同一張桌子上喝酒的人是負責任的。 這方面有很多先例。 飲酒者有責任承擔經濟賠償。 有責任給予死者家屬一定數額的經濟補償。

現在看來，如果勸酒導致乙個人因飲酒而死亡，就應該有連帶責任，而且要看誰是聚會的客人，又要看具體情況，基本上在場的每個人都要有一定的責任。

只要你沒有邀請，你不勸你喝酒。

你沒有責任。

更何況，如果你不認識他，你當然沒有責任。

各位朋友，大家一起喝酒和坐在一起的人都有責任，如果其中一人死了，他們都要承擔經濟賠償，朋友，少喝酒多喝茶，祝你生活愉快。

現在有新的規定。 只要你不勸說喝酒。 那些喝死的人要對自己負責。 您可以諮詢律師。

前段時間，新聞中已經有這樣一例，在聚會上喝酒致人死亡，一起喝酒的人應該承擔相應的責任。

強行勸人喝酒，或者召集人不履行提醒人幫忙等職責的，要承擔一定責任。

如果有人因在聚會上飲酒而死亡，在同一張桌子上吃飯的人將被追究法律責任。

如果乙個人因在聚會上喝酒而死亡，與他一起喝酒的人有責任獲得經濟賠償。

是的，法律規定有責任和賠償。

不用擔心不同的桌子，沒問題。

有罪。

一起飲酒的人是否負有連帶責任，取決於是否有過錯。 如果有過錯，您需要承擔連帶責任，如果沒有過錯，您不承擔責任。

作為同桌飲酒的人，實際上已經建立了法律關係，他們之間有相互提醒和照顧的法律義務。 具體來說，其他飲酒者在飲酒時，一般應承擔提醒、勸阻、通知的義務，不得過量飲酒; 飲酒後，還應承擔支援、照顧和護送的義務，以確保飲酒者的人身安全。

如果共同當事人未能履行這些義務，則屬於“不作為”。如果飲酒者遭受身體傷害或死亡，兩者之間存在因果關係。 正是基於此，法官判定共同座位人負有責任。

法律依據：

《中華人民共和國民法典》第120條民事權益受到侵害的，被侵權方有權要求侵權人承擔侵權責任。

第1165條【過錯責任原則】行為人因過錯侵害他人民事權益，造成損害的，應當承擔侵權責任。

依照法律規定推定行為人有過錯，不能證明其無過錯的，應當承擔侵權責任。

如果乙個人在聚會上因飲酒而死亡，如果與他一起喝酒的人沒有勸說他喝酒等引導行為，那麼他就不承擔責任，但如果餐館老闆沒有履行其安全和保障義務，他需要承擔侵權責任。

1.第二十四條 被害人和加害人均無過錯的，雙方可以根據實際情況分擔損失。

2.第三十七條 賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理者或者群眾性活動的組織者，不履行安全保障義務，造成他人傷害的，應當承擔侵權責任。

因第三人的行為造成他人損害的，第三人應當承擔侵權責任; 管理者、組織者未履行安全保障義務的，應當承擔相應的補充責任。