智慧型手機價格的快速下降是否意味著它們的價值不高？

現在新款智慧型手機剛上市的時候會比較高，但隨後會有一段降價期，降價的速度會比較快，這說明這些智慧型手機在新上市的時候價值並不是特別高，換句話說，這些新款智慧型手機應該被誇大了。 <>

剛剛上市的新智慧型手機通常更貴。 現在很多人為了追星，當某個品牌推出一款新的智慧型手機時，他們以後都會第一時間購買這種型號的手機，其實我個人並不認同這種做法，因為第一時間買這些**手機是很大的損失。 因為這個新型號的手機**在這個時間段非常昂貴，假設這款手機的****在5000元左右，但實際上，這款手機的正常****可能只有3500元到4000元左右。

在購買手機的時候，我們不必追新手機，關鍵是要看價效比。 其實電子產品的新陳代謝非常快，手機也是其中之一。 同乙個品牌甚至每年還要生產3 5種不同型號的**手機，所以對於我們普通買家來說，購買手機的關鍵是看價效比，不一定要追逐這個品牌最多的**，因為你買的**最多可能不到一年， 這種型號的手機將成為舊手機。

而當我們在追逐**手機時，它真的沒有太大的優勢。 <>

**手機上線後，一般會有兩波購買熱潮，隨後是降價期。 不管是哪個品牌，上線後，都會有三個月左右的購買熱潮，在這段時間裡，往往是那些特別有錢的人，或者特別喜歡追逐**的人，都會選擇購買這些手機。 這些人買進去之後，這款型號的手機就會迎來降價期，一開始可能只有幾百塊錢降價，降價越遠就會越大。

智慧型手機價格的快速下降，並不意味著價值本身不高，只是想要提公升市場競爭力，增加銷量，價值本身還是相當高的。

它只能表明手機本身不值得問題的價格。 這就是智慧型手機價格迅速下降的原因。 當然，這與智慧型手機的激烈競爭有關。

智慧型手機的價格迅速下降，並不是因為價值本身不高。 但現在手機品牌很多，而且換代速度非常快，為了占領市場，廠商紛紛降價**。

最主要的是手機的成本不高。 再加上各大品牌之間的競爭，智慧型手機的價格迅速降低，但不能說降價的手機價值不高，這是由其自身成本決定的。

是的，基本成本不高，都是商家自己提倡的。 尤其是蘋果手機更新後，變化不大，所以其實也不貴。

不，只是因為市場需求的影響，很多人對手機的需求不是一成不變的，而是瞬息萬變的。

不，主要是由於科技的發展和市場競爭，科技的進步降低了成本，激烈的競爭降低了成本。

這符合“摩爾定律”。

電子技術必然是技術進步，**不斷下降。 它不違反供應法。 因為社會生產力。

隨著我們不斷進步，人們的需求也在增加。

供給定律表明，隨著**的上公升，供給將增加，因此供給曲線。

向右上角傾斜。 但這個規律在手機產品中似乎並非如此，這類產品中最好的卻在不斷下降，但供應卻在迅速關閉越來越多。 真的有違反供應規律的產品嗎？

在這個問題上，我們首先要注意這樣乙個事實，即供給規律的建立是有條件的，即其他條件保持不變。 在手機行業的發展過程中，“其他條件”一直在變化。 消費者對手機的需求旺盛，存在需求過剩，在供需曲線圖上，最初表現為**沿需求曲線上公升，需求相應下降; 需求過剩帶來的****可以給企業帶來更多的利潤，因此手機企業將不斷擴大生產規模。

畝銀規模的擴大，使企業的生產成本增加。

不斷減少並形成規模經濟。

結果，市場上的供應量增加。 需要注意的是，這裡的供給增加並不是由**的變化引起的，所以供給不再沿著原來的供給曲線移動，而是短期供給曲線向右移動。 如果市場中沒有需求增加所引發的規模經濟，即“其他條件相同”，那麼手機的供應量就會隨著**的興起而增加。

此外，手機供應量仍能保持兩位數的增長速度。

甚至2010年的增長率也超過了30%，有乙個因素起了決定性的作用，那就是技術進步。 技術進步可以提高企業生產的標準化和自動化程度，從而大大提高生產率。 因此，儘管技術進步，但企業生產的高度標準化和自動化可以大大提高生產率。

因此，雖然技術進步本身與供給曲線的形狀或低利率無關，但它是過去二十年來流動電話供應變化的重要原因。

通過分析可以得出結論，手機市場中向右下角傾斜的供給曲線是因為制定供給法的前提條件發生了變化，並且存在規模經濟和技術進步，因此手機產品沒有違反供給法。

在當今的智慧型時代，手機公升級換代的速度越來越快，然而，在各個廠商不斷提高手機效能的同時，最好的手機也變得越來越貴從以前的一兩千塊錢能買到一牌高階機器，到現在的兩三千塊錢只能買到入門級的，高階旗艦機甚至已經達到了六七千多塊錢。 那麼現在手機越來越貴的原因是什麼，我覺得主要有以下幾點：