狄仁傑還是包青天，案神誰是，包青天和狄仁天誰更厲害？

我覺得是狄仁傑，我們之所以歌頌包青天，只是因為他忠於國家，無私，如果比較一下偵探的頭腦，我覺得狄仁傑更聰明。 他被稱為“中國的夏洛克·福爾摩斯”，但包擎天卻沒有頭銜，要知道福爾摩斯是柯南·道爾的超級偵探，能和他（狄仁傑）相提並論的人，一定是特別的偵探。

我想是狄仁傑。

狄仁傑（630 700）生於唐真觀四年（630年），卒於唐朝太原（今山西太原）人武則天九年（700年）。 武則天時期丞相，傑出的封建政治家。 以明經（唐朝科舉制度中的一門科目）為例，從而進入官場。

進入政壇後，他經歷了唐高宗和武則天兩個時代。 當初被任命為知府，調往大里城，又被重新任命為御史，先後擔任寧州、禹州刺客史、地方官員侍從。 狄仁傑是官，正如老子所說"聖人無常，以百姓為心"為了救無辜，敢違抗君主的意志，始終保持同情百姓、不懼權重的本性，永遠活在廟宇之上，為百姓著想，這就是後世所稱的"唐朝的中流砥柱"

不好，但狄仁傑比鮑公強，鮑公只是乙個過分無私的清官，乙個嚴格的封建禮儀執行者，在判案上並沒有什麼突出之處。

它不是同乙個時代，無法比較，就像希特拉和納波科一樣，無法討論。

中國歷史上有兩位著名的傳奇人物，他們都是各自朝代的宰相，而且執法嚴謹，不懼權貴，廉潔廉潔，以政績政政聞名。在他的一生中，他審判過無數案件，用邏輯推理來調查案件。

它寫下了一系列驚心動魄、泣不成聲的中國歷史上破案的神奇故事，流傳千古。 他們的事蹟都受到世人的欽佩和崇拜。 他們分別是中國歷史上著名的偵探狄仁傑、鮑正和包青天。

狄仁傑是唐朝的首領，官為人正直，觀察百姓感情，除惡助善，治案如神。 在太原大理寺城任職期間，破獲了無數疑案，聲名鵲起。 離奇曲折的案件數不勝數，引人入勝。

他善於運用邏輯推理進行調查分析，具有西式風格，強調法制，幽默開朗。 最令人驚奇的是，在狄仁傑的審判過程中，他處理了不少涉及一萬多人的案件，而且從未冤枉過乙個人，真正能夠看清一切。 據史料記載，狄仁傑在武則天時代立下了突出功勞，繼承了鎮觀的統治，開啟了開元的統治。

狄仁傑當官多年，歷經唐高宗和武則天王朝，最終成為中國著名的大臣。

鮑崢為人正直，剛毅果斷，不依附權貴，鐵腕無私，睿智果斷，敢於為人民報冤。 後世將他奉為神明，認為他是奎星的轉世，也因他在民間的黑臉形象而被稱為“包青天”。 所以，有“包青天”和“包公”的名字，鮑錚一生破案無數，其中最著名的有：

王子的狸貓》、《全美案》和《牛舌案》。

狄仁傑和包青天是作者從識字開始就鍾愛的兩位英雄，從讀書**開始，一直到看電影，再到電視劇集，每部電影或者電視劇集的故事情節都像個寶貝，看不厭，看不厭。撇開個人感受不談，如果要在他們兩人中選乙個更具歷史感的詞，從判案的角度來看，我更傾向於把票投給狄仁傑。

我個人認為狄仁傑更厲害，他在武則天時期擔任最高司法職務，在大理城時期負責大量積壓案件，涉及萬人，再也沒有人上訴。

狄仁傑更是厲害，官吏是丞相，是**的最高階別，包青天稍差一些。

他們兩人不在同一時代，因此無法仔細評判，但他們既是正義的代表，又是人民的支持者，所以他們都極為令人欽佩。

原型如下：原型：蘇無名。

劇中主人公之一蘇無名的歷史原型，來自唐代作家牛蘇的**《編年史》，而在歷史上，蘇無名也有一段真實的歷史，他不是狄仁傑的徒弟，他是武則天在位時與狄仁傑一樣有名的偵探。 所以從這一點來看，蘇無名確實存在。

歷史上的蘇是無名的說起古代偵探，大家都會想到狄仁傑、包青天、宋慈、海睿等著名的破案大師，而蘇無明則是乙個不留痕跡地渡過水的怪人，他曾經破獲過一起宮中珠寶盜竊案。 關於他的記載很少，幾乎沒有，但我知道他是唐初的人，和狄仁傑是同朝的，但七缽並不明顯，他那文靜的樣子可能已經不知所措了。

當時武則天掌權，她膝下有不少兒女，其中最受寵的是太平公主，她的性格和武則天一模一樣，當時她也很有錢有勢，武則天溺愛這個女兒，送給她很多珍貴的金銀寶物， 其中兩個可以說是無價之寶。

先是狄仁傑，因為他是唐，然後是包拯是宋，希望你滿意。